妙在,短,又说清楚要点。一个群体,内部各自为政彼此争吵,遇见“异类”。一致对外,排挤,不料“自食其果”。
其实,确实是人性。群体,内部或许割接,或许嫌隙,或许争论,而对于认定的“异类”,不管哪个年代,哪个圈子,却实实在在的一致对外。
是一种狭隘的自我保护意识,一种条件反射,而我们似乎也形成了惯性思维。
有容乃大,却非轻易做到。
很巧妙,描绘了,“异类”进入固定群体之后的结果。
“排挤”和“自食其果”。
第一次看的时候只觉得有趣,小鸟还挺可爱的,羽毛那里的画面很棒。我认为应该是一个自食其果的寓言短片。竟然能得大奖,还是有些震惊。
再看一遍,却越看越胆寒,一帧帧都是精心设计的讽刺内容。
小和大或许是精神上的差距。伟大者之所以伟大,在于独立之人格,乐观之精神,坚强之生命。卑劣者反之。
历史上例子不胜枚举,不一一赘述。
比曲高和寡更惨烈的结局是当一个社会中的庸人占多数,他们反而会群起而攻之那些不群于世者,但其实,于兰何伤。
可惜的是这个道理我们已经知道了几千年,却依旧【后人又哀后人】也。
搬家,转学,毕业,升学,调职,跳槽,在人生的各个阶段,由于种种原因,我们离开周围长期相处的人,来到一个陌生的环境。每逢此时,融入就成为当务之急。
有的时候,融入的过程格外顺利。周围都是同龄人,有相似的爱好,有相似的成长环境。容易找到共同语言。有的时候,融入的过程却不那么顺利。孤立、排挤、敌意,种种不友好的态度,像一把又一把锋利的尖刀,把我们划得伤痕累累。
排外为什么产生,而且往往成为一种普遍现象?如果对此感到困惑,不妨花三分钟时间,欣赏一部名为《鸟》的动画片。
说到底,个体之间永远存在差异,尤其是认知差异,个体与群体之间更是如此。如果双方的差异过大,而且难以弥合,或者说,其中一方的个性特点不被认可,冲突、排斥就不可避免。动画片《鸟》里的那只大鸟,细长的脖子、瘦高的体形和友善的性格,与小麻雀矮胖的身材、斤斤计较的性格形成鲜明反差。小麻雀们只顾着抢地盘,而且习惯了尖酸刻薄,于是争相嘲笑大鸟,就连大鸟向它们打招呼的方式,也成了被模仿、被讥讽的对象。
在某种程度上,排外是一种心理本能。群体内部的成员之间为了各自的利益可以争吵不休,甚至打得头破血流,一旦外来者突然闯入,群体的既得利益可能因此受损,平衡状态被打破,成员们往往会暂时搁置矛盾,一致对外。就像动画片中表现的,大鸟设法飞到麻雀群中,为自己交到了众多新朋友而兴奋,麻雀们却如临大敌,彼此确认过眼神,有的将大鸟的爪子作为攻击目标,啄个不停,有的高声鼓劲儿,有的暗自窃喜。鸟多力量大,最终,麻雀们如愿以偿把大鸟从电线上赶走,与此同时,意外发生了。大鸟下落时产生的弹力,把它们的羽毛也震了下来。其实,就在大鸟即将坠落前,已经有麻雀意识到情况不妙,而且提醒同伴们,可惜的是,一切为时已晚。麻雀们为自己的做法付出了代价。
《鸟》的主题是学会接纳。这个道理并不深奥,践行起来需要的时间却很长。原因在于,包容他人与我们的不同之处并非易事,更无法一蹴而就。我们都可能是动画片中的麻雀,自认为利益受损,对毫无恶意的外来者横挑鼻子竖挑眼,怎么看都感觉不顺眼。我们也都可能成为动画片中的大鸟,明明没有与人争抢的念头,却被恶意刁难、排挤,承受生命中的不能承受之重。如此而言,我们都有必要学会接纳。接纳他人的个性,看到世界的多样性,也接纳来自外界的敌意,试着体会对方的感受和心理,让自己的阅历慢慢丰富。至少,我们不应该成为影片中落井下石的麻雀,害了别人,最终也害了自己。
尖酸的人群效应。2002年第74届奥斯卡最佳动画短片
那邪恶的眼神真是...
viva pinata的造型原型,一个极其简单的故事,寓意无非是不容人者自食恶果,和音乐家的那个故事一样,仅此而已。甚至连可以说的部分都不太多,皮克斯一向不都是如此么。技术层面上来说,在2000年的时候能够做出很好的鸟的羽毛,以及那个炫耀的抖羽毛动作,已经算是很了不起的事情了呢。
Pixar这票人真能找茬儿解闷儿!
皮克斯的短片也是相当精彩!
没羽毛时圆滚滚的小鸟看着真可爱!
隐喻社会现实
美國 2000
哈哈哈哈哈哈哈~
窝还真没看出这有什么影射人性和人际关系的深意…… 眼拙
可爱的画面,深刻的道理!
它影射了一些东西~
2001年奥斯卡最佳动画短片
害鸟终害己
搞
http://www.tudou.com/programs/view/D9v5C6aXvRE/
损人不利己。
不错
小鸟们太贱了~
好可爱的一群小鸟。配乐了得