猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-14 04:59
详细剧情
影片是根据真人真事改编的，K19是苏联第一艘战略核潜艇。 影片导演凯瑟琳·毕格罗是首位奥斯卡最佳女导演奖获得者。 亚里克西（哈里森·福特 Harrison Ford 饰）船长，在冷战最为紧张的时刻接到命令接替原船长米克黑尔（ 连姆·尼森 Liam Neeson 饰）出任核动力导弹潜艇K-19的指挥官。亚里克西的任务是不惜一切代价，尽快将这艘维护不当的潜艇投入作战戒备，执行其处女航行。但是两人和全艇忠诚的官兵们压根也没想到他们会去执行什么任务。他们也无法料想到失败的代价对于他们以及全世界会意味着什么。那时，一个核反应堆发生故障，一个危险的燃料棒即将溶融、发生核爆炸，这将肯定使艇上所有人员葬身海底。当时他们在北冰洋底游弋，是全体船员们的勇敢，以及船长对国家和对船员们的职责感最终挽救了K-19，避免了一场即将发生的核灾难。
长篇影评
1 ) 短评
2002年🇬🇧电影〈K－19：The Widow maker〉《K－19：寡妇制造者》：虽说十几年前流行过的潜艇片已经拍不出什么新意，但是后来一步登天的女导演凯瑟琳毕格罗还是拍出了自己的特点，双主角的角力与性格塑造都描写得很充分，但是相对来说，配角能让人记住的就太少。事故的一波三折紧张度拍的不错，如果能再更加利用密闭空间的特点做文章就好了。
2 ) 有些人死了，但他仍然活着
自己付出了，没有回报不说还要保持沉默，接受审判
电影最后，苏联解体那一刻看的出来他一定很伤心
我想无论他为他的祖国付出再多他也不会后悔，至于承认和回报，我想他根本就没有考虑过
电影最后，苏联解体那一刻看的出来他一定很伤心
我想无论他为他的祖国付出再多他也不会后悔，至于承认和回报，我想他根本就没有考虑过
3 ) 同舟共济
这是一艘倒霉透顶的船，搭载着一群倒霉透顶的船员。
看了一些影评，似乎很多人认为这部电影是表现苏联官兵不计个人牺牲，为国家而战，宣扬爱国主义的影片...这其实大错特错了。我认为，这部电影从本质上讲是体现人类在面对困难时被逼出来的团结一心的精神。我记得邓尼茨说过，为什么世界上各国语言都有同舟共济或类似的说法，而没有“同营共济”来形容陆地生活的？这是因为，在喜怒无常的汪洋大海之中，只有共济才有可能生存下去。同舟共济是一种什么概念？并不是说每个人都要为战友堵枪眼，而是每个人都要各司其职，要有高度责任感。艇长的职责就是发号施令，指挥全局。副长的职责就是成为衔接艇长与船员的桥梁，监督命令的执行或是反馈船员的不满。航海长的职责就是领航，机电长的任务就是负责技术维护等等。一名合格的军人应当尽到自己的职责义务。
从本片中看，虽然船上人员都有各种性格缺陷，尽管船员与艇长关系恶化，但他们大多数都把职责放在第一位，从一盘散沙直到形成一个优良的团队。K-19虽然发生严重事故，但从影片中我们可以发现，每个船员已经在职责范围内为同伴付出了最大努力。他们并不是喊着国家口号去战斗的，而是出于同舟共济的互助精神。K-19事故是一个失败，但这个失败主要是由苏联政府造成的，事后却要让K-19官兵们充当替罪羊。苏联解体之后，K-19幸存的官兵们又重新聚集在一起，为死去的同伴默哀，点出导演的真正意图。这部电影的确是在唱颂歌，但并不是为苏联政府（这是显而易见的，因为这是部美国电影），也不是歌颂苏联官兵对国家如何忠心，这部电影歌颂的是K-19的128名成员在接踵而至的危险当中同舟共济的精神。
本片故事与历史上K-19事故存在很大出入，导演也已声明只是根据真实历史改编而成，所以不应该以看待历史片的角度去看这部电影。导演在历史事实的基础上为我们讲述了一个精彩的故事，同时也是一个有教育意义的故事。
看了一些影评，似乎很多人认为这部电影是表现苏联官兵不计个人牺牲，为国家而战，宣扬爱国主义的影片...这其实大错特错了。我认为，这部电影从本质上讲是体现人类在面对困难时被逼出来的团结一心的精神。我记得邓尼茨说过，为什么世界上各国语言都有同舟共济或类似的说法，而没有“同营共济”来形容陆地生活的？这是因为，在喜怒无常的汪洋大海之中，只有共济才有可能生存下去。同舟共济是一种什么概念？并不是说每个人都要为战友堵枪眼，而是每个人都要各司其职，要有高度责任感。艇长的职责就是发号施令，指挥全局。副长的职责就是成为衔接艇长与船员的桥梁，监督命令的执行或是反馈船员的不满。航海长的职责就是领航，机电长的任务就是负责技术维护等等。一名合格的军人应当尽到自己的职责义务。
从本片中看，虽然船上人员都有各种性格缺陷，尽管船员与艇长关系恶化，但他们大多数都把职责放在第一位，从一盘散沙直到形成一个优良的团队。K-19虽然发生严重事故，但从影片中我们可以发现，每个船员已经在职责范围内为同伴付出了最大努力。他们并不是喊着国家口号去战斗的，而是出于同舟共济的互助精神。K-19事故是一个失败，但这个失败主要是由苏联政府造成的，事后却要让K-19官兵们充当替罪羊。苏联解体之后，K-19幸存的官兵们又重新聚集在一起，为死去的同伴默哀，点出导演的真正意图。这部电影的确是在唱颂歌，但并不是为苏联政府（这是显而易见的，因为这是部美国电影），也不是歌颂苏联官兵对国家如何忠心，这部电影歌颂的是K-19的128名成员在接踵而至的危险当中同舟共济的精神。
本片故事与历史上K-19事故存在很大出入，导演也已声明只是根据真实历史改编而成，所以不应该以看待历史片的角度去看这部电影。导演在历史事实的基础上为我们讲述了一个精彩的故事，同时也是一个有教育意义的故事。
4 ) 为了祖国，甘愿牺牲。
第一次看电影留下眼泪，
第一次心里告诉自己要写影评。
影片开始，技术型艇长尼森，
失败了，被替换。怀柔善良，有笑容。
换上了刚强冷静的福特艇长，
冷静，敢冒险。理性到冷血。
事故发生了，矛盾复杂了。
二人的性格也开始交织了。
当敢死队奄奄一息回舱时，我哭了，
看了几十年电影感动过多次，
流泪这是头一次。
故障无法修复，当福特要求所有人回舱，
命令紧急下潜时，人性大爆发，
因为所有人知道这是要全体牺牲时候了。
为了祖国，福特艇长要求所有人跟他一起牺牲。
兵变，尼森艇长被推上指挥的位置，
他被希冀能够做出保全艇员生命的命令，
但是它没有，他支持福特艇长，宁可全体牺牲。
为了祖国，二人的人格融合了。
当所有人都支持为祖国牺牲，
淡然的声音里是慷慨赴死，太震撼了。
军人法庭上，依然是正直坦然，
真正的军人作风。
为了祖国，甘愿牺牲。
人总是要有一点高尚的情怀，
那一刻，生命并不重要。
第一次心里告诉自己要写影评。
影片开始，技术型艇长尼森，
失败了，被替换。怀柔善良，有笑容。
换上了刚强冷静的福特艇长，
冷静，敢冒险。理性到冷血。
事故发生了，矛盾复杂了。
二人的性格也开始交织了。
当敢死队奄奄一息回舱时，我哭了，
看了几十年电影感动过多次，
流泪这是头一次。
故障无法修复，当福特要求所有人回舱，
命令紧急下潜时，人性大爆发，
因为所有人知道这是要全体牺牲时候了。
为了祖国，福特艇长要求所有人跟他一起牺牲。
兵变，尼森艇长被推上指挥的位置，
他被希冀能够做出保全艇员生命的命令，
但是它没有，他支持福特艇长，宁可全体牺牲。
为了祖国，二人的人格融合了。
当所有人都支持为祖国牺牲，
淡然的声音里是慷慨赴死，太震撼了。
军人法庭上，依然是正直坦然，
真正的军人作风。
为了祖国，甘愿牺牲。
人总是要有一点高尚的情怀，
那一刻，生命并不重要。
5 ) 影评都去哪了？
剧情节奏较拖沓，转接有些牵强，但维修反应堆高潮部分还是很触动人心。在那样的恐惧下，拯救船员还是忠于国家是艰难的选择，但是的确开始时候不应该拿整条船冒险来唤醒大家所谓纪律和试炼，站队也有些反复牵强，逃兵是不是就该被诋毁？人性到了那个时候，真的是本能求生，不是每个人都想做英雄，为自己活命天经地义
6 ) 居然基本是史实
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-19
wiki上有很好的介绍
1 ‘洗礼’时摔的香槟真的没有碎。电影里是一个女人给潜艇洗礼，实际上是个男人，这是很不吉利的
2 去修理反应堆的7人在之后一周内都死了，之后几年内又死了20几人
3 真的没有装后备冷却系统。船上也真的没有防辐射服，都是防化服
4 真的跟美国驱逐舰取得了联系，并且最后由苏联潜艇救出人员
5 船长在2006在戈尔巴乔夫的奔走下获得了诺贝尔和平奖提名
wiki上有很好的介绍
1 ‘洗礼’时摔的香槟真的没有碎。电影里是一个女人给潜艇洗礼，实际上是个男人，这是很不吉利的
2 去修理反应堆的7人在之后一周内都死了，之后几年内又死了20几人
3 真的没有装后备冷却系统。船上也真的没有防辐射服，都是防化服
4 真的跟美国驱逐舰取得了联系，并且最后由苏联潜艇救出人员
5 船长在2006在戈尔巴乔夫的奔走下获得了诺贝尔和平奖提名
核堆抢险记。硬汉片，奋发的大无畏精神，用血肉之躯最后抢修了核潜艇，还是蛮感人的。中也有懦弱者的感奋补救，也有不服者的捐嫌就公，情节上算是很典型完备的主旋律片，却是美人拍的。船员的缺乏训练、武备的粗俗纰漏，都有些不靠谱。医生拿个酒精瓶到处晃，汗啊，不知史实是否当真如此。
这样的潜艇也能出海，核潜艇连防护服都没，反应堆军官是新手，军医是临时找的，艇员状况百出，这不草菅人命么？艇长，虽然严酷倒也能说尽职尽责，但最后跟艇员搞得感情多深多受爱戴一样，至于么？副艇长，明知老部下有哗变意图，也不申明立场警告之，默默等事发后再来站队，这不坑人么？
8.0/10 分。重看。不记得看过没看过了，年少时看过好几部有关潜艇的大片，剧情都混淆了。。。《拆弹部队》女导演的早期作品，干翻一堆烂片男导演呀，哈哈。。。连姆·尼森估计没能拯救了潜艇，从此后他走上了《飓风营救》的道路。。。
前半程训练细节有点意思，有半节勇气可嘉热血沸腾。但人设方面囿于真实原型所限，有点缚手缚脚了，两艇长的思想转变都过快。演技方面两男主也都没多少发挥的空间。
当时看着那些活生生的生命进去，再奄奄一息的出来就不行了，太可怕了
好莱坞有拍全世界故事的能力，凯瑟琳•毕格罗也展示了掌控军事题材的强大气场，但哈里森•福特、连姆•尼森等英美系演员来演苏联军人，还是让我有点出戏。
居然还真有人认为这是在称赞苏联的……黑得体无完肤好吗，从各种角度……政治意义更大吧，像是对苏联的鞭尸，如果真想好好拍苏联，好好拍拍苏联怎么在美国之前让女性宇航员飞上太空的，而那时的美国还在从上至下各种歧视女性成为宇航员，觉得女性就不可能成为宇航员，苏联给了老美当头一棒。
看完才发现导演是谁，这女人口味真重。潜艇片狭小密闭空间不好拍，而且是纯灾难片，没有战争成分，歌颂的是同袍之谊和在岗负责到底的精神，以及反战主题（让人无谓牺牲）。但感觉并没有比《从海底出击》和《猎杀红色十月》等有明显突破
苏共为什么垮台，看这个电影就可见一斑了；苏联为什么没有被纳粹征服，看这个电影也能明白这种精神是纳粹征服的国家中没有的
三星半。凯瑟琳毕格罗的爷们儿气让很多男导演都会为之汗颜，看她的戏你要再想到搞基，自己蹲墙角扇自己几个嘴巴扇哭了再回来。这片亏就亏在最后三十分钟从高潮到结局，太拖沓，把整个节奏都拖慢了。这也是毕格罗的老毛病了。
英德投资、美国导演，前苏联的故事。难得超越意识形态，歌颂基层官兵，讽刺官僚。空间狭小、人员密集的潜艇电影很难拍，但同理这样的环境也会突出相应的叙事张力。维修核反应堆的情节，让人想起了《切尔诺贝利》。凯瑟琳毕格罗也展示了对男人戏和军事题材的强大控场力，福特与的连恩尼森，核反应堆小官的人物弧光，刻画的非常精彩，但其余角色，就很难让人记住了。摄影和滤镜的运用。是来自前夫詹姆斯卡梅隆的技艺。电影公映的2002年，是普京与西方世界蜜月时期，但也就是同年，北约东扩接纳波罗的海三国，算是俄美关系微妙的导火索，电影在这个节骨眼公映，令人玩味。可惜该片当年票房惨败，9000万的成本仅仅换来北美3500万、全球6500万，凯瑟琳·毕格罗也消沉了近6年，才用《拆弹部队》完美回归
7.7 还以为是令人窒息的潜艇片，结果却令人痛心。美国人“歌颂”苏联士兵？不，歌颂的只是士兵罢了。“他们牺牲，不是为了勋章，而只是在危机来临时履行自己的责任而已。不是为了海军，不是为了国家，而是为了我们，他们的同志。所以，为同志干杯。”
人其实很简单，当你面临抉择时，甚至是牺牲自己的生命去保卫自己身边的人时，你会义务反顾还是在犹豫后再次动身。。。不管怎么样，那都是真正的英雄。。。很悠长，你的心也许会从此沉寂！
潜艇片我还没看过不好看的，而这片绝对强于U-571，或许没有战争场面，可是惊心动魄有过之无不及。另：Bigelow居然曾经也是会煽情的！orz 以及例行不正经：Maester Luwin您真的很让我出戏，再就是Liam您在潜艇里撞过多少次头，能说说么……
前期，潜艇里的生活，充满新奇，后期，事故的处理高潮迭起。影片说这个故事是基于真实事件，那么，也许我们每一个在和平环境下成长的人，都应该感谢牺牲的这些人。
帝国主义视角蔑视共产主义的典型.....我这是怎么了，列宁灵魂附体了？自由主义的民主和共产主义的独裁，最后都归结为“人性”。想得再好也没用，马克思活到今天还不给他这票不肖的传承者给气死么？共济会还不是一样的狗东西。一个人的独裁和一撮人的独裁而已
国家还是生命、集体还是个人，这是战争题材常见的冲突议题，虽然老生常谈，但是本片的情节依旧很能打动人。看着两个中老年男人的飙戏、各个配角的人物塑造（性格呈现及转变），都为影片增色不少。★★★☆
你们都是英雄。。。你们都是一群英语说得很溜的苏联士兵。。。
高潮迭起，而且情绪很饱满感人，美国人能把苏联英雄的故事拍的这么美国主旋律，真是很厉害。。。ps苏联的核潜艇事故不断啊
（８／１０）小时候看过这片，但剧情都忘光了，只记得一群苏联红军却讲着英语骂美帝……美国剧组毫无偏见地把他们塑造成英雄，但不是意识形态的那种英雄，不如说，更像《兄弟连》吧。他们在一次又一次的生死考验中，以最大的勇气克服了困难，这是一种超越国界的英雄，我想这才是编导想要表达的主题吧。