我的爸爸是森林之王

最后让动物们和人类住在一起，我觉得非常不合适。算是一种强加。帮助朋友这件事情结束了之后，就应该各自安好，回到各自熟悉的环境中去。现在的结局好像在告诉大家，为了朋友是可以牺牲一切的，包括动物们自己的生活习惯，好像都可以为了人类的需要而舍弃。

人类做为动物的朋友，也不为他们着想，给他们找新的栖息地，而是让他们住进自己家，非常不合理。本身主题是亲子，突出了父亲对儿子的陪伴才是最重要的，这点我赞同，但是最后完全可以由一家人送动物们找到新的家园，根本不需要有这种看似大团圆的结局。

男主角经过历练，最后解决问题还是靠外力，为什么不能通过自己的实力去征服欺负他的人呢？结局的方法根本不能一劳永逸还会出现更多的麻烦。

最后鞋子挂在电线杆上，不知道是不是搬《big fish》的片段隐意，表达主角从此留在这里（社会），不会再离开。

总的来说，亲子的部分也就及格，核心表现的还不够，剧情也很老套，动物结局设定不好再扣个分，蛮失望的。

《我的爸爸是森林之王》乍看起来，并不特别。它的故事是这样的，一个缺失父爱的孩子，在校园里没有朋友，总被欺凌，与这个世界格格不入，偶然卷入超凡的冒险经历，获得了超凡的能力，结果从孤独自卑，变得乐观自信，能坦然独立地面对这个世界了。

你知道的，几乎所有家庭主题的亲子动画片，都或多或少用到这个经典套路，而它的故事核简直一成不变，那就是“成长”。

但令我意外的，《我的爸爸是森林之王》在俗套故事里，演绎了不一样的新主题。在这部电影里，在面临巨大困难时，作为成年人的爸爸和妈妈一致选择了逃避的方式，站出来直面挫折，解决问题的，是小孩。

这不是我们常见那种故事，站在成年人的立场上，给孩子们上一课，整个反过来了。坏蛋科技公司的阴谋步步紧逼，一个家庭危若累卵，怎么办？成年人采用了回避问题的方式，爸爸躲进了森林，妈妈向孩子撒谎。爸爸妈妈做法的借口熟口熟面，几无破绽，为了家庭和爱，为了孩子不受到伤害。

孩子站了出来，他以被动叛逆的方式，告诉妈妈自己被欺骗，才是真正的伤害。在爸爸被阴谋家逮捕之后，他发动组织了朋友们发起营救。更为重要的是，他以近乎警告的方式告诉爸爸，逃避下去不是办法，要勇于面对敌人。

我太喜欢这个故事了，它有一种超乎亲子题材的真实。

在动画片里，我们很习惯给孩子们上一课，翻来覆去就是爱、正义、探险、宽容，简直到俗套到陈词滥调。问题是，在现实的成年人的世界里，解决问题的方式有一百万种，爱与正义的那一套简直排不到前面去。

我们在一个近乎残酷的世界生活，却在那些给孩子们的动画片里，总要把世界简化为“爱能战胜一切”，这难道不是一种伪善？

在《我的爸爸是森林之王》里，爸爸教给了作为大脚野怪的孩子，有哪一些生存的技能，如何在旷野里奔跑，如何躲避攻击，如何治愈他人。这是动画版的寓言，我们成年人有全套的生存技能，这些都会全无保留地教给孩子们——其中多数甚至不是什么专门的教育，而是言传身教。

这部电影提出的问题是，在现实社会毫无立足之地的爸爸，抛妻弃子去做森林之王，这难道是什么技能问题？不，森林之王爸爸才是那个需要成长的人，是孩子奋力解决问题的态度，让爸爸得到了成长，最终才回归了社会。在故事的结尾，大脚野怪爸爸鼓起勇气回到了家庭，但他能走出家门，不做什么虚妄的森林之王，而成为一个不被偏见歧视困扰的普通人吗？

我的爸爸是森林之王，那是他逃避生活的妄想，成年人也要长大，也要有担当。“我”尽管只是个孩子，但也要给森林之王“爸爸”上一课，自吹自擂的爸爸们，也得靠点谱，不是吗？