刷爆抖音和朋友圈,于是赶紧翻看了一下。果然不俗。这是一场人肉吃鸡游戏。大家都惊异于B级片的视效和奇怪的结构。其实整个电影的黑色幽默基调从一开始,那只高跟鞋拉出那么多眼球神经的效果和很假很愣的特效来看,电影黑色幽默的基调就已经定好了。下面来逐步分解这个电影的主旨。
1,阶层分化
这是贯穿全片的主题,猎杀下等人游戏。从故事架构上看,有点《饥饿游戏》+《人皮客栈》。影迷肯定是见怪不怪。特别之处在于,猎杀者也没精英到哪去,都是超级白左,政治正确的化身。不杀黑人和有色人种,谈论持枪权,素食主义,环保主义,女权平权等等。最后都是智商堪忧死有余辜。他们只是调查时出现了女主一个疏漏,就被团灭了。而杀人游戏这么大的事,调查从初级层面的工作还有失误(报复对象一共也没有几个人),也足见他们没精英到哪去。明显美国的精英白左阶层被狠狠的黑了一波。而猎物们呢?其实更加狗屁不是,她们的身份和行为已经在剧情中有所交待了。所以这些帅男靓女再有光环也是开始就死得透透的了。这里很逗的是,我们以为的女主瞬死了,我们以为的男主也没活多久这里导演传达的信号就是,这不是你们想象的那种电影。
2,阶层对话
最后的双女决战就是阶层对话。很显然是失效的。我也不听你那一套,你也没打算放过我。这就是阶层分化的结果。底层全靠网络意淫攻击精英阶层,然后大众大部分都是底层,自然产生共鸣。这种精英的邪恶化由此变得合理且真实,没有人愿意追寻真相,底层既没有条件,也没有意愿查询和澄清。没有纠错,就这么地了,就冤枉你了。然后你们糟了报应,我们主持了正义而拍手称快。你们丢了工作甚至是事业,应该的,谁让你们看不起底层。可是讲真,你们键盘侠有什么让人值得看得起的地方吗?那不管,我啥也不是你也不许拿我开涮。而所谓的精英阶层全片更傻,雇个杀人顾问都只是演过电影而已。装使馆人员骗你我还得喋喋不休的阐述观点,直到你起了疑心。暴露身份跟人家说什么让你们先跑,结果裤裆里被放手榴弹。杀人还要吃喝精品的,宁死也要搞女权,神话黑人。都是作死的形态。最后女BOSS明知错了,也不核实了,打个电话试试也不试,自以为训练了8个月就杀你绰绰有余了。最后死前问了一嘴,她心里一定在吐槽自己死得真荒唐。这个结果也符合黑色幽默的基调。电影就是要说,这一切拼死拼活是多么的荒唐。
3,隐喻部分
隐喻部分都很明了,致敬了乔治奥威尔的《动物农场》,对社会形态的演进和走势做了预判。“雪球”的理想主义是丰满的,但是现实确实实施不下去。最后女BOSS没有被各种刀枪剑戟杀死,是死在了绞肉机的刀上,一半边给你,一半边扎我,谁也躲不过。我们在这个社会形态下都是肉馅而已,精英如你也没高到哪去。最后活下来的人享受沉船酒和鱼子酱,哪怕是没有搅进去的空姐,也可以吃。而决定你是乌龟还是兔子的是思维方式而已。女BOSS死前惊异于女主也看乔治奥威尔,她认为底层是不读书,没知识,一无是处的,显然,时代变了。
《狩猎2020》之所以能够引发关注,有两点:1、影片在宣传之初就曾发过一版"吃鸡"风格的预告片,鉴于该游戏玩家的恐怖基数,"吃鸡游戏电影版"的名号确实带来了无敌的宣传效果。2.美国总统特朗普在推特上狠狠吐槽了这部电影,说它是良心大大的坏,"是真正的种族主义者,对美国非常有害"。能得到如此待遇的电影,上一部还是获得奥斯卡金棕榈双料大奖的电影《寄生虫》。(当然,近期特朗普的奇葩行为频率很高,就像美股熔断由从未听过到习以为常)。可见,为了能在后《大逃杀》时代,把这类反乌托邦电影做出位,制作方真是拼了,有志于在影片的形式和内容上都做到诚意满满。至少,它充分激起了我的兴趣,于是本着只看盗版的原则,我下载了5G的MKV。
影片故事并没有像电影预告片里那样魅力十足:以雅典娜为代表的美国精英阶层小群体,因为在一次微信群聊中使用了"下等人"这样的种族歧视词语来开涮穷人,从而引发了轩然大波。这段聊天记录被黑客盗取,公布到了网上。更有好事者爆料雅典娜曾买过庄园,与聊天记录里的"狩猎庄园杀下等人竞赛"的说法十分吻合。很快,比雅典娜更上层的精英阶层"公司"出面了,他们逼迫参与此次讨论的雅典娜们辞去公司要职。
这里注意了,上层出手的原因并不是为了平民愤或者怪罪雅典娜们真的狩猎(杀人),毕竟他们有专业人士负责清理舆论影响。而且,很明显"公司"是高于国家政体的存在,对于是不是真的有人被杀,他们也完全不在乎。他们怪罪的真正原因是作为"精英阶层"的雅典娜们没有恪守"政治正确"的精英理念,言语歧视了穷人,有色人群,同性恋或妇女等弱势群体,是有失身份的,有违精英阶层的基本理念。雅典娜被激怒了,她认为"下等人"们的讨厌之处就在这里:他们无知、无为、懒惰、毫无贡献还到处指指点点,属于社会的渣滓,进步的累赘,理应被清除!于是,她带上一众被迫退位的精英,决定按照聊天中提到"狩猎"的方式处理"下等人"。很快他们选取了网上发言最为踊跃的12个人,把他们迷晕扔到国外的一处庄园,并设置成美国本土的假象。虽然按照精英理念,他们发给了"下等人"自卫的武器,甚至"政治正确"地安排了黑人受害者。(即使他的踊跃指数并不高,本不足以有幸进入狩猎名单)。但是,雅典娜们的武器更先进,狙击步枪,手雷,弓箭,炸药,毒气以及无人机,而且占据了地形优势,布下了天罗地网。很快,大多数的"下等人"根本没有反应过来,就一命呜呼。其中包括一个很萌很白长得很好看的妹子,以及一个很高很帅长得像英雄的青年。最后,只有一个代号"雪球"的下等人,也就是女主克丽丝托尔,活了下来。
其实,克丽丝并不是网络上的喷子,精英们的情报工作显然出了问题,因为疏忽搞错了资料。克丽丝不仅不是键盘侠反而是对社会有贡献的真正"爱国者"。她当过兵,当过出租车司机,她思维缜密,行动果敢,她没有网络喷子们的无知无能,也不似精英们般轻敌傲慢。很快,克丽丝摆脱了追杀。并且,她听从小时候妈妈所讲寓言故事的教诲,反向狩猎,一举干掉了所有精英小队,成功吃鸡。最后,克丽丝坐着雅典娜的专机,喝着25万刀一瓶的沉船老酒,回家了。
相比故事的老套,影片在内在语言上的表达,显然比故事本身以及那些动作场面更有意思一些。那些爆头,腰斩,刀捅,炸飞的场面,对于每天都要在游戏里历练几十次的现代青年来说,只是小意思。好在创作者也无意于此,他们把更多的精力放在了影片角色的塑造,以及角色背后的指代群体描述上。很明显,"公司"以及雅典娜小队就是指代美国的精英阶层,他们一般言行得体,身居要职,对社会贡献非凡。在现实中,美国民主党候选人希拉里就是精英阶层的代表,好多我们熟知的美国名人都属于这个阶层,华尔街,硅谷,好莱坞甚至包括不少共和党人。所以,大选时还出现了不少共和党人都不支持特朗普的局面,因为特朗普主打中下阶层牌,想从蓝领工人那里获取更多选票。而影片中的"下等人"则是代表了美国中下层阶级,具体的是一些蓝领工人。要搁以前,这些人可是美国社会的中坚力量。现如今,随着美国制造业的衰退,不少蓝领工人已经退出了中产阶级的行列。由奥巴马制片,曹德旺先生主演的美国纪录片《美国工厂》中就描述过这些人:由于对中产阶级身份的留恋,没落的蓝领们不得不在陌生的"红色资本家"工厂里工作。其中,有不少踏实肯干,重塑美国精神的代表。但也有一些眼高手低者。他们沉迷于过去的黄金时代,不顾现实地打着"工会"的旗号,想做不劳而获的春秋大梦,罢工闹事是他们的主要业绩。现实里,总统特朗普的当选,与这些美国蓝领们支持关系密切。
至此,我们大概了解到特朗普为什么讨厌这部电影了。因为这是一部由好莱坞制做,讲述关于精英阶层猎杀美国蓝领故事的电影。对于特朗普来说,好莱坞是敌人(民主党阵营),而"猎杀"所用的枪,直指特朗普的枪枝政策。(雪上加霜的是影片宣传期间,美国发生了几起枪击事件)片中被猎杀的蓝领们更是特朗普的主要票仓!另外,这些蓝领还比较难缠,他们可不一定能充分读懂影片的讽刺内容。他们无主见易煽动,动不动就要游行抗议。得罪这些人哪能有好?在另一方面,我们也搞清楚了所谓精英阶层比如民主党,为什么一定要注重"政治正确"。绝不能在言语或意识形态上歧视弱势群体,因为这样会导致政治上的被动,失去大量选票。希拉里的大选失利就与失去蓝领们的选票很有关系。而为了保护蓝领阶层那点自尊心,"政治正确"是精英阶层的最低准则。由此可见,一张小小的选票就是牵动美国所有政治活动的关键。通过它,可以读懂美国政客的真实面目,也可以理解那些复杂的政治手段之间的关系。
在《狩猎2020》中,创作者对于两个阶层的虚伪无知,都做了详尽的描述和无情的鞭挞。精英阶层"政治正确"的虚伪面具被揭开,他们道貌岸然,内部意见不一,被退位的雅典娜以《动物庄园》为精神蓝本,妄图以"猎杀和镇压"来解决阶层的问题,可惜她自己连小说真正的寓意都没搞清楚,快死了还在反复确认克丽丝的身份,问自己有没有杀对人。她给女主的代号"雪球"在《动物庄园》中被驱逐迫害,但实际上"雪球"才是革命的真正践行者,是老少校思想的传人。而自己如"拿破仑",一味镇压恐吓,最后变成了独裁者,完成了历史的倒退。雅典娜想要丢掉精英阶层的虚伪,可到最后,事与愿违。而片中被猎杀的"下等人"更是无知的键盘侠,他们以为会搞点博客就可以控制了舆论制高点,从而能控制一切,殊不知自己分分钟就会变成精英案板上的待宰牛羊。正如《美国工厂》里那些蓝领工人,只因为待遇不如以前,就想通过罢工、加入工会来要挟老板。最后,不仅失业,还提醒了老板加速工厂的自动化,使留下来的工友未来还要面临来自机器人的竞争,真真是猪队友。同时,老板的中国工厂内,中国工友们正通过任劳任怨的付出,来改变生活。在美国,人人都想通过搞政治来获利,政客们在搞政治,有些蓝领工人也想搞政治。为了利益,身份的错位已经成了美国社会的一大现象。我们从特朗普发推特的时间上推断,显然特朗普并没有看过这部电影,因为推特是在2019年8月10日发的,这部电影决定9月底上映,后来因枪击事件而撤档。特朗普只是简单地判断了蓝领们的反应,就直接开撕这部电影。可能,他所在乎的并不是这部电影讲了什么,而是希望通过吐槽电影的行为,能从蓝领兄弟们身上获取一些认同,最后拉拉选票。一个身为亿万富翁的精英阶层为了"美国蓝领之友"的人设,错位地上窜下跳,和一部自己都没有完整看过的电影大打口水战,看起来就像是一出摩登时代的讽刺喜剧。
没错,这种为了政治目的,脱离实际,而造成的错位,应该是电影想要表达的主旨,它是导致剧中人物最终命运的原因。同时,也表达了创作者对美国政治局面的一些思考。这些关于人物或思维的错位,或明喻或暗喻地穿插在了电影里面。比如:
1、"精英派"里雅典娜对《动物庄园》的寓意错误解读,就是一例(前面讲过,再次不多说了)。
2、"下等人"阵营里的邋遢大叔竟然还是大流量博客的博主,有不小的煽动力。他举止冲动,五指短粗,神情木讷,真不是媒体人该有的样子。(就像是《美国工厂》里煽动其他工人们罢工的人物)
3、克丽丝提到的黑暗森林版龟兔赛跑的童话故事。作为弱势群体的克丽丝借助了兔子的想法(龟用龟的常规做法死路一条,不如改用兔子的思维)逆势反击,结果一举干掉了兔子。
4、还有那个精英小队的战斗总教官,开始我还以为精英阶层雇的是"零号教官"之类的狠角色,才能保证队员们不至于枪走火伤着自个。后来,才知道他只是一个预备役军人(民兵),最厉害的"战斗经历"也只是担任过布鲁斯威利斯主演的《太阳之泪》的军事顾问。一个没上过战场的剧组顾问竟敢带着一帮平民操枪干见血的事,真是够讽刺的。这种身份的错位导致一伙被团灭,也是咎由自取。(当然现实中,《太阳之泪》的军事顾问哈利.哈姆弗瑞斯可是上过战场的真海豹,也是好莱坞最著名的军事顾问,几乎指导过所有好莱坞最逼真的军事战斗场面《黑鹰坠落》《勇闯夺命岛》《魔鬼女大兵》《惊天浩劫》《特种部队》《汤姆克兰西幽灵行动》《变形金刚5》《危机13小时》等等,扯太远了……这些是另一个故事了)
另外,影片在开头还设计了两个暗喻的蒙太奇效果,就是那两个惨死的金童玉女,根据镜头的铺陈,我们都以为他们是男女主,结果瞬间横死。这些手法都体现出了这种因为人物错位而带来的思考。
身份的错位,是当前美国政治的泥潭。特朗普的复兴美国计划看似伟大,实则难办。因为他所指望的蓝领阶层中,到处都是些急功近利的人。多么伟大的计划交由这些人来完成,都会收效低微。鉴于这些,我觉得特朗普还真应该好好看看这部电影,没准能从克丽丝讲的龟兔赛跑的暗黑童话里悟出点什么。
后续:很有意思的事情。本文里,关于美国政治错位,就是"美国工厂工人不好好干活搞游行,是猪队友;工会以政治目的利用工人搞坏企业,中国人任劳任怨地干工作"等等言论吸引了文后精彩的讨论,有网友竟然不同意我说美国人的坏话!所以附上一些我写文时,参阅的部分资料,有助于大家更深一步地了解美国的真面目!看来"政治正确"这玩意绝不仅存于美国!
十年前刚大学毕业找工作,发小突然组了个饭局,说局上有贵人前来,如果这顿酒给他伺候好了,那工作问题不再话下。当时正在家里待业被父母嫌弃,一听到有如此好事自然不会错过,前去吃饭之前特意整理了着装,穿上我珍藏已久的安踏水泥杀手二代前来赴宴。
果然贵人也如期而至,是个满脸油滑与我年龄相仿的少年。遇到求职神仙自然不敢怠慢,吨吨吨,八两都下肚了,贵人还没提到我工作的事情,气氛一度陷入尴尬。这种捧人局最怕冷场,冷场就意味着散场,这时候发小突然开口了,“刘哥,你在外面混了那么久,遇到那么多有钱人,给我们说说有钱人都玩什么啊?"
贵人一听来了劲,“有钱人玩的啊,你们都想不到,想象不到,Can't Image”
最后他也没叨逼叨出来怎么个不可想象。
后来又过了几年,暗网作为都市传说的变种在网络流行,在众多猎奇的暗网赛博传闻里,有一条特别夺人眼球,俄罗斯寡头的公子哥们在东南亚搞了一个人肉猎场,把各地的穷人通过暗网贩卖过去,供他们玩乐猎杀。
这条新闻没在俄国证实,倒是在美国拍成电影了,电影的名字叫《狩猎》。
所有的大逃杀电影里都涉及一个母题,就是资源分配问题。二十年前深作欣二拍《大逃杀》时,对少年构建了一个模仿成人社会的丛林法则,所有的人都要从成年人手里领取搏命的物资,以便赢得最后的斗争。二十年后克雷格卓蓓拍了另一个《大逃杀》,所有的穷人的求生物资都从富人那里得来,二十年前的模仿到现在变成模拟,真的社会搏杀都在猎场上演,而互相残杀变成了无产者的阶级革命。
克雷格卓蓓没有像《潜行者》一样,给进入杀戮禁区的人按上了作家、科学家的职业背景,也没有像文森佐娜塔莉拍《心慌方》一样,在杀戮禁区内将警察、越狱专家等职业赋予每一个人,前者讨论的是哲学问题,后者诉说的是人类实验。然而这些都不是《狩猎》要讨论的范围,因为他要说的是当下社会。
显然故事的伊始就在于网络暴力,几个精英高管的聊天被截图传播到网络。网民相信上层精英们真的构建人肉庄园,于是大肆攻击,乃至高管辞职。
网络社会最大的特点在于打破舆论壁垒,社交媒体的兴起让每个人都可以在全世界人民的面前发表观点,理论上任何一个公众人物,精英政治家,企业家都会因为自己任何一句言论被肆无忌惮的攻击,而攻击者并不会遭到惩罚。这种言论堆积就成为了对上层的霸凌,这种霸凌在纸媒时代不曾出现,在历史任何一个阶段都不曾有过,直通天堂,直下地狱的舆论让民众参与话题程度前所未有,当网民聚集便形成了群体,不在理性辩驳道理,看到的任何东西,表达的任何观点都成了自我经历的投射,情绪越来越高昂,表达越来越极端。
由此而来,精英们便丧失了舆论的阵地,当控制公众媒体失灵的时候,电影就成为精英们唯一的自留地,拍电影来输出自己成为了精英们最好的选择,当然电影里的精英们选择了将谣言成真。
社交媒体越来越右,电影就得越来越左。民众越来越民粹,剧本就得越来越政治正确。好莱坞是精英左派的聚集地,也是麦卡锡时期对共恐怖的重点攻阀堡垒。但那时候好莱坞精英们面对的是政府和伊利亚卡赞而已,对手单一,容易对付。现在面对的是全体人民群众,水能载舟,亦可赛艇,面对浪潮汹涌,导演们为了反抗只能在作品表达上越来越政治正确。
且不说《寄生虫》今年拿了最佳和好莱坞国际化勾连如何,往前看近十年,有色种群以及女性电影在好莱坞奖项比重越来越大。肤色题材越来越多元化,表达则越来越单一。在翻越《海斯法典》后,现代电影审查里,政治正确成为美国电影的最大标尺。
过去尚有《猛龙怪客》这种政治不正确的电影在市场上兴风作浪,现在连右棍伊斯特伍德一个最佳导演提名都不给,左边风压倒右边风的同时,虽然在维护妇女权益,建立少数种群表达通道上取得不小的作用,但是也相当禁锢了有才华的导演在边缘题材上的艺术探索。
久而久之必有反弹,《狩猎》的诞生也是建立在这种反弹之上,嘲笑精英的动保主义、女权主义、种族平等主义都是伪善,打着爱心的旗号,却鱼肉百姓。说是保护动物,却几枪崩死了小猪。说着女权主义却杀死了好几个姑娘。一切的杀与不杀全在上层之手,一切的保与不保也全听上层之口,对我有益我爱,对我有害我杀。
红脖子们受够了这种利己主义的双标,所以要来到右派大本营“阿肯色州”,来撒把野,狠狠的崩死这几个老几而后快。
如果真能像《猛龙怪客》一样搞到底,这电影我还真高看一眼。但从主角选择女性开始,就表明这个电影一定会落在政治正确的风口上。
最后大胸妹和百万美元宝贝的身心俱疲的打斗在厨房,《杀死比尔》两大姐的打斗也在厨房,选择厨房打斗就是选择对于家务劳动的叛逆,用厨刀搅拌器的互相伤害,也是表达女性对于自我命运的反抗。
然而厨房打斗太老套,动作设计陈旧,动作逻辑模糊,让最后一场高潮戏看的让人扶额。唯一一点新意在于打斗前,雅典娜意识到自己抓错了人,临死前,雅典娜惊讶于大胸妹也看过奥威尔的《动物庄园》,可见精英左派并不了解底层民众,甚至搞混了他们的身份,可笑的用阅读经验来划分阶级,一切的自我以为必定会被证明为愚蠢。
最后大胸妹革了大家的命,还演了一出“革命不是请客吃饭”的悖论,请了服务员吃了一顿饭,这也算是用反M左的行为艺术,达到无产阶级大联合的伟大胜利。
饭局快结束的时候,我终于提出来了工作的时候,然而贵人已经酒仙夺脑,满口胡言乱语,不仅呕吐物灌倒了我的鞋里,还不停的大喊“You Can't Image。”
为了让他安静,我轻声的告诉他"Image是图片的意思,应该是Imagine"
他愣了愣,看看我:
“你一个找不到工作的人还懂这个?”
本文首发于环球银幕公众号(不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333)
咱们今天聊点儿刺激的,说说一部“禁片”。
当然它没有彻底“被禁”,不过老实说直到这部电影再度定档之前,似乎所有人都一度以为再也见不到它了,更离谱的是这样事情发生在2019年的美国,它就是——
先看一眼海报就知道这片子不简单,被奖项提名铺满的海报我们见了不少,被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数,然而仔细看看这张——
“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻
“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》
真正的“恶评如潮”。
不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场,尽管没有直接点名,但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。
他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上,他们是真正的种族主义者,对我们的国家非常的坏坏!(这个用词很准确吧)”
因为一部电影,特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。
然而正如海报中所说的那样,没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影,所有的争论都基于一支预告片,不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。
再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案,《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜,于是环球影业宣布无限期撤档,直到如今重见天日,那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢?
在这个观众大多见怪不怪的年代,《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处,是一部“大逃杀电影”。
电影一开始,艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来,除了不知道身处何处,她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。
起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人,他们的处境和自己一样。
于是大家一起走到了一片开阔的草地,发现了一个硕大的木箱子,一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子,从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。
然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了,木箱子简直就是个小型军火库,各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。
此时艾玛也找到了钥匙,解开了众人嘴上的锁。
容不得男女主思考,远处一声枪响为猎杀拉开帷幕,艾玛险些中弹,影片从一开始就紧张到…
哦,艾玛被爆头了。
开场十几分钟就让人怀疑人生,导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧,无论是演员还是叙事视角,观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。
而紧接着就是一次又一次的盲猜了,各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来,主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。
就在观众无瑕重新锁定女主时,一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…(没错,此处不是形容)
总之,活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站,原以为危机暂时解除,谁知又是一波直接团灭,在影片第一幕接近尾声之时,真正的女主克里斯托(贝蒂·吉尔平 饰)才正式亮相。
影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》,在多次影视化改编中,《狩猎》算是最跳脱的一个,不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起,还试图对类型本身进行解构。
大逃杀的剧情框架加上大女主反杀,再辅以各式各样的黑色幽默(有些笑点实在是狗到无以复加了),《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。
这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”,当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时,它也就谈不上什么真正的激进了。
这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚,一句“差点就打中我了”之后立刻打脸,这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。
巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工,就连影片主题,也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压,包括之前谈过的《饥饿站台》等片,恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。
好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破,担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。
曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”,一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克,人狠话不多的又一典型,能开枪绝不含糊,杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。
其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠,在动作元素吃重的类型片中,对于所谓大女主塑造成功的,一定是让角色先干好本职工作。在2020年里,《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。
在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内,更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。正如女主角的出现一样,影片也将真正的反派留到了最后一幕。(还顺手致敬了一把《杀死比尔》)
《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题,然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同,《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林,对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。
环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字,不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。
担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”,这绝非牵强附会,关键就在于雅典娜(希拉里·斯万克 饰)一开始与其它精英们的玩笑,其中用到了小众词汇“deplorables”,用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。
这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众,其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的,这也导致她后来不得不为此进行道歉。
再看看其它参与猎杀的精英们,一边杀人一边大喊“气候变暖是真的!”,在杀害了一个有家室的陌生人后,居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。
在他们的谈话中,种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来,然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑,唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。
《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上,比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。
而另一方显然就是美国的保守派人群了,尽管身为受害者,但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。
之所以不能用“底层人民”一概而论,是因为在结尾雅典娜家中的照片中,早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子,所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分,因为其中确实强调了贫富差距,也可以解读为政治理念的鸿沟,对于“白左”的刻板印象一个不落。
然而对于保守派的刻画就出现问题了,这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑,这些保守派被选上的根本原因不是因为理念,而是因为充当了键盘侠(顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》,专门搞了搞键盘侠),所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。
左派精英一开始的罪过是伪善,他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰,然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途,“庄园猎杀”只是玩笑,却因为保守派的攻击而变成了现实,看似集中火力讽刺左派精英,实则一个都没放过,一个坏,一个蠢。
所以你知道为什么特朗普气疯了吧,因为身为“保守派”的“上层精英”,他实际上被骂了两遍。
不过这也暴露了影片的问题,看似各种议题都揉到了一起,但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖,无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。
这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地(全世界都差不多了)。都不用扯什么《动物庄园》,抛弃求证与理性思考,任何一方的表达都日趋极端,党同伐异不问真相,相互攻击只为立场,直到最后诉诸于杀戮。
《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章,克里斯托为什么成为了唯一的幸存者?因为在没有理智的互咬之中,她不属于任何一方。
如今回过头再看去年围绕影片的闹剧,只能说一句,“真的没必要”。
《狩猎》是一部尤其有趣的电影,趣味点有三: 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影,看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面,你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影,而电影中也确实包含了大量的隐喻,对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评,认为其极度的政治不正确,具有煽动性。很难想象,在一个号称言论自由的国度,总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题,未免显得太过小气。 3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看,电影仿佛具有了某种预言的意味,种族问题、贫富问题加之疫情的影响,令电影犹如照进现实一般,底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约,即遵守社会各项法律法规。
阴谋论故事
整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人,对其进行狩猎,从而获得扭曲的快感。 于是,12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚,在不明所以的情况下被追杀。在电影的开始,你也不知道谁是主角,好端端的人突然就被爆头,被炸飞,被毒杀,血腥场景也的确会让人感到些许不适。 而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”,比如让“猎物”拥有武器,让他们可以反抗,比如伪装成各种身份,小商店店主、难民、大使馆官员……
直到真正的女主角出现,克里斯托,前军人,身手矫健,意识敏锐,去过阿富汗服役,目前在一家汽车租赁公司上班,用她自己的话说,“正需要发泄”,于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。
残酷隐喻
在女主角从逃跑到决定反杀之间,有一个非常重要过渡段落,【暗黑版的龟兔赛跑故事】,乌龟和兔子赛跑,兔子打了个盹,乌龟先到了终点,但故事还没结束,兔子恼羞成怒,于是去了乌龟家里,杀死了乌龟一家,坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……
精英们是残忍的兔子,普通大众就是乌龟,所以给猎物们武器是因为兔子在打盹,因为兔子想要给自己制造一些挑战。 本片还有另外一个重要的隐喻,乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》,在电影中被反复提及,还有有一只被取名为奥威尔的小猪,女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。
《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说,农场的动物们联手赶跑压榨的人类,试图建立一个理想国,但最后一只猪却盗取了革命果实,成为了比人类更残酷的存在,压迫依然存在,而Snowball也是一只猪,曾经的革命领导者之一,但最后却被驱逐。Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在,这个存在在电影中恰恰是克里斯托。 《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明,自由、平等是有限的,有条件的,乌托邦是不存在的,权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢,他们表面上关心环境问题,反对种族歧视,支持LGBT,政治比谁都要正确,但骨子里依然是反人类的变态,视人命如草芥,如玩物。
当然,如果不愿意深入思考的话,本片也是一部不错的动作电影,颇有昆汀的味道,尤其是两位女主角在厨房的打斗,很有点《杀死比尔》的意思,动作关系清晰明朗,打斗节奏也好,有不错的视觉呈现。
互联网革命
在互联网不发达或者无互联网时代,所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线,不会有太多交集,即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响,而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。 比如,富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉,《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。 2019年7月8日,杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行,性交易指控一旦成立,最高可判处45年徒刑。
互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁,普通人得以窥见上层生活,而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。甚至可以说,从现实到虚拟网络,整个社会完成了一种结构上的变化,只要具备网络和键盘,每个人都是平等的,真正在一个平面上。 在故事中,精英们有一个聊天群,在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼,聊天内容外泄,在互联网上被人口诛笔伐,电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点,就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏(不管是否真的有狩猎游戏存在)。
个人猜测,可能是此处刺到了特朗普,在一个自诩“民主与自由”的国度中,普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象,遭遇抓捕,那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀,沦为权贵们的玩具,恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻,一旦被所谓的精英阶层盯上,民主自由实际上是不存在的,而这一点恰恰能够撼动美国的国本。
更严重的是,如果一则阴谋论是成立的,那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的,比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关,甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。
阶级矛盾永远存在,互联网是一条重要的导火线,在暴力机器眼中,电影向来是灌输观念的重要工具,是宣传手段,如此想来,为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。同时我也相信,任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。 在疫情的影响下,全球都迎来了危机,经济的,政治的,超级大国美国情况更是堪忧,累计确诊近两百万,更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为,这几乎就是一场自下而上的革命,堪称“礼崩乐坏”,种族歧视也只是诱因,背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。
美国的未来似乎成了雾中风景,越来越不清晰,顺便说一句,隔岸观火可以,但没必要幸灾乐祸,无论是特朗普还是精英们,他们永远有退路,不必同情不必怜悯,可人民经历的苦难却是实实在在的,倒也应了那句话,“兴,百姓苦,亡,百姓苦”,苦难是一直存在的,也一直会存在下去……
-END-
本片很爽,略略不同于一般爽片的是,编剧不仅讽刺了一番当今政治,也调侃了一把精英阶层的伪善和“下等平民”的无知。最为提升本片B格的,莫过于编剧铺垫了很多《动物农场》的细节,证明自己也是个忠实的原著粉。
一、开场的猪
电影开场时,在平民们的大草地上,一位大哥不顾他人反对就大胆地撬开了木箱,里面走出来一头穿衣服的猪。
这里其实跟《动物庄园》的剧情不谋而合——动物领袖“拿破仑”在革命胜利以后,在农场里穿上了人的衣服,变成了“人”。
后来这只小花猪被误杀死了,猎人女杀错猪后大喊猪的名字“Orwell!”。
而George Orwell,正是《动物庄园》和《1984》的作者。
二、便利店的糖
第二个重要的猎杀地,加油站旁的便利店里,持枪男借着电话打完911后。
便利店老板娘来了句“革命之后还会有糖吃吗?“
这里出自《动物农场》第二章:snowball在给动物们演讲为什么要革命的时候,母马莫莉向雪球问了个傻白甜的问题,“革命之后还有糖吃吗?”
这个问题抛出来后,没几秒店里的一个女同志刚吃完糖果,就口吐白沫倒下了。
在后面老板娘与同伴的对话中可以知道他们给这个女同志取名确实也叫“莫莉”。
就在这个时候,雪球马上就要登场了,暗示了女主角的到来。
三、克罗地亚
第四个重要地点,女主搭上了难民火车,但被军队拦截了。
军队询问女主时第一次谈到了所在地是克罗地亚。
导演选择克罗地亚,可能是因为克罗地亚的过往历史,1991年6月克罗地亚宣布脱离南斯拉夫社会主义联邦共和国,而《动物庄园》里作者也处处隐射前苏联和前东欧的革命历史。
四、庄园之梗
庄园之梗最开始来自于网民们的阴谋论,认为富人们在某地买了庄园杀人取乐。
女BOSS在内的几个高管因为几句玩笑话泄漏被民众网暴之后,丢掉了工作,从而起了杀心,要好好教训下这群“乡巴佬”。
在最后决战的时候,女主角问,为什么称自己是snowball?
女boss还笑着说,这是《动物庄园》里的一只猪。
不言而喻,女Boss此刻仍相信自己抓对了人,仍然相信女主角是个没文化的乡巴佬,连《动物庄园》都没看过。(或许编剧也在暗讽就TM你有文化233)所以回答问题时并没有意识到女主角问的是,为什么选择自己作为一个理想主义者?而不是别的角色?
当女Boss意识到女主并不是自己要找的没文化的乡巴佬时,所以很惊讶地问,“你也看过《动物庄园》?”(临死之前,女Boss自诩文化人的优越感依旧溢于言表呐)
女BOSS听完女主角答复之后很快就激动去世了。
五、结局之酒
《动物庄园》里的猪们曾给动物们设定七条戒律,其中有两条规定了不许穿衣服和喝酒:
1.凡是两条腿走路的都是敌人;
2.凡是四条腿走路或者有翅膀的都是朋友;
3.任何动物不得穿衣服;
4.任何动物不得睡在床上;
5.任何动物不得饮酒;
6.任何动物不得杀害别的动物;
7.所有动物一律平等。
结尾处,获胜的女主角穿上了女BOSS的裙子,喝上着女boss的酒,整个人焕然一新。仿佛从来没得过阿富汗战争PTSD。
就跟猪首领一样,革命胜利以后,又成为了新一代农场主。
等待女主角的是什么呢?
个人猜测,也许回到美国后会因为这段经历火遍美国,会得到金钱、名利,收获一批脑残粉,从此成为一代名流?
《动物庄园》小说的结尾也是以一场猪和人类的宴会结束,而此时镜头外观察的观众,已经分不清女主角是人还是是猪了。
女主长得像killing eve里面的小变态
人狠话不多的女主 爱了
网络不是法外之地,键盘侠喷子要小心喽!说不定啥时被抓被当动物一样猎杀!你上司要杀我,所以我把他们都杀了!错抓姐牛逼了!1个半小时时长刚刚好,我以为是主角的15分钟死了!剩下的半个小时之内也都over了!看得很过瘾!
猎杀反套路,讽刺很露骨。女主胆大心细话少,下手干净利落,酷!
套路不是这么反的,讽刺也不是这么讽的,不是往地上放头猪就是动物庄园了,那连猪圈都算不上。
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路,算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框,要杀就杀绝不含糊,吉尔平演的角色又拽又萌。
为女主5星,不接受任何批评
我脑补小变态演了这部电影,没想到是这种小变态的爽片!编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来,死人的顺序也是反着常规设置来,政治不正确正是他们的剧作逻辑,很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题,从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号,非常的赤裸直白,写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
强制参加型真人CS,够爽够血腥,死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事,非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观,连乔治奥威尔都搬出来了,结果并没能提高影片的层次,反而拖累了节奏。
啊哈,还挺有意思!满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了,精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比,可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”,却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣,一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了,而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨,直到贝蒂出现超市反杀,完全就一个人狠话不多的主儿,你才意识到这才是真正的女主。
就是那种不太过脑的激爽动作片,哪怕是讽刺精英与酸民,也用了最直白的方式,连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路,特别是以为扛大旗的,会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了,一边邀请室内打斗,一边心疼玻璃又碎,好玩。
!!!!!!!!!打到最后感觉两位女主必须相爱了
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢,可以。
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
一开始反套路,加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」,大减分,最后两女决战前话唠,小减分,决斗不水,加分,整体7分。
梗简直多到炸!各种反套路,你以为艾玛罗伯茨是女主,分分钟爆头给你看,你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识,最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情,终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心,但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士,你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死?”“No。“哈哈哈,真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了!结尾剧情不够给力,不能五星
小猪叫orwell