查泰莱夫人的情人

剧情片法国1981

主演:西尔维娅·克里斯蒂,谢恩·布赖恩特,尼古拉斯·克莱,安·米切尔

导演:贾斯特·杰克金

 剧照

查泰莱夫人的情人 剧照 NO.1查泰莱夫人的情人 剧照 NO.2查泰莱夫人的情人 剧照 NO.3查泰莱夫人的情人 剧照 NO.4查泰莱夫人的情人 剧照 NO.5查泰莱夫人的情人 剧照 NO.6查泰莱夫人的情人 剧照 NO.13查泰莱夫人的情人 剧照 NO.14查泰莱夫人的情人 剧照 NO.15查泰莱夫人的情人 剧照 NO.16查泰莱夫人的情人 剧照 NO.17查泰莱夫人的情人 剧照 NO.18查泰莱夫人的情人 剧照 NO.19查泰莱夫人的情人 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-14 01:53

详细剧情

  故事发生在等级制度森严的英国,年轻的康妮(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)终于等来了与自己分别多时的丈夫克利福特(Shane Briant 饰),但同时也等来了丈夫下半身永久瘫痪的噩耗。面对残酷的现实,善良的康妮只得默默接受。  一次偶然中,康妮邂逅了庄园的看林人米尔斯(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰),后者健壮结实的躯体让康妮的内心激动难耐。一来二往之下,康妮和米尔斯发生了关系,尽管粗鲁的情人大字不识一个,但康妮依旧在他的身上找到了久违的满足与热情。纸终究包不住火,康妮和米尔斯之间的奸情败露,令克利福特大为火光,同时,在英国已经无法生存的米尔斯决定前往加拿大开辟新的天地,究竟该留下还是离开,康妮面临着严峻的选择。

 长篇影评

 1 ) 有性无爱,一曲父权制的悲歌

雷雨天气那场情欲戏很美。 女主的脸有一种孩子气的天真,但她的天真却总是被辜负。 爵士从头到尾都没有尊重过女主,把女主当成生继承人的工具。ego无比大,把阶级、面子、男性尊严看得比性命还重要,动不动就humiliation,觉得自己受到了羞辱。 而守林人爱的只是女主的肉体,每次表白都离不开性。尤其是快结尾那场,本应该是男女主互诉衷肠的高潮,可我只觉得不耐烦。仿佛看到导演在按头安利说,“这就是你们要的男主表白大团圆结局”,但句句带性的表白没有哪个女人喜欢,一看果然是男导演。更何况这性事真的美好吗?雨天、棚屋、潮湿的地面,附近还养了狗和鸡,卫生条件堪忧。 而女主,明明她是女主,却悬浮得像一个假人。我们不知道她的父母,不知道她的出身,不知道她的喜好,除了画画——为了遇见男主。唯一一个来看望她的姐姐,也和她知面不知心。她没有朋友,没有交际,她在这个家里像一个外人,甚至仆人都更听从于爵士。 最让我不爽的两个点,一是事情败露时,爵士表现得好像这一切都是女主的错,可明明他才是那个要求女主怀上别人孩子的幕后主使。我还以为他在推车事件后给女主时间静静时就已经猜到了呢。 第二个点是,守林人得知女主怀孕时,伤心得好像他才是那个被背叛的人。可是你有没有让女主怀孕你自己不知道吗? 结尾女主以为自己获得了爱和自由,其实不过是从一个牢笼走向另一个牢笼。这牢笼的名字就是父权制。当她从查特莱夫人变为乡间姑娘,她对自己身体主权的宣示,甚至要用一个男人对一个男人的暴力行为来完成。

 2 ) 名著改编时长不够就是这样的

整部电影看下来 故事的脉络还是抓的清楚的 至少知道它在讲什么 毕竟有原著的底子在撑着 但是连贯性真的太差!突然就断腿了 突然就出轨了 突然就揭发了 突然就离婚了!男女主的感情发展到底怎么回事?连去农贸市场调个情都那么仓促看的很无语了 压根没交代清楚

还有啊 对肉欲的重要性着墨太少 肉欲是男女主互相吸引的关键 促使查泰莱夫人转变直至出轨的关键原因 结果导演给我来个含蓄美?女主的性格压根就立不起来

女主一哭起来就丑 男主的腮帮子比冰火大出了可能有一圈 男主这人没文化 粗犷是没错啊 可是他对女主的激情热爱我怎么一点都看不到啊 女主同理 你沙哑着声音哭喊着I love him的时候我内心真的毫无波动啊 女仆妹子感觉都比你入戏喂

阶级斗争没体现啊 都是一笔带过 包括之前在晚会上提起自己的情人身份那一段也很仓促 最后两个男人的争论也是软塌塌的特别刻意

btw这个爵士居然是塑造最好的人物 至少他的发展路线是最清晰也最让人理解的

没啥好说的了 希望rm多接点好电影好角色 找到适合自己的戏路好好琢磨下去 如果眼神戏出不来要记得规避 比如冰火那种打打杀杀的戏码就真的很适合你啊真的!别整天撞枪口上啊看得我很着急啊ค(TㅅT)ค

 3 ) 激发了看懂英文原著的兴趣

大概原著会更精彩,但对阅读中文版的外国名著不感兴趣,原版的又看不懂,所以选择看bbc拍的这一系列的名著电影,画面色调和服化道都很美。被饰演女仆的女演员朱迪·科默吸引,比演康妮的 荷丽黛·格兰杰好看。是美剧杀死伊芙中的那个女杀手。对白很有意思:想你的芳臀(u have the nicest behind;nicest tail;soft,sloping bottom)估计原著对白就是这样或更好,激发了看懂英文原著的兴趣

 4 ) 谁人不愿爱生而后赴死呢?

影视较原书更改较多,所以仅就电影本身给出三星评分。

更多被看到的部分应是查泰莱夫人与情人之间灵肉欲望的笔墨,以及不实的“背叛”。而查泰莱夫人长期被战后失去生的希望的丈夫一再推拒的痛苦却极易忽视,所以,查泰莱夫人的“不忠”并非是错。

谁人不愿爱生而后赴死呢?对于生命还未到尽头就放弃了的人们,自然是应该被抛却的。

 5 ) 康妮的爱情

看电影 Lady Chatterley's Lover 2015版。对原著没印象了,觉得电影拍得还不错。
好像是在婚后,查泰莱夫人回想他们婚礼上的情景:“相爱相惜,至死不渝。”
在说到这一句誓词的时候,画面一片浓雾,灰蒙蒙的什么都看不到,更别说未来。

导演一定是有意为之,并没有表现婚礼的庄严场面,而是让婚礼誓词成为床戏的画外音。
对这样一个情色小说改编的情色电影,是不是想说性爱是婚姻除了其它基础以外的关键呢?
对于他们来说,人们追求的金钱地位名誉都有了,却失去了性,因此也失去了和睦。

婚礼誓词对于我来说,大概是十二三岁的时候第一次在什么电影中看到的吧。
其它的都觉得很正常,只有无论“富裕或贫穷,健康或疾病”那一句让我非常吃惊。
因为我觉得爱情是无条件的,门当户对那些要求都非常可笑,没有什么可以阻挡。
身份地位,金钱名誉,年龄等都不应该是爱情的因素,爱情就只有爱不爱这一个问题。
我一直都知道人们要求门当户对,要有钱,但是没想到健康和疾病也是一个条件。
从来都没想过会因为自己所爱的人生病,就不再爱,甚至抛弃这种事。

后来才发现,疾病真的是非常考验一个人的感情的因素。
首先人们在择偶的时候,很可能不会考虑原本就有严重疾病的人。
即使自己爱上了,义无反顾要和那个人结婚,家人都会百般阻挠,最终放弃。
很多人在恋爱的时候,自己或者家人都会打听对方家族有没有什么病史,有就不行。
人们除了不想中途失去,想长相厮守之外,也不想麻烦,不想付出金钱和精力的代价。
总之随着年龄增大,看到的越多,越发现世态炎凉,很多事情是冰冷的。

我一直都认为有爱才可以有性,有爱即使没有性也可以,但是没有爱就不可以有性。
但现实中那些不在乎心灵的人,性却是可以脱离开爱享受的,不只是男人,女人也一样。
本来他们之间也可以不弄到破裂的地步,康妮总是希望和他亲近,她对他说用其它的方式。
但是男人的自尊真是非常微妙而奇怪,每当康妮想亲近他时他都认为在嘲笑他侮辱他。
如果有相同的追求和价值观,平等的思想,在意心灵的交流,那也不会因为无性而无情。

这让我想起曾经看过的一篇文章里面说的几段话。
文中说的这些,应该很深刻而到位地说明了他们之间的问题吧。

最后我们探讨一下海明威的长篇小说《太阳照常升起》。小说的主人翁杰克•巴恩斯在第一次世界大战中负了重伤,致使他失去男性性能力,不能与自己钟爱的女人勃莱特结合。勃莱特虽然也喜欢他,但只选择跟他做一对好朋友。当年我很不解,难道有爱情还不足够吗?

呵,弗洛伊德的理论仿佛再次获胜:男人因为阉割焦虑变成现实而痛苦不堪,女人则永远得不到她渴求的阴茎,他们勉强结合只会产生更严重的精神问题,酿成更大的悲剧。你同意吗?

我不同意,现在我是这样理解的:没有爱的性是邪恶的,没有性的爱是脆弱的。进一步引申:没有爱的力量是邪恶的,没有力量的爱是脆弱的。

那个男人在阉割焦虑和无法传宗接代的焦虑中,忽略了女人的感受,践踏了她的尊严。
他想尽办法提取精液让康妮怀孕,但是失败了,于是想替康妮物色一个可以让她怀孕的人。
女人被当做生育工具,根本不在乎她们的的情感世界,更不在乎她们的自尊。

在那种情况下她遇到了守林人,因为性吸引,还因为真的被珍惜而相爱了。
一开始因为身份悬殊,他还是害怕的,但是面对她的热情和美丽,他无法抗拒。

——Are you afraid now?
——Yes!
——Of me?
——Not you. The world in you.

火光中,他一边解她衣服的带子一边回答她。
只有来自她内心的那些东西,才能让他惊心动魄,既害怕又被吸引,不可抗拒不想抗拒。
那一段拍得很美,给人感觉是心灵的交流,是爱的回应,而不只是为了满足身体的欲望。
虽然电影画面没有小说文字描述的色情,但是却很让人心动,浮想联翩,觉得很美好。
只有在浪漫的环境中,有浪漫的语言交流和触摸,触摸到心灵和身体,才能有那样的心动。
真正美好而激情的性爱,是心灵和身体一起悸动,让人在忘我中感到无比自由。

后来康妮怀孕的事情终于暴露了,那个一直想要继承人的男人受到很大打击。
之前他也一直希望康妮能够和别人怀孕给他生子,但是却接受不了她和一个下等人有染。
如果康妮是和他们阶层的和他身份相等的人怀孕的话,他就乐于接受那样一个后代。
他怒羞成怒,说奥利弗打破了世间神圣的秩序,这就好像让她跟大猩猩同床共枕一样。
他说:你应该被从这世界上抹去存在。

知道他们的关系败露之后奥利弗准备逃走,他担心被打死。
康尼说她可以保护他,他问她如何保护。她说:我们在一起。
在爱情中,永远都是女人比较勇敢,当危险来临的时候,男人第一个念头是逃跑。
曾经我想,或许因为女人认为和男人在一起就安全了,而男人却要承担责任,因此胆怯。
事实上大概就是那样吧,女人有了爱情就有了一切,男人却要去面对现实世界的一切。
或许因为女人太在乎爱情了,认为那个男人是唯一,而男人却可以继续下一个女人。

他说给不了她金钱,她说但他让她怀上了孩子,只要对她好就胜过金钱。
他说没有信心把孩子带到这个丑恶的世界上来。她问他那是诚心要结束这一切。
他说万事皆有终结。她说是你放弃了。

——why?why dont you believe in us?
——I do.
——Do you? You never said it.
——Ive said it a hundred times inside you.
——I need to hear it.
——But you want the talk after that makes it all to be something grand and mysterious.
——It is. At least to me. This, this rare and...sacred and fragile thing that we are.
——I want to be with you. I want to be with you in heart and belly and cock. It heals it all up that I can go into you. And I love you for opening to me, in my bed...wider than you ever thought you would. And that’s the truth of the world, to me.

比起奥利弗的话,让我感动的是康妮说的话,她在乎那稀有的,神圣的,脆弱的感情。
而奥利弗说的话中间那部分,让我想到张爱玲《色戒》中说:通往女人心的捷径是阴道。
不管是张爱玲,还是别的什么人,类似的腔调都让我失望而厌烦。
通往女人心的捷径是阴道,通往男人心的捷径是胃,多么低级庸俗的动物需求。
而这样的人的心,也只是作为一个支持生命存在的脏器,而没有感受美和快乐的能力。

虽然身体的欢愉是上帝给人类承受苦难的奖赏吧,要享受身体的欢愉,但那不是爱情的目的。
真正的爱,首先是精神上相通,心灵的契合,性则是爱激起的自然的情不自禁的亲密行为。
而现实中很多人并不是这样,他们恋爱婚姻都是以性和生育作为目的,爱可有可无。
《全球通史》上也说人们结婚的一个目的就是为了满足性欲。
另外还有保护和聚积财产,传宗接代的目的。

原著读过太久了,并且是语句都不通的盗版书,要好好梳理才能知道在说什么。
虽然是非常糟糕的盗版书,但也能看到性爱之美,好像丰子恺翻译的还是不错的。
因为读过太久了,句子又不通,当时注意力都在性描写,对故事情节并不是很清楚。
后来唯一留在印象中的是他们有一次在树下的情景,忘记了是亲热之后还是之前。
康妮用野花编了一个小小的花环戴在奥利弗那个玩意上,这个给我留下很深刻的印象。
因为虽然那时候有过性经验,但还不知道那个玩意还可以赏玩。(哈哈哈。忍不住笑了。)
觉得这样玩似乎很有趣,很亲爱,很浪漫似的。

但是我对故事结局完全没印象,那种盗版书要不是其中有性描写是无法读下去的。
电影看到最后,很吃惊在那样的环境中,他们两个最终竟然在一起了,并没悲剧发生。
她要求离婚,获得自由,而他最终也成全了他们。
他说:如你所愿,我同意离婚。她是你的了,而我的呢,我拥有的是世界。

——可是生活已经换上了一副新面孔。
——你为了什么想要背弃一切?
——爱。
——生活的秩序被击得粉碎,让我如死一般难受,就是因为你的一些感觉?
——我知道我不该寻求你的理解,我只想跟你离婚。

 6 ) 一点小小的看法

追评。电影里女主的丈夫被塑造成一个可怜人。他的妻子眼里只有她的欲望,没有他,甚至最后妻子为了逃离他还做了一通道德绑架。真令人恶心。这让我觉得康妮是一个自私的小人。拜托,这电影能算是魔改了。它不过是讲了一个枯燥,无味,令人反感的,丈夫残疾,女人出轨的故事。那些欲望和精神的矛盾,性与爱的冲突与融合,全被当成无关紧要的东西抹杀了。

它那些性的场景,真是无味。女主眼里的性与欲望,变得猥猥琐琐,令人恶心。

人为什么不敢直面性的欲望呢?它不比任何东西要邪恶,甚至敢于直面的话,它比任何东西都要纯粹。

人一旦只耽于的精神世界,很难不抑郁,萎靡。肉体之所以存在,便是时刻提醒人他是活着的,是真实的。

本身要回避的就不是性,而是那些丑陋的人。

所以我总觉得奇怪,好像凡事人们都要把它弄成两个极端。要么极端避讳,要么毫无节制。

柏拉图式的爱情,固然美好,人也的的确确需要精神上的伴侣。但是为何大部分人要选择符合自己性向的伴侣度过一生,而不是选择一个纯粹的,不会让你产生欲望的知己居住在一起呢。性能给人的并非只是那些,不能否认的是,它能带给人精神上的润泽。

但是电影,虽然有某些镜头,却让人感觉,它对性的谈论依然是避讳的。真矛盾阿。

真不喜欢这电影。还是看书好了。 原评。哦,糟糕。没有拍出那种感觉。本身对性毫不避讳的表达就是为了脱离某种枷锁,但是看电影的时候莫名觉得它又把枷锁加上了,有些放不开,有些不伦不类。

 短评

我是万万没想到欧美人含蓄起来居然这么让人坐立难安……为rm爆灯加一星!

7分钟前
  • Qing
  • 推荐

恩 觉得女配角很眼熟 哇原来真的是杀死伊芙里的 hmmm是个女人都没法忍住吧(诶这个守林人 就是冰火里的rob stark~?!

8分钟前
  • 沙力兔
  • 还行

完全是出于对Richard Madden的思念看了这片。原著那种纯真的色欲感是彻底没有,两个那么美的人,船戏拍那么糟!气得拍桌子。这片里两人之间的感觉还不如《菲利普狄克的电子梦》那短短一集呢。然而全剧颜值都好高。为詹姆斯诺顿加一颗星。

10分钟前
  • 张天翼
  • 还行

充满人性关怀的片子 拍得温柔美好 很理想主义 简介估计是按原著写的 与片中有不少差异 //总觉得Robb和Snow都长得显脏我这一定是偏见 //在b站看视频的弊病就是有时弹幕水准太低跟进了猪圈一样 好好的片子弹幕不忍直视 一堆堆猥琐肮脏不配看却偏偏不懂装懂爱乱喷的 想到跟它们处在同一个世界简直要反胃

13分钟前
  • Emma
  • 推荐

史塔克爸爸肖恩宾演过这个角色,史塔克少主又来演。史塔克一家特别适合这种有着野性魅力的脏脏的角色……

18分钟前
  • 马克西米利安
  • 还行

然而并没有拍出所期待的欲望,这就是最大的失败!

19分钟前
  • 较差

如果说与小说和上一版电影比起来这一版算是背道而驰的,但是单纯欣赏这部电影也还算是细腻的,比较好看。跟着无产者情人抛弃了贵族丈夫,呃呃呃,偷情不是好事,但是出走的勇气很伟大,但是本片的丈夫真的不可憎。

23分钟前
  • 完颜穆尔登格
  • 还行

这个版本颜均值非常高。其实很期待Jodie Comer 演Constance 的呀

25分钟前
  • vivi
  • 还行

张爱玲在《色戒》里写道:“到女人心里的路通过阴道”。很多女人会由性致爱,无怨无悔!寡欲年代的女性意识的复苏与觉醒。电影对小说的改编不成功,对夫人对性的渴望,对男人的欲望表现的不到位!

28分钟前
  • babudo
  • 还行

很出众的原著,却没拍出一部象样儿的电影。

29分钟前
  • 哗啦啦
  • 还行

查泰莱爵士有种工整克制的美感。还是太爱James Norton

30分钟前
  • 秦夕然
  • 推荐

本来看剧照无感结果看了正片发现还行,三个主演颜值很高,演技也很入戏 James Norton演的让人同情,灰姑娘的王子Richard Madden居然胜任了这个偷情的守林人角色 就是尺度还可以再大点,说好的全果淋浴戏和雨中裸奔都没了

31分钟前
  • 咆哮李
  • 推荐

这么难看都能出轨

34分钟前
  • 熊仔面
  • 较差

情色,纠缠,欲望,难堪。。都没表现出来。。哪怕是狗血。都不够。。力道差了些。

35分钟前
  • 解夏。
  • 还行

2星半。其实开头挺好的,可两人的爱情实在刻画得太失败了。偷看洗澡和自慰这些重要情节居然都不要了,导致两人第一次上床显得毫无来由,后面也一路崩塌。这版故意删了情爱戏又修改了主要情节想突出阶级矛盾,结果得不偿失两头落空。(唯一好的就是罗伯太帅了,几版电影里也就他演Mellors有说服力,是我也分分钟fall for him……

38分钟前
  • 林文清
  • 还行

BBC文艺得有点过头了,硬是将D·H·劳伦斯拍成了E·M·福斯特。

39分钟前
  • 惘然
  • 还行

作为原著改编太“短”和小家子气了,但是最为同名原著改编,还是需要多看几部对比的。虽然目前我最喜欢法国版。——在区区不足90分钟里故事还事无巨细面面俱到,不愧为BBC出品。**[ 情色不足 ]

44分钟前
  • 与碟私奔
  • 还行

受不了女主的红扑扑的浮肿脸。。很BBC风格,床戏拉得太长了,故事本身感觉仓促了点。最后两人为何能开着车从容离开?

48分钟前
  • 小黄兔
  • 还行

居然比1993年豆子叔那版看得还不带感。。。Richard Madden看女主的眼神时常像看一样物件,不信看最后一个镜头。Holliday Grainger就负责哭了。主角里真是James Norton撑起一片天,所有的星他和Jodie Comer分。Edward Holcroft打了个酱油,他至今有演过衣服不好的角色吗?

53分钟前
  • Karo
  • 较差

三个主演都很好,但故事拍的什么鬼啊。生生拍成了追求真爱勇敢抛弃金钱地位的爱情故事。而且90分钟的时长也实在不够,所以整个都很潦草的感觉。镜头和人物还是挺美的。

57分钟前
  • 烟视媚行
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved