剧照
更新时间：2024-04-13 01:39
详细剧情
朱莉（克里斯蒂·麦克尼科尔 Kristy McNichol 饰）是一名女演员，一次意外中，她驾车撞伤了一只狗，四处求医无门又不忍心弃之不管的朱莉最终决定将狗收留。有狗狗陪伴在身边，朱莉的心中多了一份安全感，当她看见狗和入室抢劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是对这只勇敢的动物充满了信任和依赖。 随着时间的推移，朱莉发现对自己忠心耿耿的狗对黑人却有着超乎寻常的强烈攻击性。原来，在幼年时期，狗曾经经受过十分残酷的训练，用以将它变成攻击黑人的“武器”，为了恢复狗纯良的本性，朱莉找到了驯兽师查理（塞缪尔·富勒 Samuel Fuller 饰）驯化狗。经过不懈的努力，查理的训练终于初见成效，不幸的是，意外还是发生了。
长篇影评
1 ) 教堂里的一个镜头下的隐喻
关于种族歧视的电影屡见不鲜，但由一只白狗而引出的种族歧视的话题，实在高明。
大家都知道，17世纪，英国殖民统治下的美国土著印第安人及被从非洲贩卖来的奴隶生活苦不堪言。
虽然六、七十年代美国黑人通过各种民权运动的努力，使美国的种族歧视在法律上似乎消除了，在法律上给予了黑人跟其他族群平等的地位，平等的投票权，但在生存境况上依旧不平等，造成了黑人在美国社会实际上处境非常艰难。
我们不得不承认，在观念上由于种族优越论的劣根性，导致美国的种族歧视仍然存在，自从20世纪80年代以来美国的种族歧视便愈演愈烈。
1981年开始，里根任美国总统，他上台后对黑人政策做了一系列消减预算等调整，这对黑人造成了不小的经济打击。在美国社会很少人敢公开歧视黑人，但行为上得歧视已经足够明显了。
这部1982的电影，正是那个时期的产物。
本片在明面上所要表达的无非是种族主义者盲目的种族自我崇拜，极端价值观，伪善表面下隐藏的人性的自私，丑恶，自以为是，妄图扭曲自然，以及被根深蒂固的罪恶所腐蚀的白狗最后的一次对人类的回击。
这些都是显而易见的。
但关于剧中教堂里的一个镜头，唯一一个让我印象深刻在脑海里萦绕不去的画面——那幅耶稣像以及耶稣脚下的那条白狗。
当白狗在教堂咬死黑人男子的时候，镜头切换到教堂顶的那副彩绘玻璃耶稣像，耶稣张开的双臂上站着的鸟类里有乌鸦与和平鸽，脚下站着羚羊，白狗和鹤，背后有两只鹰在飞。刚咬死黑人满口是血的白狗抬起头心领神会般的看了一眼。
我始终相信，那是导演的刻意为之。甚至牵扯宗教。
为什么黑人男子跑进教堂寻求庇护但教堂却空无一人，以至于造成了本片中唯一一次黑人死亡事件，是神的放纵还是警示？
BTW，附上教堂玻璃上的动物在圣经中的含义：
在圣经创世纪里，乌鸦是一种不洁净的鸟类，以腐烂的尸体为食，当挪亚放它从方舟出来后，满地的的死尸足以满足它生活的需要，因此它就留在外面了。
在乌鸦之后被放出的是鸽子，鸽子是洁净的鸟类，它要吃洁净的食物，于是鸽子嘴里叼着一个新拧下来的橄榄叶子飞回方舟。
圣经一贯以羊作为为人的写照，两者都是软弱、容易走迷及失丧的，基本上也都是喜欢群体生活，不能照料自己，亦不能寻找回家之路的。
最早犹太人以自己是神的选民而骄傲，他们看不起别的民族，常以狗称呼外邦人。旧约对狗也是藐视及厌恶的，比如腓利门书里有一处“犬类”是指外来的犹太主义者，他们干扰了教会的安宁。
鹰在圣经中常常用来比喻专一跟随上帝的拥有力量的人。
大家都知道，17世纪，英国殖民统治下的美国土著印第安人及被从非洲贩卖来的奴隶生活苦不堪言。
虽然六、七十年代美国黑人通过各种民权运动的努力，使美国的种族歧视在法律上似乎消除了，在法律上给予了黑人跟其他族群平等的地位，平等的投票权，但在生存境况上依旧不平等，造成了黑人在美国社会实际上处境非常艰难。
我们不得不承认，在观念上由于种族优越论的劣根性，导致美国的种族歧视仍然存在，自从20世纪80年代以来美国的种族歧视便愈演愈烈。
1981年开始，里根任美国总统，他上台后对黑人政策做了一系列消减预算等调整，这对黑人造成了不小的经济打击。在美国社会很少人敢公开歧视黑人，但行为上得歧视已经足够明显了。
这部1982的电影，正是那个时期的产物。
本片在明面上所要表达的无非是种族主义者盲目的种族自我崇拜，极端价值观，伪善表面下隐藏的人性的自私，丑恶，自以为是，妄图扭曲自然，以及被根深蒂固的罪恶所腐蚀的白狗最后的一次对人类的回击。
这些都是显而易见的。
但关于剧中教堂里的一个镜头，唯一一个让我印象深刻在脑海里萦绕不去的画面——那幅耶稣像以及耶稣脚下的那条白狗。
当白狗在教堂咬死黑人男子的时候，镜头切换到教堂顶的那副彩绘玻璃耶稣像，耶稣张开的双臂上站着的鸟类里有乌鸦与和平鸽，脚下站着羚羊，白狗和鹤，背后有两只鹰在飞。刚咬死黑人满口是血的白狗抬起头心领神会般的看了一眼。
我始终相信，那是导演的刻意为之。甚至牵扯宗教。
为什么黑人男子跑进教堂寻求庇护但教堂却空无一人，以至于造成了本片中唯一一次黑人死亡事件，是神的放纵还是警示？
BTW，附上教堂玻璃上的动物在圣经中的含义：
在圣经创世纪里，乌鸦是一种不洁净的鸟类，以腐烂的尸体为食，当挪亚放它从方舟出来后，满地的的死尸足以满足它生活的需要，因此它就留在外面了。
在乌鸦之后被放出的是鸽子，鸽子是洁净的鸟类，它要吃洁净的食物，于是鸽子嘴里叼着一个新拧下来的橄榄叶子飞回方舟。
圣经一贯以羊作为为人的写照，两者都是软弱、容易走迷及失丧的，基本上也都是喜欢群体生活，不能照料自己，亦不能寻找回家之路的。
最早犹太人以自己是神的选民而骄傲，他们看不起别的民族，常以狗称呼外邦人。旧约对狗也是藐视及厌恶的，比如腓利门书里有一处“犬类”是指外来的犹太主义者，他们干扰了教会的安宁。
鹰在圣经中常常用来比喻专一跟随上帝的拥有力量的人。
2 ) 仇恨教養 理直氣壯的罪惡
一頭狼犬被「教、養」成仇視黑人、攻擊黑人的狂獸，每次咬傷黑人後，那狼犬總露出無邪的、充滿成就感的眼神，向主人撒嬌求寵，看得我心驚不已…
這是美利堅極右派白人種族主義者，3K黨理直氣壯的罪惡，我想到美國大兵、想到聯合國部隊、想到CNN、也想起對美式民主抱有非現實幻想的人們…
這是美利堅極右派白人種族主義者，3K黨理直氣壯的罪惡，我想到美國大兵、想到聯合國部隊、想到CNN、也想起對美式民主抱有非現實幻想的人們…
3 ) 关于动物驯化引发的种种思考
关于动物驯化也分良性和恶行驯化。良性驯化可以帮助人类调查寻找人、物或是线索，例如警犬；也可以像片中这样被驯化成针对黑色人种的恶犬；另外还有一种被驯养成宠物。
本身动物是有天性的，究竟应不应该被驯化真是个争议的问题，特别是宠物。宠物的确很可爱，还被分为三六九等，价格不一。如果宠物族具有思想，一定也要争取平等自由的权力，当然人类社会至今都无法完全做到。不可否认圈养宠物是人类自私的行为。但是又有人说这样可以给动物一个温暖的家，不用担心风餐露宿，不然就成了为了生存流浪的可怜生命。我也不知道到底怎样回答这些问题。人类自私的天性决定了不管是否了解动物的心思都要按照自己的意志进行利用它们。回到本片就是白狗的原主人因为自己种族歧视的偏激观点驯化出一只杀人机器。白狗制造的每起伤人事件及最后自身的死亡都要归咎于这位原主人，当然原主人也是一批种族歧视势力的代表。
从小被驯化的动物究竟是否能再次被驯化回去，影片给出的答案是否定的，也不排除是为了影片效果和引发更深度的思考而编导的结局。不过，我想习惯一旦养成便很难改正和去除。放在动物身上、人类身上都是如此。白狗在小时就开始被恐惧到仇恨到攻击的驯化成攻击犬，这形成一种刻骨铭心的记忆和条件反射，即使遇到经验老道的驯化师也未能让它改掉攻击人的恶性，最终也只有死路一条。我们无法责怪白狗，更多是可怜和同情。
遇到白狗这样的病犬如何处理？我不得不说，对人类最安全的做法还是进行人道毁灭。片中的驯化失败，就算成功了，驯化大量这种犬会耗费大量人力和时间，改造后也如一颗不定时爆炸的炸弹，没几个人敢养。
本身动物是有天性的，究竟应不应该被驯化真是个争议的问题，特别是宠物。宠物的确很可爱，还被分为三六九等，价格不一。如果宠物族具有思想，一定也要争取平等自由的权力，当然人类社会至今都无法完全做到。不可否认圈养宠物是人类自私的行为。但是又有人说这样可以给动物一个温暖的家，不用担心风餐露宿，不然就成了为了生存流浪的可怜生命。我也不知道到底怎样回答这些问题。人类自私的天性决定了不管是否了解动物的心思都要按照自己的意志进行利用它们。回到本片就是白狗的原主人因为自己种族歧视的偏激观点驯化出一只杀人机器。白狗制造的每起伤人事件及最后自身的死亡都要归咎于这位原主人，当然原主人也是一批种族歧视势力的代表。
从小被驯化的动物究竟是否能再次被驯化回去，影片给出的答案是否定的，也不排除是为了影片效果和引发更深度的思考而编导的结局。不过，我想习惯一旦养成便很难改正和去除。放在动物身上、人类身上都是如此。白狗在小时就开始被恐惧到仇恨到攻击的驯化成攻击犬，这形成一种刻骨铭心的记忆和条件反射，即使遇到经验老道的驯化师也未能让它改掉攻击人的恶性，最终也只有死路一条。我们无法责怪白狗，更多是可怜和同情。
遇到白狗这样的病犬如何处理？我不得不说，对人类最安全的做法还是进行人道毁灭。片中的驯化失败，就算成功了，驯化大量这种犬会耗费大量人力和时间，改造后也如一颗不定时爆炸的炸弹，没几个人敢养。
4 ) 我眼中的《白狗》
《白狗》，是给我视觉冲击较大的一部老片。
看《白狗》，是因为偶然在人类文化学课上听老师说起，后来又跟着班级的步伐观摩了这部老片，再后来，实在是觉得震撼太大，又回寝室好好回味了一番，总之，能够这样影响我的电影，还是由原著小说改编的电影，而且还是老片，在如今早就满目疮痍的灰色电影市场，少之又少。
这是一部讲述美国种族色差歧视的片子，出人意料的是，它的主角是一只狗，它可不是普通的狗，它是一只白狗，并且它不是一只普通的白狗，它是一只专门攻击黑人的白狗，片中没有出现一个种族主义者，却在白狗疯狂攻击黑人时表现的淋漓尽致，比直接描写更加让人记忆深刻。
要知道，敢于这样直接揭开美国历史的伤疤，对种族主义赤裸表现的影片并不多见，但是《白狗》做到了，当然，它也度过了难熬的10年等待公映的时间。
体会一下10年等待的心情，就好比你准备参加一个游泳比赛，你从不会游泳成为个中好手，中间花了多少心血，等到你终于得到比赛机会，举办方说你游泳姿势“不好看”，影响公众形象，把你给pass掉了，你要等十年才可以重新获得游泳机会，额~这样的感觉实在是复杂到难以解说啊！
不过还好，1991年，它还是以禁片的形式出现在公众的视野。用我们文化学老师的观点来看，这就是文化传播与发展的表现。从刚才比喻的角度讲，那就是过了10年，你的泳姿没变，依旧是那样“不好看”，但是审美水平也变了，你的泳姿不再是影响市容，而是对游泳的另一种方式的阐述。
经过雪藏之后的突然掌声，此时听着些许是有些刺耳的，尽管这样，还是舒心的叹了口气，不论怎么说，好的作品是被保留下来并且得以流传的。
在我看来，比较出色的除了《白狗》这部电影本身的意蕴内涵，还有它的宣传海报。怎么形容看到那张海报时给我的惊恐与震撼呢？简单的一只看似普通的白狗，嘴边本应纯洁无比的白毛却晕染着团团赤珀，听起来感觉色彩搭配还挺鲜明的，就像刚出生不久的婴儿白润的皮肤配上好的血色，嫩呼呼、红彤彤好不漂亮，得了吧，姑娘，现实总不是和琼瑶剧一般，那白狗嘴边一圈是团团红色，而那触目惊心的红，正是黑人的鲜血！
好吧，你说那黑人和那白狗是前世有仇，或者黑人抄了它家的门，抢了它心爱的白狗媳妇儿去和他家黑狗好，它的九族全被黑人扒皮抽筋炖狗肉汤，得了吧，你以为你金庸还是古龙啊？揭开谜底，白狗和被咬杀的黑人没有任何恩怨情仇，他们只是陌生的两个物种而已。
狗其实是色盲，在它的眼里，没有白人与黑人，有的只是白色与黑色而已，可以说，它是没有种族主义的物种，之所以成为咬杀黑人的攻击犬，和它的“慈祥”的老白人主人是脱不了干系的，不仅仅是影片中的白狗才有那样的命运，在当时的美国，那样的攻击犬犬太多太多，它们大多是在幼崽时期就经过所谓的特殊训练——他们的主人雇佣嗜酒成性、沉迷赌博的黑人对它们进行拷打，结局可想而知，他们长大后的攻击也变得有逻辑推理性了。
别说一只狗了，就算是一头大象也经不起这样的折腾啊！好吧，我又激动了。
影片中出现的对于动物天性的剥夺和对黑人人性的搏杀，毫无疑问，让人惋惜、反思。
看《白狗》，是因为偶然在人类文化学课上听老师说起，后来又跟着班级的步伐观摩了这部老片，再后来，实在是觉得震撼太大，又回寝室好好回味了一番，总之，能够这样影响我的电影，还是由原著小说改编的电影，而且还是老片，在如今早就满目疮痍的灰色电影市场，少之又少。
这是一部讲述美国种族色差歧视的片子，出人意料的是，它的主角是一只狗，它可不是普通的狗，它是一只白狗，并且它不是一只普通的白狗，它是一只专门攻击黑人的白狗，片中没有出现一个种族主义者，却在白狗疯狂攻击黑人时表现的淋漓尽致，比直接描写更加让人记忆深刻。
要知道，敢于这样直接揭开美国历史的伤疤，对种族主义赤裸表现的影片并不多见，但是《白狗》做到了，当然，它也度过了难熬的10年等待公映的时间。
体会一下10年等待的心情，就好比你准备参加一个游泳比赛，你从不会游泳成为个中好手，中间花了多少心血，等到你终于得到比赛机会，举办方说你游泳姿势“不好看”，影响公众形象，把你给pass掉了，你要等十年才可以重新获得游泳机会，额~这样的感觉实在是复杂到难以解说啊！
不过还好，1991年，它还是以禁片的形式出现在公众的视野。用我们文化学老师的观点来看，这就是文化传播与发展的表现。从刚才比喻的角度讲，那就是过了10年，你的泳姿没变，依旧是那样“不好看”，但是审美水平也变了，你的泳姿不再是影响市容，而是对游泳的另一种方式的阐述。
经过雪藏之后的突然掌声，此时听着些许是有些刺耳的，尽管这样，还是舒心的叹了口气，不论怎么说，好的作品是被保留下来并且得以流传的。
在我看来，比较出色的除了《白狗》这部电影本身的意蕴内涵，还有它的宣传海报。怎么形容看到那张海报时给我的惊恐与震撼呢？简单的一只看似普通的白狗，嘴边本应纯洁无比的白毛却晕染着团团赤珀，听起来感觉色彩搭配还挺鲜明的，就像刚出生不久的婴儿白润的皮肤配上好的血色，嫩呼呼、红彤彤好不漂亮，得了吧，姑娘，现实总不是和琼瑶剧一般，那白狗嘴边一圈是团团红色，而那触目惊心的红，正是黑人的鲜血！
好吧，你说那黑人和那白狗是前世有仇，或者黑人抄了它家的门，抢了它心爱的白狗媳妇儿去和他家黑狗好，它的九族全被黑人扒皮抽筋炖狗肉汤，得了吧，你以为你金庸还是古龙啊？揭开谜底，白狗和被咬杀的黑人没有任何恩怨情仇，他们只是陌生的两个物种而已。
狗其实是色盲，在它的眼里，没有白人与黑人，有的只是白色与黑色而已，可以说，它是没有种族主义的物种，之所以成为咬杀黑人的攻击犬，和它的“慈祥”的老白人主人是脱不了干系的，不仅仅是影片中的白狗才有那样的命运，在当时的美国，那样的攻击犬犬太多太多，它们大多是在幼崽时期就经过所谓的特殊训练——他们的主人雇佣嗜酒成性、沉迷赌博的黑人对它们进行拷打，结局可想而知，他们长大后的攻击也变得有逻辑推理性了。
别说一只狗了，就算是一头大象也经不起这样的折腾啊！好吧，我又激动了。
影片中出现的对于动物天性的剥夺和对黑人人性的搏杀，毫无疑问，让人惋惜、反思。
5 ) 暗夜即兴
它是怪物、殺手，也是受害者、牺牲者，它張牙舞爪，龇牙咧嘴的凶狠模样令人不禁齿寒，鲜血与仇恨和對過去記憶的恐惧交织在一起构建了它的世界觀——被欺凌前主動發出攻击。奇斯，一個黑人驯兽師，也是种族学者，為使更多的人免遭無妄之灾，他開始着手驯服這只‘死亡之犬’，不辞劳苦，不分昼夜，如癡如狂，只為那永久性地治愈，可却事与愿违……治愈了‘恐黑症’，它恢复了‘良知’，却又将攻击目标转向了意想不到的人。 白狗与黑人孩童在十字街頭狭路相逢又擦肩而過的场景极其巧妙，一些人与狗的面部特写也很是精妙——白狗的嘶吠，女孩的惊恐，驯兽師的眼淚。
6 ) 几个问题想问下
为什么电影里面 白狗看到女主感觉色色的？ 前面剧情还把女主推倒 又叼内衣。。。
女主和男友亲热的时候 白狗为什么又来捣乱？？
导演设计这些情节的目的何在？和推动剧情有什么关系嘛？
还有感觉狗狗在演戏的时候嘴里好像被塞了什么东西。。导致嘴一直何不拢。所以才会演的那么好。
女主和男友亲热的时候 白狗为什么又来捣乱？？
导演设计这些情节的目的何在？和推动剧情有什么关系嘛？
还有感觉狗狗在演戏的时候嘴里好像被塞了什么东西。。导致嘴一直何不拢。所以才会演的那么好。
影片里那些喂狗的食物都太不健康了
福勒牛逼的地方在于把影片拍得紧张感十足，时刻刺激观众的神经、这种动物戏难拍，尤其还是个呲着獠牙的恶兽。白狗与黑人小孩同在一个镜头那场张力十足。很精彩的故事。暗喻自不用说。黑与白，不同的世界。
由一条狗带出种族歧视这个话题，比Spike Lee高明多了...
麦克尼科尔是童星出身，拍摄本片之时年方二十稚气未消倒也说得通，不过找部十年后影片截图再看，发现她确实有与莎莉菲尔德在“熟龄娃娃脸女王”上一争高下的实力！回到影片。其实演到女主与黑人驯兽师对白引出“白狗非是恶魔，种歧才是祸首”之后，主题已经讲透，寓意已经显白，作比美国劣根的理念发展空间已不复存在。后面是否能把白狗训回正常状态，也只是单纯与观众心理互动的叙事悬念。更何况，最后白狗那变色一扑，其实并没有交代清楚移仇的原理，更像是在硬性配合导演自身的保守强硬理念，并吐槽左派的思维偏于天真——参考富勒好友福特的双虎屠龙！https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3481206918/
那个时候的恐怖片还是很深刻的 不像现在基本上就是为了吓人而吓人
丧心病狂的种族主义者把狗狗训练成专咬黑人的“白狗”，而罪责由谁来承担都不必继续多说。这不是隐喻和夸大的想象，是发生在珍·茜宝和她当时的丈夫罗曼·加里身上真实的故事。那个看上去慈眉善目的老头说的"the best"应该是我听过最让人胆寒的台词了，看完几天过去了仍旧无法平息
绝对的杰作。异常深刻。
題材取勝.
4.5 简洁高效、干脆有力。用一条狗就能拍出极度惊悚的黑色B级片，在高度类型化的同时高度寓言体，如此复杂深刻的种族观念竟然能以如此高的速率埋进去：狗之牙既是种族迫害，亦是种族反噬。某种意义上可和《逃出绝命镇》构成对比，富勒在气质上偏于粗陋、严肃，而乔丹·皮尔则是精致的幽默感，但都能在他们所处的年代发出猛烈的声音。
狗狗的演技真好！比里面每个演员都精彩！电影比较刻意，好在小说的寓意足够深刻
白狗的双重含义 那时的种族主义! 白狗却成了牺牲品~ ps:这狗十分英俊~
看过的最佳种族冲突主题的电影，居然是动物演的！莫里康尼的配乐在两个层面上有效：沉默白狗的代言；旁观者的悲悯之情。最终白狗反噬白老头，其实是误认为过去的主人，警世之意昭然若揭。女主角和剧中角色一样，当真是无聊的花瓶，陪衬用的。
这只狗演的真好！
f5342c2d49
在剧本的写作技巧上，预告用的很巧妙，形成的戏剧悬念一直让观众保持着好奇心，白狗似乎时刻都可能攻击人，这种悬念一直保持到了电影的最后一秒，还是这样一个黑色的结局，这个种族主义的故事在主题上的影射和解读就更加高明了。
童年阴影是可以抹杀的，但是抹杀的同时，另一心魔也随之出现。
白狗只是白人极端价值观的外在展现，狗没有错，白人才有错。阶级斗争的狗呢？还在深深地隐藏着。墙头草两边倒，阶级斗争的走狗是看风使舵两边咬，真是丑恶的人性。人类喜欢拿颜色说事儿，颜色革命也好。红色独裁、白色恐怖莫不是如此。非此即彼的我们，动辄出口傻逼，话一出口，自己就先傻逼了
故事简单粗暴，但那种生猛的张力让你观影全程屏息凝神，种族主义与人性（犬性）改造的母题，配合着极具视觉听觉冲击力的镜头语言和音效，直击人心。最棒的一幕在于出走的白狗与黑人小孩的几乎相遇，实在是玩弄人心的妙招。
配乐和上帝视角
三星半