魔屋

恐怖片美国1972

主演:桑德拉·佩巴迪,露茜·格兰瑟姆,大卫·赫斯,弗雷德·J·林肯,杰拉米·雷恩,Marc Sheffler

导演:韦斯·克雷文

 剧照

魔屋 剧照 NO.1魔屋 剧照 NO.2魔屋 剧照 NO.3魔屋 剧照 NO.4魔屋 剧照 NO.5魔屋 剧照 NO.6魔屋 剧照 NO.13魔屋 剧照 NO.14魔屋 剧照 NO.15魔屋 剧照 NO.16魔屋 剧照 NO.17魔屋 剧照 NO.18魔屋 剧照 NO.19魔屋 剧照 NO.20
更新时间:2024-01-01 05:03

详细剧情

  为了庆祝自己17岁的生日,少女玛丽(Sandra Peabody 饰)和好友费莉丝(Lucy Grantham 饰)相约观看一个演唱会。二人准备搞点儿大麻寻求刺激,因此遇上青年朱尼尔(Marc Sheffler 饰),并随之返回他所在的公寓。  然而两个女孩却羊入虎口。朱尼尔的父亲克鲁格(David Hess 饰)是一个变态杀人犯,在弟弟弗莱德(Fred J. Lincoln 饰)和女友莎蒂(Jeramie Rain 饰)的协助下,克鲁格刚刚越狱逃遁此地。两个女孩受到无情凌辱和虐待。  次日,克鲁格一行绑架玛丽和费莉丝逃窜,汽车半路抛锚,却刚好停在玛丽家的门口。一连串血腥事件在所难免……

 长篇影评

 1 ) 老的老的恐怖电影

鉴于这部电影是在1972年拍摄的,制作和画面,我们不用说什么了。呵呵,忽然让我想到了the blue velvet好像是1984年的电影,两部电影对我们而言,也只能想象那个时候恐怖电影的市场了。
这部电影几乎没有什么情节,恐怖点只是在于影片快结束了,Marry的父母报仇雪恨的高潮而已。这个高潮也就是一点血,一点叫声,一点电锯的轰鸣声。哎。
有时候还真是难以去理解老美的“恐怖”感,对我们而言是那么的不恐怖,综合看来,他们的恐怖片题材几乎都包括变态杀人狂,变态虐待狂。这当中也包括一群危险的疯子病人和危险的疯子医生在精神病院为非作歹的情节,反正是血肉横飞,似乎才能满足那些美国人心中的“恐怖欲”,到后来,我都有点怀疑,那些所谓的恐怖电影的导演们是不是在通过电影满足自己的疯狂呢?
不过看来诸如德州电锯杀人狂,蜡像馆杀人狂之类的疯子,就连美国都觉得有点腻味了,所以他们开始追逐小日本的脚步去拍一些幽灵鬼怪,倒是给美国的恐怖片市场中的腐尸的臭味注入了清凉的幽灵的味道。

 2 ) 父母怎么找到女孩尸体的?

两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!

 3 ) 电影微评:魔屋

5.5分。完全搞不清楚在说点什么,或者说故事的整体设计就莫名其妙,前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了,竟然还有心思去设计什么陷阱??直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么~太会唧唧歪歪了。和2009年的翻拍完全不能比。不太能理解本片为何能列名十大禁片,相比如今点恐怖片,只能说观众的口味变重了好多哦~~

 4 ) 作为禁片,你有点弱。

這部被網路列為世界十大禁片之一的<殺人不分左右>是1972年美國導演Wes Craven(執導過<半夜鬼上床><驚聲尖叫><赤眼玄機>等片)的處女作與成名作,電影海報故意弄的像刑案剪報一樣,連電影的開頭就開門見山告知觀眾:「此為真人真事,為保護倖存者更新劇中人物姓名。」但電影預告片卻一直標明:「這只是一部電影!這只是一部電影!」。是真是假也無所謂,總之這種故事題材還挺吸引我。

本片敘述年輕女孩Mari在生日前夕告別父母出門後,與一名女性好友到城市聽音樂會,音樂會開始前她們找毒販買大麻,並跟隨毒犯上了賊窩,一眾毒犯(共三男一女)便將她們非法禁錮,然後被帶到郊外,先姦後殺。毒犯們犯案後還施施然投宿於郊外一住宅,豈知住宅的主人正是Mari的父母。父母悉知他們的女兒Mari被害後以暴制暴,設陷阱把他們一網打盡。困獸殺戮一觸即發,殺人不分左右。

這部電影在當時來說算是相當的驚世駭俗!影片開始就看到Mari裸體沐浴的腥羶畫面,而1976年<魔女嘉莉>的開場也如此仿照。本片賣的是寫實,片中故事可能出現在每個家庭中,孩子背著父母在外作壞事而惹禍上身,重者死於非命,實在令人省思!當Mari父母正慶高采烈準備心愛女兒生日派對時,殊不知做錯事的女兒正被毒犯們百般凌虐。導演將兩邊不協調的畫面不斷的交錯,形成了一種大大的諷刺!

是怎麼樣的凌虐法讓本片成為禁片?毒販除了強姦外,還強迫女孩們脫掉衣服互摸彼此身體,毒販們則在旁叫好~真的是很變態!中途少女們有短暫的逃脫,但終究還是難逃魔掌。話說本片的配樂很不搭,明明是緊張的追殺卻配上輕快的配樂,彷彿是看一齣黑色喜劇。父母復仇的手段也堪稱奇特。老媽為了幫愛女報仇,犧牲自己誘騙其中一名毒犯,並幫他口交還咬斷他生殖器;老爹則是像電影<小鬼當家>在家中設置機關陷阱,最後來個電鋸大屠殺(比1974年<德州電鋸殺人狂>還要早)。等到四名毒犯被這對老夫老妻"解決"後,辦事不力又兩光的警察才破門而入~完!

本片可堪稱恐怖片經典作品,殺人戲的拍攝手法對與創意,為後來其他許多恐怖片所採用或是效倣,如<德州電鋸殺人狂><魔女嘉莉><十三號星期五>等。重拍版<左邊最後那棟房子>美國已於2009年3月13日上映。

 5 ) 《杀人不分左右》观后小结

这似乎是那个充斥着毒品、摇滚乐、女权思想的良莠不齐的年代出品的电影。它有着典型的那个时期独立电影所特有的低成本影像质感。影片被定为恐怖片,这可能也和韦斯•克瑞温后来成为美国家喻户晓的恐怖电影导演不无关系。说实话,我一点都不喜欢恐怖片,这部也不例外。除去“恐怖”这件外衣,影片多少还是有一些可圈可点之处触动了我。从场面上看,它一点都不恐怖,没准会让那些铁杆恐怖电影迷们大失所望。对现在的人来说,三十多年前的恐怖事件如今时有发生,或许这已经让人麻木的感到近乎正常了。若说恐怖,我觉得影片并不存在感观上的惊吓。倒是人类本性中的暴力倾向突然腾一下站出来淡别善恶所引起的内心焦虑,让我后背感到有些发寒,或许这对我来说,称得上是一种心灵上的恐怖。对了,这片还有一个噱头,全球十大禁片之一。我想,能够让人看清自身并非是件坏事,又何禁之有呢?

 6 ) 什么时候有种影片类型叫禁片了?

很多人都在说:“这也算禁片?”“又一部无聊的禁片。”

很纳闷,什么时候禁片也成为一种影片类型了?

正如同所谓的地下漫画或者独立漫画一样,很多人的注意力还是在“地下”“独立”等字眼上的。

《杀人不分左右》正好和前一阵看的《校园风云1984》可以进行类比,或者说后者继承了前者的内核,并且融会了《战士帮》和其他的一些经典b级片的桥段甚至声效(桥下斗殴那段完全向战士帮致敬,另最近的《僵尸脱衣舞娘》中也有向战士帮的致敬,三个手指上套上啤酒瓶,发出清脆声音并且说“little warrio”之类的),而前一阵梅尔吉普森的《启示》的结构也和前面所述两片如出一辙,大片塑造的硬核b级片。

继续类比《杀人部分左右》和《校园风云1984》(哈哈,有的朋友因为发现后者内容不像封面那样madmax就觉得很失望)

前者的基调是70年代朋克浪潮开始之前的西皮时代,迷幻剂和不带胸罩的花童(死了的女主角便是)比比皆是,而片子里面的矛盾实也是中产阶级和无产阶级之间的矛盾,就像,那帮有钱的小开看完周杰伦演唱会又装逼去mao看大金属一样。而在花絮中描绘的原剧本似乎更迎合所谓的禁片标准,包括剧照中的一些镜头在片子中也没有具备专业精神的表现。但是有的却也是已经足够了,咬断得儿什么的,还有电锯,湖面浮尸,就像西皮版的拉菲尔前派油画一样。本片的主题曲也一如应有的acide rock。其实当听到片头曲的时候,大爷就湿了!

后者基调是朋克流行的84年,一派《成长的烦恼》和《力王》的混合体,punk果儿,战秃,凯迪拉克,毒品;同样的最后教师变成杀手,将punk五人组逐一消灭。(我一直期待能有个摇滚高校式的结局,尤其是丫弹钢琴的时候),最后学校变猎场,学校乐队演奏过程中,逐一击u杀,电锯车窗,汽油,千金顶上面的汽车,最后全景天窗绞杀。都他妈死了。唉……那好吧。主题曲《我是未来》,看名字你就能了解,对吧。


拿西皮开刀,拿punk开刀,也正是因此导致了电有影散场后的强奸案,流行文化嘛,有人觉得这么干才是潇洒,真西皮真朋克。

值得一提的是所有的人物前史潜史俱全,最后就死了,没有悲剧气氛营造得主观意图,但真是太好了。

两个片子都不做作,b片精神和《延髓地狱》或者寺山修斯之类异色文艺以及《豚鼠》之类的纯猎奇向有本质的区别,作为作者游走之间有时也令人困惑。


可能是因为喜欢正如同1笑点低了一般容易被感染,每当看到经典桥段便激动,正如同郭德刚每场演出中细小的不同,或者同样剧目的话剧有人乐意场场都看,就喜欢那一丝的灵气与即兴。

在重申一遍,真没有禁片这种影片类型,要是哪个导演说:“我就是奔着拍禁片去的”我想,这肯定是个中国导演。






 短评

抄袭经典片《处女泉》也能做到这么失败,真不容易。

9分钟前
  • Olivia
  • 很差

有时候禁片不一定是画面多么暴力,尺寸多么直接,更可怕的是影片的意识形态,总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大,甚至那正是观众想要看到的。很多禁片也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁,其实这种骨子里的变态往往也是最恐怖的,当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★

11分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

这部电影最大的特点就是真实,残忍的真实。以至于你在观看时要不断提醒自己:这只是一部电影!这只是一部电影!其中的特技为后来其它许多恐怖片所采用或是效仿。作为一部30多年前的电影,它对于后来美国恐怖电影的走向有深远影响。——挺难下载到的,本片和《我唾弃你的坟墓》一样在21世纪都有被翻拍。

15分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

又看了几遍,毅然改成5星,Wes Craven太棒了

17分钟前
  • Purr
  • 力荐

70年代范儿。片里的暴行现在看来不过尔尔,当时却是很受争议,配乐很独特,这都是片子的经典之处。镜头感很不错,有些粗糙,却很生动,今年出了重拍版,还会把罪行放在美丽的小树林里吗?原来此片是根据《处女泉》改编的,那可是大师片啊,啥时候找找处女泉看看

19分钟前
  • 且歌且走
  • 推荐

虽然很烂,还是想看新版

24分钟前
  • 朵拉和朵拉
  • 很差

这哪里是恐怖片啊,连惊悚片都算不上,算是黑色幽默吧。比起新版来说,老版明显不给力。PS:平淡成这样还禁片?真幽默。

27分钟前
  • 乐天
  • 还行

恐怖喜剧片。最变态的是配乐。两口子的复仇方式太古怪了。我生怕电锯没电了。

29分钟前
  • 胖丁
  • 还行

太过粗糙,有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地,配乐很嬉皮士,与杀人快感相结合倒是一种另类感受,韦斯克雷文的处女作,还是很有想法的,但奈何限于年代和预算的不足,被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望

31分钟前
  • Fly Away
  • 还行

5.5分。完全搞不清楚在说点什么,或者说故事的整体设计就莫名其妙,前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了,竟然还有心思去设计什么陷阱??直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么~太会唧唧歪歪了。不太能理解本片为何能列名十大禁片,相比如今点恐怖片,只能说观众的口味变重了好多~~

36分钟前
  • Riobluemoon
  • 较差

A factual account of a true story? Highly doubt that. The shooting of the movie seemed to completely take its time, with most of the scene quite careless and meaningless. Maybe the most notable element in this film is the casual way of depicting the horrible crime scenes.

39分钟前
  • Sophieven
  • 较差

B级片元素和艺术呈现信手拈来——毫不在乎的「善恶价值观」模糊,和主题毫无相关的配乐,粗糙的剪辑和表演,在「德州电锯」的母题笼罩下,一切生命的存在价值都被无视,当人类成为儿戏也代表着价值观的破灭,从这个意义上说也算是某种亚文化思潮的一脉相承。

40分钟前
  • 451½°F™
  • 较差

这么一感觉貌似是新版的比较不错....

43分钟前
  • 黄蕉蕉
  • 还行

http://www.denofgeek.com/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left

44分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

此类的始作俑者 后来的跟风滥作例如Chaos(2005)

46分钟前
  • Des Esseintes
  • 还行

没有期待中的好,不过那个年代,就不计较了……

48分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

其实这种剧情很不错,只是限于年代的原因表现力略逊一筹,我期待的是更刺激的画面,不过已经算很不错了。

53分钟前
  • 自由苍穹
  • 力荐

我说两句: 禁片这种东西,都是网上闲人们瞎比玩儿出来的,根本没有得到什么肯定,世界上本就没有什么禁不禁的,换个场合,换个角度,看问题你会更全面,你也会抛开标签、影评的阻碍,想上升哲学高度,先别人云亦云

57分钟前
  • DM 1 9 8 9
  • 较差

下面那些传剧照的sb,你们能不能别他妈瞎传,2009版和1972版的都tm分不清么,年代都分不清。竟然忍不住去了这些sb的页面看了一下,到底是哪种人。

1小时前
  • 怪瘦
  • 还行

自己的孩子惨遭蹂躏杀害,父母爱子之心燃起复仇之火,把凶手烧得体无完肤。

1小时前
  • 赫克托尔
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved