片头一开始就把镜头投向马尼拉街头最常见的小卖部,导游说过菲律宾的人从来不存钱,买东西都是一点一点买,洗衣服一次买一小袋洗衣液,所以他们小卖部里常见那种一小袋一小袋装的东西。
回想起当时去菲律宾最值得的一段旅程,是临走的时候去岛上唯一的商超买椰子油,结果没带够比索,没办法打车回酒店,然后我一路走回酒店。又恰逢当时订自由行的时候太迟,所以住的不是海边的酒店,而是半山腰上的酒店,这段路势必要经过电影里那样的当地人家。路过当地的学校,地都是高低不平的泥土地,连大门围栏都没有,对过马路就是孩子们的篮球场,也是泥土地,篮框是一个枯木卷成的圈圈绑在大树上。孩子们看到有游客路过,特别自信的跟你打招呼,一点都没有穷山区里那些苦孩子的感觉。路上几乎没有什么人,就像电影里一样,当地人不管去哪里都不会走着去,所以一个人在路上走着的我显得特别突兀,好像马路只是用来开车的。片头罗莎妈妈从超市出来毫不犹豫打车的行为,如果不是见识过当地人花钱如流水的样子,很难理解——中国的穷人有几个舍得打车的?超市找零没有就给糖果,二儿子出来叫车该小费的但给了糖,菲律宾街头有很多那种专门站在街头给人拦车给人指路的小孩,年纪很小都很热情,所求无非一点小费而已。不管是片头那个出卖罗莎家的小男孩讨要零钱还是片尾罗莎妈妈问当铺讨要“回家钱”,其实给的都是硬币,他们一样都好好的收着了,当时在菲律宾导游再三强调不能给硬币,说硬币是给乞丐的。不知道片中是为了表达他们没有尊严,还是这只是当地人为了索要面值大一点的纸币所说的谎言。
罗莎妈妈在夜雨蒙蒙的晚上被抓进“警察局”,导演很巧妙的只用了几个镜头就告诉你这不是真正的警察局——看门并且用木棍锁门的小孩、昏暗的后巷、所有抓捕都不是警车,居然还有个吉普小巴。然后又只用了一个短信就告诉你,其实毒的来源其实还是警察。就是这样黑暗,缴得毒又通过毒贩流通回去,赚了钱又抓小商贩来吸血,源源不尽造就多少穷人。这个地方的毛病不是毒,就是穷,如果人人都能有正当职业,可以养家糊口,不至于任人鱼肉。
菲律宾的吃也很有意思,罗莎家导演拍完一圈下来没有看到厨房,然后晚饭的时候罗莎妈妈就到街边去买饭和烧烤串。我当时在闷热的太阳下走着,路过有些黑洞洞看不清里面的铁皮屋,有人在外面也是这样烧烤东西,一串串黑乎乎血哧哧的不知道是什么,看了电影才知道是猪血肠和鸡大肠。在路边那种推着卖的花生和鸡蛋也很多,还有他们在警局里因为赚到大钱买的锡纸包着的烤鸡,其实都没有什么好吃的,而电影里唯一有钱一点的是那个开餐馆的。在菲律宾开餐馆和开酒店的建筑对比其他任何建筑都鹤立鸡群,我路过最高档的地方全都不是个人住宅,一定是个带接驳车的酒店。
不管是手持镜头、配乐、画面配色、剧情衔接,干净俐落,这个导演讲故事的功底都可见一斑,很有意思,绝不乏味的片子。
1.爸爸被抓后换上了警察的衣服,犯罪者亦是执法者,导演的小聪明,相当讽刺
2.两段很相似的长镜头跟拍,罗莎妈妈和警长分别从关押屋子出来的那段路,只是一个进了警局一个路过,两个人走的相似的路,结局却不同,意味深长的前后呼应;
3.结尾匆匆吃着串,眼中含泪,隐忍恰到好处,心酸顿时放大十倍;
4.看完才知道罗莎大妈居然是戛纳影后
用低角度造成新闻跟踪拍摄的效果、曝光过度和低清晰度拍摄,这些手法都是导演想要影片呈现出现实主义色彩。曼多萨在这方面做得很成功,但在剧作上弱了些,跟着永远在移动的镜头我们看到了菲律宾社会的罪恶不公以及所有黑暗,但除了影片结束时在罗莎眼睛上停留的几秒钟,导演没有让镜头安静下来,挖掘表象背后更深刻的东西
影片一开场就将观众带到一个拥挤不堪且毫无秩序的地方。超市不找零钱,用糖果代替。超市门口似乎有一种临时职业是帮人叫出租车,这种临时职业的收费似乎非常不固定,可能仅有一颗糖,超市用来抵扣零钱的那种。出租车无法将乘客运送到指定地点,乘客不得不中途下车走过拥挤地段。潮湿闷热的天气,泥泞的小路。这一系列令人沮丧的细节是马尼拉的日常,罗莎生活其间。
罗莎有一个六口之家,夫妻二人,还有两儿两女。罗莎以一家之主的姿态开启了故事。她为自己的家庭提供着所有智力与体力的支持。她负责为自己家的小杂货铺进货,她负责操办晚餐,她负责管教子女,她借钱给邻居也负责催促还款,她足够有力也足够精明,在泥泞嘈杂的闹市海洋中操舵着自己的家庭之舟。在影片最初的某些短暂片刻,在雨滴与氤氲的灯光雾气中,她的生活似乎可以被认为是幸福的: 她有一个不算差的家庭,有一点小产业,有两个听话还能帮忙搬重物的儿子,有一个上大学的优秀女儿。也许就是老公有点不尽如人意。不过有一个没什么用但性格随和的丈夫总比一个同样没什么本事还爱用暴力掩盖自己的无能的丈夫幸运多了吧。带领着这样一个家庭,靠自己的身体与头脑在首都过着自给自足的生活,罗莎的人生故事似乎渐入佳境。
尽管罗莎很精明,尽管有熟客推荐,有买货暗号,但整个市场的人都知道罗莎家的小卖部在卖什么。毫无意外,警察也知道了。影片在抓捕罗莎夫妇这一幕之后进入另一番基调,之前似乎弥漫着的稀薄的金色的幸福假象消失了。秩序与法律的边界伴随着警察的贪腐真相被一再向外推,直至完全消融在整个社会生活中。警员各自为着自己的上司与兄弟搜刮钱财,算不算另一种兄弟义气和尽忠职守。尽管不太情愿,但为了减轻自己的罚金,罗莎供出了自己的供货商。人与人如此紧密的关联着,不是依靠道德和情感,而是自利与恐惧。一个互害的社会,所有人都在想如何让自己平安度过这一晚,视而不见这一晚之后仍需面对的更大的压抑与失意。
简单而言,讲述主人公罗莎的故事的这部影片可以被分为她身处闹市中和人在警局里两个部分。虽然物理空间有别,但有意思的是警局内部其混乱嘈杂也足以堪比闹市。外景和内景高度一致的呈现了马尼拉闹哄哄的城市风貌。曼多萨导演的影片在还原真实生活时使用的异常丰富饱满的细节令观众信服且深受触动。
与影片前半部分给人的罗莎近乎幸福的生活的感觉一样,警察局竟然也有一些瞬间让人觉得那是个充满人情味的地方。办公室里四处漏雨,几个小孩子用水桶接雨水。也有轻松无事的警察在一旁跟着电视唱歌。小孩子跑腿给警察买了晚饭,在一个少儿不宜的环境里,警察用同样少儿不宜的粗话跟小孩交流。警察还给罗莎夫妇找来干的衣服,说他们穿着湿衣服会感冒。罗莎供出的供货商显然是条大鱼,高兴的警长让手下去买烤鸡和啤酒来庆祝,而自己则第一时间去给他的上司送赃款。犯人们和警察坐在一起吃鸡喝啤酒。罗莎的儿女们来找父母,也没有受到任何阻拦见到自己的家人。就在这间忽而鸡飞狗跳,忽而欢声笑语的警局办公室里,警察似乎是慷慨的,体贴的,通达人情世故的,她们用从犯人那里搜刮来的钱买肉买酒,和犯人同席畅饮,转瞬又可以将犯人打的头破血流。一种难以描绘和把握的法律秩序和人际交往规则令人困惑的交织在一起,呈现出菲律宾令人难以言说的社会现实。
主人公罗莎在后半场几乎没怎么出面,筹措赎金的任务交给了她的儿女。大儿子去卖电视机,小儿子去卖身,大女儿去姑妈家挨骂乞讨。三个孩子的遭遇分别将影片内容拓展到邻里关系,情侣关系,亲戚关系。这些是一个人在社会中通常会接触到的关系网络。充满龃龉,会将人带入灾难,也会帮人逃出生天。
这部描写贫穷和丑陋的影片里有很高级的东西,导演以一个非评判的视角,对人物的生存方式进行细致描写,曼多萨没有使用任何技巧,却呈现出充满力量的场景,将真实的原始冲击力带给观众。曼多萨成功建立了一个切实可感触到的真实空间,这个空间里有生活的一切。
在影片的末尾,赎金还差最后的4千块。罗莎从警察局一路走去当掉女儿的手机,长镜头跟着她走过她熟悉的街角,一路无言。罗莎拿到了需要的钱,她知道自己和丈夫可以脱身了,她用硬讨来的零钱买了一串鱼丸,饿了一晚上的她,站在街边吃鱼丸。旁边有人起哄向她买货,她的名声算是毁了,但比起名声,更紧要的是她的生活也几近被毁。罗莎一边吃,一边看着街对面正在收摊的一家人。罗莎,眼泪流下来。女主角的表演令人难忘,她始终保持着自己的坚强和稳定,直到影片最后一刻,在安静中崩溃。那个吞咽着鱼丸,庞大,骄傲,流泪的罗莎。给了观众的心重重的一拳。
影片里罗莎有很多吃东西的细节,在出租车里吃超市给她的零钱糖,和儿子躲雨买水喝。到了家,就开始张罗给家人买晚餐:猪血肠和鸡大肠,5袋米饭,2只烤鱼。又以罗莎吃鱼丸作为影片终点。穷人的生活,吃饭是为了活着,活着似乎也仅就是为了吃饭。觅食,活着,活着,觅食,没有终点的可怕的循环。
本来以为是讲坚强的母亲的故事,没想到是描述菲国的法制如此黑暗。
片中刚开始警察逮捕他们,要20万赎金的时候,还以为是开玩笑,没想到最后是真的。勒索的如此理所当然,警暴的如此光明正大。
小儿子打电话给罗萨妈妈,说在餐厅找不到她说的那个人之后,妈妈说,你们自己想办法。
想象不出,到底是要多有承担力的小孩,才能去面临这种困境。哥哥姐姐弟弟三人用自己的方法筹钱(虽然弟弟的方法让人意想不到,但是不是菲国很常见不得而知),看的让人很是揪心,但谁也没崩溃掉,显然,生活已经不止一次的如此考验过他们。他们的生命力顽强,一如他们的妈妈罗萨。
但现实是,活着就不得不坚强。
我不知道像他们一家的遭遇,是菲国正常的普通家庭都能遇到的困境吗。
片尾,罗萨妈妈迅速的跑到小摊位买了一串鱼丸,大口大口的吃掉,像是要堵住自己内心喷涌而出的崩溃,流着泪,大口咀嚼,吃掉对生活所有的怒气,看着对面一家安静祥和的收着摊儿,目不转睛的盯着看。
罗萨妈妈被逮捕的时候,坐在警车上,也这样目不转睛的盯着一家三口,在慢慢的把可乐瓶子摆整齐。
于她来说,让她艳羡的,就是这样一家人安心做工生活吧。
故事太简单,随便看下中国日常新闻就知道这些事情是家常便饭,没什么稀奇,也不感人,也不出乎意料。 互联网真的不仅改变了人的生活方式,大脑思想也改变了,以前资讯不发达,只能看看电视以及新闻报纸,而这些电视新闻报纸基本都是经过“筛选”的,所以以前的人很单纯,除了左邻右舍,也就没啥了,黑暗的东西一般人看不到。这电影要是二十年前还可以看看,现在看了没感觉,因为这种事情在互联网上太普遍。
所以电影的未来还是在好莱坞美国,因为美国资讯互联网太自由发达,所以像这部电影小贪小黑根本就不会合的上观众胃口,因为太普遍普通了,只要不是小学生都知道。美国那些导演编剧肯定要绞尽脑汁才能满足观众胃口。说的简单一点就是观众见过市面,不好骗,所以导演编剧必须要绞尽脑汁,比如朝鲜导演编剧就不用绞尽脑汁,我估计我学上一年拍摄技法就能拍个轰动朝鲜的电影,因为他们没见过世面。
看看那些好莱坞电影电视剧,电视剧《纸牌屋》《行尸走肉》《毒枭》《西部世界》电影《赴汤蹈火》《消失的爱人》《第九区》。编剧简直就是文学家,想象家,发明家。
一句老话:源于生活但要高于生活,很显然这部电影只源于生活,但没有。。。。。导演以为自己见过世面,其实许多观众比他更见过世面。
很显然随着时间发展,以后的好电影越来越少,因为见过世面的观众越来越多。那样的情况下,一个导演比观众更懂‘世面’会越来越难。
这部电影还有一个背景就是,菲律宾总统强力扫毒,招致欧美一些高高在上的人权卫士不满(这些人权卫士有时候是实际的,有时候就是一些空想主义者),所以这个导演拍了部反应扫毒负面影响的电影,来讨好这些人权卫士,当然这背后就是想得奖呗,电影奖都是被欧美把持。这也是电影另一大恶心的地方。导演你干嘛不拍拍贩毒让人妻离子散的恶的一面?两方面都拍一下吧,这样才显得公平。
在杜特尔特的禁毒风潮下,曼多萨反而将毒贩和警察的角色进行反转,导演的意图也立体了起来,不解决贫困就想根治毒品?不解决公权腐败就想根治毒品?潮湿混杂的黑夜,如食物链般勾结的人物,每个人都身处其中无法摆脱枷锁,难忘最后罗莎的眼泪,平凡的幸福仿佛触手可及,但竟又是如此之难
最后边忍泪边吃丸子的特写是今年在大银幕上看到的最动人的镜头之一
“警察毒品黑社会,穷街陋巷晃镜头”(戏仿自对艺术电影的调侃),一天一夜叙事也和罗马尼亚电影新浪潮差不离,第三世界国家世纪初那批青年导演的现实主义题材在空间呈现、主题表达、视听风格相似地过分。菲国这几年拿来放的片子总给人种看了不想去那旅游的感觉,这种形象输出策略也是奇特。
菲律宾的一天一夜
曼多萨对着《索尔之子》就是一句,我是你罗莎妈妈。
颠簸的画面,片刻的失焦,大量的长镜头,较有特点但总体偏传统。讲的是司法系统腐败,由一场纠查申发出多人物多条线,线索是外扩的,但故事是内聚力较强的。
Kinatay那个路线的一种精神延续。前30分钟拍的好,贫民窟那种烦躁不安的气氛让人无法坚持。三个孩子的选角失败,都太好看了,没有任何信服力。
3.5真实电影的胜利,看似粗糙的摄影技术下掩藏着巨大的调度野心与表演潜力。戏剧性被稀释在马尼拉潮湿夜空下,贫民窟氛围在纪录片拍摄手法下如热浪般涌来,看似漫不经心的游荡串起底层生活的种种险恶与算计。可惜影片前后两段显示出某种风格的不连贯,从而削弱了表现力。
门多萨的又一部佳作,有其鲜明的色彩,对于底层的关注,是其最有拿手的题材,且镜头的运用很娴熟,故事讲述得也很流畅。一件小事的起因发生与解决,都在短短的一夜之间,却在此过程中将菲律宾社会展示给了观众。最后的镜头让人很是动容。
内室和外室只隔了一堵墙,却能隔绝自由。审讯房和派出所只差了一段路,却差了公允。凝视邻桌的英俊男子,或是正在收摊的一家老小,生活却总是一脚踩进泥泞,一脚滑倒在路旁。褪去裤子、忍受责骂换一沓钞票,当部手机、买串肉丸换一场自由。天亮以后没人记得贩毒的罗莎妈妈,只有马尼拉记得前夜的羞辱。
曼多萨营造的潮湿闷热绝望的氛围很棒。生活化处理,底层人的生活状态很生动。揭露虽然直白,但是足够有力量。经历一天一夜的折磨,到路边摊吃串眼泪都要掉下来,以食物结尾力道都很足。[B]
几近真实生活质感的视听风格,声效与摄影、剪辑的处理皆极度细致且松弛有度。这个片真正的主角还是菲律宾的街头巷尾,也令我回忆起小时候住了八年的那个一下起雨来就逼仄脏乱的危房老街区,和为了生活挣扎的人们。曼多萨有力地展现了社会食物链条中属于贫乏者的无力。
罗莎妈妈的厉害之处在于它极端真实,不仅是手持的问题,也包括演员与环境的互动,每个人物之间毫无做作成分的交流。最令人震惊的是在结尾五分钟左右处,罗莎本来应该拿完钱就赶紧回去救自己的丈夫和孩子,但她没有,她要了零钱,跑去吃东西了!她看到很多东西,她像临走之前一样看见了另一个家庭,满眼泪光。这一连串非理性举动和目光中蕴藏的,是多么深刻的人性,可却极少出现在电影当中。
1.竟对贩毒者产生了一丝怜悯,我也真是够了;2.生之艰难,大家混口饭吃而已;3.继续展示菲律宾脏乱差的角落、底层群众的悲苦,继续手持摄影,继续长镜头,继续虐...
2018菲律宾电影展。Brillante Mendoza的手持纪实摄影风格犀利无比,影片中印象最深的无疑是几个长镜头的运用,故事本身在三兄妹四处筹款之后就偏向通俗剧,而最后Rosa望向小贩一家平凡却安稳的生活,更是有一种调合社会矛盾的狗尾感。
菲律宾国际知名导演曼多萨的新作,仍旧是他擅长的穷人区的质感十足的描绘,只是情节、人物略显单薄。
历史将证明,曼多萨是位伟大的导演。
影片并未俗套式地对毒品问题进行批判,而是聚焦于菲律宾行政执法系统中的混乱腐败和肆意妄为,并与底层百姓的“苦”进行鲜明对比。仍旧是布里兰特·曼多萨那个淅淅沥沥的菲律宾,晃动的手持摄影跟拍。有两处罗莎妈妈望着一家三口路人整理货物的镜头,眼神里的那种悔恨和渴求非常有戏,最后满头大汗的哭戏也很真切。
2016戛纳影后。这片……可能史上最水戛纳影后?问题在于这戏有将近一半都不在女主身上,而且她值得一夸的无非就是片尾只有一处的高光时刻,其余真的很平庸啊。感觉就是评审(出于社会立场)想给片子一个奖,分来分去就分了个影后(其实比如跟《美国甜心》换一下奖,给个小评审团就合适一点啊)。片子本身有出色的地方,反映菲律宾警察系统腐败,空间构思上有想法也有不错的执行(贫民区街道,警察局后门);但是有些镜头实在没必要给比如每个人都走了一下警察局后门那个走廊,这里面视点都成问题了;菜鸡互啄的另一条线不清不楚就没了。总之很替那年的各种大女主们(《她》《托尼厄德曼》《无名女孩》……等等)不值,以及真的有点怀疑门多萨的导演能力……
4.5;视点转换扫过菲律宾中下层现实生活全景,贫穷与欲望的罪恶因子如毒菌般侵蚀骨髓,腐烂到国家机器的螺丝钉,而无尽夜雨浸透的这条街,恰是底层民众最真实的写照,一切都绝望到寒心。观感如达内之《两天一夜》,长镜追随的残酷现实,场面调度、剧本、表演、配乐无一不佳。罗莎妈妈两次凝视小贩家庭,脸上的汗与眼中的泪,都是生存的证明。