1 ) 【Die.Falscher】伪钞制造者 [MOV][2007]
挺久之前就听说这部片子不错,后来更荣获2007奥斯卡最佳外语片。
看简介以为这片会是类似《辛德勒的名单》【Schindler's List】般,
通过大时代的刻画、大场面的铺陈,去讲述那个时代关于那个民族的遭遇。
因此在观影之前,便隐隐作好了悲怆的心情。
没有想到,片子却从细小的地方着手:
简单的人物,简单的背景,简单的情节;一点一点去堆砌,一点一点去雕刻;
宛若却一支娓娓动听的小提琴曲,起初你并不会觉得旋律有多么美妙,
当一曲终了的时候,你却发现自己已经泪流满面。
我想,这是一部更加贴近人性的片子。
如果说辛德勒是理想主义者,无论在战争年代,还是和平年代,这样的人都是少数。
而本片的主角索罗维奇却是一个现实主义者,而且是一个投机主义者。
他无疑是普罗大众的最佳代表,这样的设定所产生的观众的代入感非常强烈。
没错,芸芸众生,大多都是没有什么原则,自私自利的人。
特别是当自己的生命都要受到威胁的时候,无条件地苟延残喘一定是我们的第一选择。
索罗维奇所做的每一件事情,便像是我们自己在做的。
他的顾虑、他的抉择便如同在我们自己脑中挣扎、碰撞、割裂……
这是一个真切的灵魂,他从卑微逐渐走向伟大。
再一次让我们相信人性中那不会被黑暗、暴力、恐惧所夺走的善良与坚毅。
如果说辛德勒的所作所为距离我们有些遥远,
那索罗维奇便是我们身边人,他就是我们,就是你、我、每一个人。
相信自己的心,勇敢走出去。
即使看不到光明,却能逐渐远离永恒的黑夜。
2 ) 黑暗中的人性与尊严
德语电影连续两年都在好莱坞大放异彩。如果大家对《窃听风暴》还记忆犹新的话,那么这部作为08奥斯卡最佳外语片的《伪钞制造者》也同样是难得的佳作。两部影片都反思了在极权和暴力下的人性和尊严。个人觉得,相比较“Die Fälscher“出奇的冷峻与深刻,“Das Leben der Anderen“对于意识形态的描写却过于明显与做作,反而使得影片充满了宣言式的说教。
说到“Die Fälscher“的导演,Stefan Ruzowitzky出生于杜塞尔多夫,早年随父母移居奥地利。维也纳大学戏剧学毕业后,他开始了导演生涯。在职业生涯的初期,他更关注的是音乐剧和舞台剧。在1996年拍摄了第一部剧情片“Tempo“之后,他开始在德语电影界崭露头角。这部“Die Fälscher“是他的代表作之一,也是他现阶段的巅峰之作。主演Karl Markovics是奥地利非著名演员。虽然没有接受过正统的学院教育,但多年的舞台生涯使得他的表演充满了生活的历练。在“Die Fälscher“中,他的表演入木三分,将人物的内心活动用表情和肢体语言很好地表现了出来。他也在2008年获得了艾美奖最佳外国电视电影男主角的提名。
影片的一开始,一个神色憔悴的男人在蒙特卡罗的一家豪华酒店中租了一个套间。随后这个男人出现在酒店的赌场中,牌桌前影片进入了主题闪回的情节。这个男人叫Salomon Sorowitsch,犹太人,是当时纳粹德国最为著名的伪钞制造专家。他凭借自己高超的伪造技术,活得甚是滋润。但好景不长,没多久他就被纳粹德国警备队的Friedrich Herzog逮捕,旋即被遣送到Mauthausen集中营。没多久,他又被转送到Sachenhausen。这时,当年的Friedrich Herzog已是这个集中营的少校,负责SS的伯纳德行动(“Aktion Bernhard“)。术业有专攻的Sal自然成为了这个行动的小组负责人。Sal进入这个部门以后,目的也极为明确——活着,但是随着周遭如地狱般惨景的不断涌现,Sal也慢慢得发生了变化。
从画面语言来讲,影片直白的叙述和灵活的手提摄影的运用,使得这种直观美学营造出了极强的现场感,直接将观者带入了影片,并且获得了感同身受的体验。“Die Fälscher“不像其他有关纳粹屠杀的影片,单单用血腥和暴力去控诉血腥和暴力。前文提过,导演用冷峻的视角展示了当时的情境。但这种冷峻是相当有力度的。比如从“伯纳德园区”的木板后处决犹太人。没有直观的画面,只有枪声、目击者的恐惧和观众的惊愕和唏嘘。这种间接的刻画,比直接地、血淋淋地特写描写,更有深度,更能引起观者的共鸣。
伯纳德行动是党卫军当时旨在破坏盟国经济系统的,大规模金融品和货币伪造行动。影片中Burger这个人物是确实存在的(其实就是电影原著的作者)。正是由于当时,他用随时可能牺牲的生命作为代价,展开了不合作运动,使得纳粹德国这个有史以来规模最大的伪造计划,最终归于失败。
当然,伯纳德行动不过是编剧的一个“道具”而已。影片讨论的主题却和这个行动本身无关。在暴力中,在极权下,在黑暗里,作为人,我们是否真的能保有我们原有的人性和尊严,这才是电影带给我们最大的思索。当那个犹太银行家嗫嚅的对德国军官说:我一生都是正直的公民,我为现在所做的非法勾当而羞愧,纳粹军官随后不肖的大笑。这个场景充满了意味。
恶与善看似对立,其实只是一步之遥。在被压抑的人性里,一切的善良和美好都会毫无例外的变成邪恶与丑陋。在被德国军官用尿侮辱之后,Sal愤怒了,为了尊严。但是,尊严回到强权与黑暗下,又变得那么得微不足道。当Sal用枪指着Herzog的时候,影片用一种极具反讽的意味再次阐述了尊严的定义。一个昔日不可一世的纳粹军官,在生与死的重压下,这个曾经的施压者尿流满地。为了活着,人从来就没有尊严。
HuGo
1.14.10
Clausthal
3 ) Dilemma
每个人都有自己的Dilemma.
活着,被用作纳粹的工具;去死,便是万事空。没有人能够完全站在Dilemma任何一边。Sally的合作精神,换来了他们的camp in camp,换来的救命的药,换来了Carnival时短暂的欢乐。Burger的抗争,消极的抵抗,但也把刀架在了其他人的脖子上。
最后当木墙被起义的犹太人撞开,当其他集中营的囚犯拿枪指着这群特殊待遇的囚犯时,如果不是手臂上奥斯威辛的编号刺青,墙里的人在墙外的人眼里,和德国人算是一丘之貉。但是为了活着,底线是可以变得flexible的,至少我同意。
有人说:we sometimes heard this beautiful music as well。
又想起来:
我觉得电影没有开头和结尾的那段会更自然。在Monte Carlo那段无非想给观众一个交代,Sally出去以后活得还算正常,虽然不时被集中营的回忆困扰。但是美女加赌场削弱了很多故事本身的沉重感。
还有就是Burger是个懦夫。又想当英雄,又不敢承担责任。口口声声说live up to principle,却拉着无关的四个人要陪他一起死。如果他真的那么视死如归,就应该自己跳出来说是因为他不合作。拖延也拖了,英雄也当了,别人也不用陪葬。很可惜他没有,而是怒目相对不知道从哪里变出来美金的Sally。
4 ) 伪钞制造者
没什么太多可讨论的。
男主角绝对一流,结尾的配乐很棒。
伪钞制造者“苟且”偷生,大把花掉伪钞,最后和知道他集中营背景的善良妓女在海边相拥起舞,恩,把俺煽个正着。
5 ) 对峙
忧伤的音乐,镜头转到被海水打湿的报纸上,音乐开始轻快,镜头又转向海边无所事事的士兵.索洛维奇进入镜头,说实话一看他的长像就觉得有些不仗义.而且这种感觉一直延续了很久.
这部影片开始真正的吸引我是从五个犯人去制造伪钞开始,因为那时才开始看懂大致剧情.影片的主要冲突就是在苟延残喘保全自己的性命还是冲动的牺牲自己去为战争做些"实际的事",当然体现在索洛维奇和博格的身上;再有当然是深明大义的永久性主题犹太人和法西斯的矛盾,确切地说是法西斯的恶性引得犹太人的反抗,这反抗就体现在两个英雄的"对峙"中.医生说:我们活着就是胜利.这句话太残酷,也太现实.脆弱的人无法面对(五个人中不会伪造的那个),坚强的人会努力改变境况活下去(显然是主角们).
博格较索洛维奇来说英俊的多,他们的长像和他们的性格也很符合。他在乎其他的犹太人,在乎大局。不愿意自己睡着柔软带香味的雪白床单,一星期洗一个澡而整天听着他们这个小世界外连连的枪响。他要做点什么,不能拿着修整刀去反抗,只能用他适合的手段阻止。这个方法有些自私,他牺牲同伴的性命来为战争做贡献,可是他有没有考虑到他们中的每一个人从战争中走过来都经历了艰难万险。我真不知道他是无私还是自私。还有只有他认识到伪造背后的真实状况。
索洛维奇总是端着肩,毕恭毕敬的样子,有些胆小。但是这能说明他不勇敢么,为了活着他必须这样做。第一次听到枪响时的一抖和随后奋力的敲打,就可以看出他是一个惧怕死亡的人,当然我们都害怕死亡.他聪明,懂得用自己的本领换取想要的东西.而且他始终尽心尽力的保护身边的每一个同伴。而且努力找平衡,用美元换药,和博格说已经拖了几个月你也该满足了。当他目睹小兄弟被杀死后,听那坏蛋说话,我还以为他会冲上去杀了他,可是他没有。我觉得他太理智了,如果那样做对他来说不会有任何帮助,而且也毕竟是死路。我喜欢他让小兄弟吃饭时说的说 辞,太可爱了。
最后集中营的另一个世界的犹太人闯进来的时候,我也确实的震惊了。的确是两个世界。
6 ) 上帝安排的最大
平平静静的日子太久,会麻木会安于现状会毫无进展;<伪钞制造者>非常恰当地在胸口给了我一拳,我当场震惊、为之颤抖。生命的意义如此重大,我蹉跎呻吟岂不枉费造物主的旨意!
电影讲述的还是一群二战集中营苟活于乱世的犹太人的故事,在那个任人宰割、毫无安全感的杀人魔窟中,人比牲畜低贱,一个生命的消失就在一两秒之间,生命在这里没有意义,只相当于一颗子弹。这是一座坟墓,一座充满恐惧与战栗的人间地狱。这注定是一场不公平的较量。
然而,导演并不仅仅表达犹太人与德国纳粹之间的生死博奕,显然,导演还有更深刻的暗喻,那就是在信奉“适者生存”的索洛维奇与理想主义的布尔科尔两难选择之间,谁更具有现实力量?谁更有无上的道德?屈从现实求生存是不是就意味着没有道德?理想如果没有了可能还具有道德性吗?这一系列的问号在最后有了结果:天赋人权!在生命面前,人人平等;在灾难面前,活着就是最大的胜利。
事实上,在个体生命面对集体残暴时,大义凛然的鼓动是简单而可笑的;个体生命如何与国家机器抗衡?就算制造假钞是助纣为虐,造成更多人的牺牲,那谁对他们的生命买单,谁对他们的生命负责?事实上在这个暴力制度下的统治下,每个犹太人都是无辜者。
何况,所谓为原则而起义树立起来的标志,究竟是座大义的风碑还只是一场虚幻的梦?!
事实上,索洛维奇也有他的“原则”,他尽其所能保护他身边的每一位同伴,就算面对死亡,他也永远不出卖同伴;为了挽救患肺结核的同伴,他竟然大胆跟纳粹讲条件索药;在最后一搏,他更是以罕有的胆识和智慧逼得纳粹尿了裤子,挽救了一群人的命。
比起缥缈的大义,比起激进的抵制,索洛维奇的“适者生存”更有力量,更具有现实意义,更具有道德价值。正如索洛维奇说的“我还活着,这不可耻”,“活一天赚一天”,“就算明天进毒气室也比马上死在枪口下好”,很多时候,我们活着就够了,因为上帝安排的最大。
德国片有绝对不可忽视的分量
The.Counterfeiter.2007.DVDRip.XviD-MOC
反复看着Salomon抱着死去的同伴,向一位目光寒冷漠然的人说“哪里 ..... .我该在哪......? 他死了”
最佳外语片
缺乏必要的历史厚重感,也没有感染力。格局狭小,叙事温吞,情节俗套,人物单薄,一切都处理的很平庸。PS:纳粹政府造假币扰乱敌国金融秩序打击敌国经济这么重大的事件,却拍的像是一个德国下级军官带着几个集中营犯人搞的恶作剧,对严重后果也丝毫未做展现,这就使得一切挣扎全部落空,显得苍白无力。
震撼人心
不一样的视角看二战
钞票背后的二战
高潮不太明显
个人原则与集体的冲突、荣誉与背叛、小天地与大世界的矛盾,每个人有每个人的选择与信念。求活无罪。影片的主题太泛,不感人,犹如那灰色调的镜头一样,冷峻到底!
不错的反思电影
优待的集中营伪钞工厂
我会像那个共产党一样…
战争与生存。
以犹太人为主题的二战片无疑会引起一阵喧哗,但是此片掀起的“波浪”却很小。 《辛德勒的名单》、《钢琴师》、《美丽人生》都是同类题材,相较之下,《伪》的影响力明显较弱。 (一)角度:从一群为纳粹制作伪钞的犹太人开始讲述,(角度很奇特)从麻木地操作到有意识地怠工,是觉醒的过程;(曾在《钢》的影评中对觉醒提出过疑问,这部影片的觉醒较之《钢》则更自然且人性化。) (二)色调,乏善可陈; (三)故事张力,整个影片收得太紧,不够“放”,太克制,反而不能触动人。比如在《美》中,整个影片的前半部
剧情紧凑,但感觉收的太紧。虽纳粹电影甚多,但这部算是比较小众而与其他大片大不一样,从不同的的角度展现犹太人对纳粹的理性抗争。在生存面前,并没有什么正确和错误,每一个人都有他自己的选择的理由。但作为奥斯卡最佳外语片,有些过誉。★★★★
和生命相比钱又算得了什么呢~
竟然忘记打分了~这么牛逼的片子
我只能说这部电影获得奥斯卡最佳外语片...政治因素占了最大的成分...影片素质只能说一般...
为何萨特提过此小说?