世上总有这么一处地方,任凭历史的车轮碾过,它依旧能用独特的美挽留来人之心。何谓经典?我想就是无论到了什么时代,无论这个世界变得多么肮脏堕落,其传达给大众的精神价值观都永远不会过时,都永远有警示作用。 这部拍摄于1947年的《碧血金沙》无疑已经做到了这一点,他向我们完美的展示了人性的善与恶,让人得以在行走的过程中得以检省己身,发现那些比黄金还要珍贵的事物。 弗雷德的索取有度,不贪婪。(酒馆里的打架事件) 科汀的仁义与善良。(两次救了弗雷德的性命,主动提出要给出自己的1/4抚养科迪的妻儿) 霍华德的睿智沉稳,知恩图报。(总是调解其他两人的矛盾,挖金完毕后不忘把坑填好,“就像我们刚来的时候一样”) 还有三人的互相信任与互相理解。 当然以上都只是影片向我们展示的冰山一角。 社会的丑恶与不公与穷苦人的悲惨生活。(雇佣弗雷德的骗子老板和他的情人;卖彩票的小孩被泼水仍不放弃推销彩票;科迪远离妻儿淘金。) 人性在利益面前的抉择。(不言自明) 仍然存在的那么一些好人。(三次给弗雷德钱的西装男子) 以及更多的沉思与反省。 谈到这部电影的质量,我想当年三项奥斯卡奖已经替我回答了这一切。 论剧情,不拖沓或跳跃过大,且都有足够的铺垫和前因后果,主人公的经历能让观众感同身受,所作所为能给人思考。 论角色的表演水平,三个主人公的性格被提姆 霍尔特(科汀),沃尔特 休斯顿(霍华德),亨弗莱 鲍嘉(弗雷德)表现得淋漓尽致。无论是弗雷德的多疑、自尊心强,和以小人之心度君子之腹,还是科汀的重信重义。至于霍华德,我已经拿不出任何语言来形容他这个可爱的老头了(老头爽朗笑),最佳男配角实至名归。 诚如影评大师罗杰伊伯特所言:“本片未落脚于美国的西部掘金史,而是把关注点放在人们的信任危机上。”三人因信任而相识,也因不信任而相杀,弗雷德也因此丢了性命。至于黄金,早已随着人性的狂风远去。在此我也想感谢导演约翰 休斯顿,他给电影史留下了一个以与众不同的西部生活气息缔造自身的光影传奇,也让我们这些来人以及未来更多的来人得以清醒的审视自身,这部充满着如沙漠般苍茫的男性主义电影(没有女主角,女人都很少见),虽如最后霍华德和科汀离别一样随着历史的狂风离我们远去,即使到了世界末日,我也始终相信,这样的电影会永远闪光于人类文明史之中。 “黄金本身没有罪恶,关键在于它的拥有者是否适合拥有它。”此句是为结尾。
看完每部电影我都在想,这部电影讲了些什么?当然,导演想说什么,和我“看到了什么”肯定会有差距,但这不是问题,毕竟“娱乐”这词的主语应该是“我”(较真的话是“被娱乐”)。
怎么看这都是一部有很强道德寓意的影片,但它是哪一种寓言?
1. 金钱是万恶之源?
2. 人性本恶?
3. 环境导致了恶?
换一种方法来提问,人类面临的究竟是制度问题(货币作为政治经济制度)、道德问题(每个人自己的道德责任)、还是自然条件的问题(是否环境左右着我们)?
这部电影好看之处就在于,导演并没有画公仔画出墙,将他的答案赢塞给我们。
“金钱是万恶之源”听起来是陈词滥调,但在当代它又被重新赋予了洞见(见“债:5000年”),而电影的结尾那场哈哈大笑,给出了强烈地暗示。另一个线索在电影的开始,当主角和搭档走进旅馆时,老人家在给大家讲述马克思的劳动价值论。
“人性本恶”可能看起来更在理一点。因为似乎整部电影从头到位都集中在刻画主角的“性格缺陷”,以及其带来的后果。这也和很多人普遍的生活经验相符合(”他从小就那么坏“)。不过,难道作者拍这么个电影是为了警告我们”你身边有这种人,你要小心“吗?还是”你可能就是这种人,你要反省“呢?
那么,是“环境导致了恶”么?当然金子也是环境的一部分,而那险恶的高山、艰苦的工作、危险的社会、以及各种现在无法想象的自然条件,看起来也是电影极力去刻画的东西。是这些东西鞭打着剧中的人物,让他们去选择自私,选择恶吗?毕竟,电影中面临的第一个选择,三个人物都拔了枪。似乎在那种情况下,这是最自然不过的事情。
但故事并没有这样发展下去,在相同的情况下,人们做出了不同的选择。而主角的搭档在犹豫之后从塌方里救出了主角,老人家选择了去救助溺水的印第安儿童,而读完那封信之后两人也都选择将1/4的金子送与寡妇。
作为寓言故事,这部电影当然强调了我们是有选择权的,但它同时也展现了制度和环境的因素。每一种不同的政治倾向都可以从这个故事中找到有利自己的成分,叙述自己的世界图景。
当然,我并不处于政治光谱的正中心,我看到的是这么一个故事:在制度和环境的双重压迫下,人们当然会铤而走险,当然会相互怀疑甚至相互残杀,但这不代表我们无法通过自己的选择去建立互相之间的信任,相互协助走出困境。最后回望,毕竟剩下的两个人都找到了那个Treasure(The Treasure of the Sierra Madre)。
上天不让你发财,可能是为了你好。
以我短暂的人生与狭小的生活环境,也确实遇到过杜比西这样的人。他们的性格注定了其失败,总是在成功前的一刹毁掉一切。
换一个角度,即使成功,对他们自己以及周围亲友乃至社会都未必是好事。有些人注定是乱世枭雄盛世烂泥,另一些人则相反。
杜比西的成功得益于老人和兄弟,最终却被其亲手总结。
整个故事充满非常古典,像极了警示良言之类的话本小说。既有对财富的不屑、也有对报应、命运的信仰,真的是一个时代的价值观。
不仅是我们,在48年的美国对道德的重视也远胜于今。电影末尾,杜比西驱赶驴群来到城前,镜头前他和驴一起饮水,其中褒贬一目了然。杜比西因一双靴子而非金沙被劫杀,讽刺意味十足。
主角们竟然对杀人犹豫,杜比西因“杀掉”队友更加疯癫,都让人惊讶:原来美国电影还有如此“圣母”的时代,果然是阅片量不足,对美影更多是血浆印象。
但是,非常讨厌的一点是“安贫乐道”,所谓的心灵满足胜于物质。
三人在电影开始前住着大通铺,靠乞讨打零工生活,基本物质生活得不到保障,更别提尊严。
难道不是贫困让杜比西短视、贪婪,他在坦皮科工作被骗的经历难道不是他心思深沉疑心病重的原因之一?
基本的物质得不到保障,何谈心灵美?对物质的渴望不能被简单否定。
三人中老者最为包容可爱,他理解甚至原谅杜比西的背叛和谋杀。
鲍勃和杜比西都认为金钱无论好坏 ,最终却走向相反结局。
不过这种人性的讨论实在是太无聊了。
dasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsadadasdsdsadadasdaasdsadsadsadsadsadsadasdassadsadsada
the answer my friend, is blowing in the wind~
非常好的剧本!Bogart的自言自语和本片的喜剧环节也非常出彩,看得出本片对吴宇森《喋血街头》的影响!
绝对的五星!把人类的贪婪本质表现得淋漓尽致,结尾他们获得了比金子更有价值的东西。三位主角的演技都很到位。30年后休斯顿的《大战巴墟卡》本质上也是建立在《碧血金沙》的基础之上。
透着一股老好莱坞的匠气,但剧本、剪辑不错,导演亲爹、老头儿的感染力不错。
好人有时会有好报(霍华德拯救小男孩被其族人优待),但也不时会遇到人善被人欺的情境(矿洞崩塌,科汀刚开始也犹豫要不要进去救弗雷德,但随后还是冲进去救他,可尽管如此还是得不到弗雷德的信任,一度怀疑他要贪图他的金子,……,后来弗雷德甚至为了一己之私而对科汀开了枪……)。—— 霍华德:好像杜比西带着我们的东西向北跑了…我想我们不能太过责备他…我想他不是真正的杀手,像杀手那样做。我想他跟其他人一样正直,至少差不多。唯一的错误就是给你们10万美元,把你们里留在荒野,这是很大的诱惑,伙计,相信我……我要是还年轻,在那种环境下,我也会被诱惑的。…… —— 看到结尾两人相视而笑谈吐接下来的计划,真是替他们心酸又欣慰。
荒野淘金中架设的一场罗生门式的人性争斗,剧本不错,但是一些细节斟酌不够仔细,经不起推敲,结局太过完美,被西部片范畴套的太牢。故事还告诉我们,和心数不正的人做朋友可能练重新翻盘的机会也没有。
【B】鲍嘉居然连提名都没有?!太冤了吧!之前以为是西部片一直没什么兴趣看,超出预期的精彩。
约翰.休斯顿凭本片同时获得最佳导演及最佳编剧两项金像奖,他父亲沃尔特.休斯顿则获得最佳男配角金像奖,创下父子同台获奖的佳话。
鲍嘉少有的反面角色,老休斯顿演的真棒,要不是一部群戏为主的影片完全可以竞争下最佳男主角,他的智慧善良和侃侃而谈充分诠释了一位有丰富生活阅历的老人,在本片中风头完全盖过了鲍嘉。主题依旧是人性的欲望和贪婪终将吞噬掉自身。整个故事一波三折异常精彩,对于心理的刻划也极其充分,绝对是一部两小时无尿点的影片。
吹尽狂沙始得金,路遥日久见人心;千淘万漉虽辛苦,狂风乍起作浮萍。
"I think I'll go to sleep and dream about piles of gold getting bigger and bigger and bigger."
约翰·休斯顿导演,亨弗莱·鲍嘉主演,1948年奥斯卡电影。剧本精彩绝伦,三位男人的表演火花四溅,最后的结局让人嗟叹,本片因对人性在财富诱惑面前的贪婪险恶之本质的揭露而名垂影史。(8.5/10)
精彩绝伦的剧本和表演。人性之恶在金子面前越发至恶,而人性之善在金子面前也越发珍贵。。最后那个狂风金沙的镜头,和库布里克《杀手》里那个狂风中百万纸币的镜头有得一拼,都是机关算尽,天意弄人。
张力十足,汁多味美。
我喜欢帅老头儿和Curtin 他们俩儿个很humanity 并不贪婪 我也喜欢结局 那些沉甸甸的黄金只会让人变的贪婪与自私 没有了它们 其实人会活的更轻松
9.4 圈。画完了才知道走回了原点,付出时间,收获生活。
1.最后两个男人的放生大笑,然后果断地给了这片5星,那是无奈的笑,笑到最后已是豁达,性格决定人生;2.人性之恶,得金皆显;3.金归尘,尘归土,一切飘散在风中。4.情节还是有点拖沓,但3个男人的演技让我看得实在不枯燥。
天下熙熙,皆为利来。天下攘攘,皆为利往。金钱是检验良心和人性的试金石。结果到最后却还是竹篮打水一场空,只见那金沙在风中飘荡。电影主题直指人性内心最深处的部分,故事完成度极高,情节和包袱设定十分恰当,环环相扣,一步步营造环境和氛围,让观众无法分散注意力。若干细节简直可称为经典
这部影片应该算是很传统的,讲述人类在金钱面前的堕落,没有什么特别奇异的地方,不过,偏爱个性的我看的还是津津有味。鲍嘉的电影我看得比较少,这次给我留下一个深刻的贪婪且多疑的形象。形象过于深刻,我怕会影响鲍嘉将来给我的印象。
【B+】在时代的限制下,仍然在角色二元化塑造的大纲下完成了极端的性格转变,精准的切中了「人性本欲」的特质。至于影片的观赏性,无论是剧情推进,还是场景转换,都恪守着一种“平均”准则,执着于通过角色的移步展现景观,外加几处莎翁式人物独白,是肉眼可见的叙事代沟,却并不生硬。荒野上扭曲诡异的树丛,篝火所投射出的光影,以及荒诞无奈的结局,综合以上种种,可以断言Film Noir与西部片的语境交错完美和谐,也不奇怪本片会影响《杀手》与《血色将至》了。