警告（国语版）

2019年，剧情惊悚电影《警告 | El aviso》

我觉得挺不错的电影，非常惊艳了已经，就是结尾有些泄气，剩下大部分都达标了。

评分偏低的原因还是大部分人没有看懂这个剧情。

-----------有剧透了-----------------------

不认真看电影的人还是大多数的。。

数学只是个噱头，很多人的影评已经分析的很到位了，从这个公式里基本已经可以看到电影的结果了， Dalymo疯狗 这个人的影评已经写的挺明白的了。

主旨还是救赎，和他朋友没什么大关系。（只是个剧情干扰），当然大家的脑洞还是很大的。

从开始那个奶奶的爸爸开始，就是男主，患有精神上的疾病，只是后来一次次的转世，到最后10岁那次克服了心理的恐惧。。虽然比较唐突，但是也算是轮回和救赎了。

电影中不少细节都暗示了男主轮回，就是T恤，喜欢数学，还有独手奶奶最后的话。

可以表扬一下，电影里终于不用面包虫了，新款的虫子我还是比较喜欢的。

这个精神分裂的蛾子其实误导了不少人，甚至有人以为整个故事都是精分- - 其实我也没有理解蛾子的意义所在。

也许男主的死有点刻意，也许这就是宿命不能改变，但是10岁时候的改变又感觉过于简单，还真没有水到渠成的感觉。中间那么多次的枪杀细节，还有救人细节还是需要放大一些的。。

------------我是虫虫的分界线-----------------

推荐指数：★★★☆（7/10分），难得的题材，看明白的人却没那么多。

比想象中好看，但看完有点懵。不知道主旨到底表达什么意思。后来看了大家的影评就有点明白了。这是一个轮回故事，两个时空，十年前与十年后。是男主的轮回。怪不得他能看见五六十年前发生的事情，我当时就在想，当时应该没有视频记录吧。而且之后他去见一个老奶奶，那个老奶奶一个劲问男主是不是认识。但我不明白的是为什么他死了就可以拯救十岁小男孩亦或者是他自己的生命，可以让轮回终止。不过我对电影上妈妈的做法表示不赞同。小男孩明明说自己是很害怕，不想去便利店，为什么还让他去突破自己。我觉得有时被逼着做自己不想去做的尝试真的很难受。

要注意的是，这部电影和前目的地，时空罪恶等片子那样绝对的宿命论是不一样的，这些片子设定上就是一个闭合的环即已成事实无法改变，也不像恐怖游轮里面西绪福斯式得罪神灵后灵魂无法解脱遭受无止境的轮回悲剧，导演设定就是男主牺牲自己完成对下一世自己十岁小男孩的救赎，打破了诅咒，别被定势思维影响，没谁规定诅咒一定要是牢不可破的。。。但显然片子和看不见的客人有同样的毛病，就是关键情节推进牵强，这也是它分数低的原因

导演采用了双时空线并行的方式进行影片的论述，视角分别是2008年的32岁男主和2018年将满10岁的男孩。影片是一个轮回与赎罪的故事，也是一个自我救赎的故事。 故事的开头，男主朋友去超市买东西，被枪击，男主在调查真相的过程中，发现了发生在此地的一系列枪杀事件。 具体可分为五次： 1. 1913年4月12日，53岁的伯爵在这里枪杀了4个人，他们的年龄分别是10岁，21岁，32岁，42岁，最后自杀。 2. 1955年4月12日，53岁的情人杀了自己42岁的情妇，当时现场还有3个人，年龄分别是10岁，21岁，32岁。此时距上一次枪杀过去了42年。 3. 1976年4月12日，32岁的一个暴徒枪杀了21岁的士兵，当时现场依旧还有3个人，年龄分别是10岁，53岁，另一个没说，按样子推算，应该是42岁。此时距上一次枪杀过去了21年。 4. 2008年4月，现在进行时，男主及被枪杀的男主朋友都是32岁。4月12日是男主的生日。事实是，生日当天，他被42岁的警察击毙，当时现场依旧5个人。此时距上一次枪杀过去了32年。 5. 2018年4月12日，10岁的小男孩尼克依旧去了这个地方，这里依旧发生了枪杀，现场依旧5个人，只是这个小男孩活了下来。此时距上一次枪杀过去了10年。 事件的相似或是相同点： a.时间，地点，涉及的人数，年龄全都一致； b.死掉人物的年龄和距离上一次事件发生的时间一致； c.年龄大一点的枪击年龄小一点的，如果把五个人的年龄排序的话，就是前面一个枪击后面一个。 连续多年，不同的事件存在如此多的相似点，不得不让怀疑这一切有其必然的联系。就像一个在不断轮回与赎罪的故事。 对于一些争议，表达一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然吗？还是大卫可以代替去死？ 是必然。大卫被枪击的凶手是一个二十岁左右的青年，和之前的故事不同，而且，大卫并不是4月12日出生的人。再者，在男主去见伯爵女儿的时候，女儿一直在说，我们是不是在哪里见过，也许在这里就预警了男主就是被选中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是这一世被选中的对象？ 在男主把纸条给店主的时候说，你会在十年后认出那个男孩子的，然后镜头给了男主衣服上的图案一个特写。10年后，店主就是看到了尼克的衣服图案有特写，然后才问了尼克的年龄并确认的。 3. 为何最初是大卫受伤？ 在一个讲赎罪的电影中，大卫在男主生病期间抢了他的女朋友，也许受伤也是一种赎罪吧。 4. 为何尼克的妈妈强迫尼克去便利店？ 倍受校园暴力的尼克很是软弱，即使妈妈想强硬处理，尼克也不愿意妈妈为其出头，害怕再受更大的伤害。可是作为一个过来人，妈妈深知尼克必须克服自己的畏惧才能抵抗校园暴力，她一直觉得那个小纸条是一件恶作剧，她只是通过这件事来希望尼克面对自己的内心的恐惧。 5. 尼克为何活了下来？ 因为他自己救了自己。伯爵因为心理有问题枪杀了别人和自己，二世的她给自己找了一个情人，是否间接说明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因为性格软弱被校园暴力。每一世似乎都不是一个坏人，却都是一个心里有问题的人。因为有问题所以被杀，因为克服问题所以活了下来～

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。

看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：

因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了：

1、字条是真实存在的，但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了~~究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢？因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过，谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢？

2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的（这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实），但这里就已经有疑问出来了：根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的，那么为何妈妈表示并不知此案？就算她孤陋寡闻，那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗？还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险？这也是最让人抓狂的情节设计了！所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过，但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的，强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询！

PS：我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈！我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们，然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……

3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的，也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩，但这里就有个疑问了~~店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的！那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢？影片并没有交代这一点，所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的？不过他这么做也是冒着很大风险的~~假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容？！

综上所述，个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑，若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的，那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的，当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的，所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了：店主。