陌生人

有几点想简单提一下：

1 根据真实事件改变。

片头，影片提示恐怖来源，来源于一起真实的残暴案件，而该案件至今仍然无解。我想，对很多像我一样的恐怖片迷而言，多少都会因此而对该片的走向更为好奇甚至期许。所以，无论导演的表现如何，我们对该片的评价已经因此发生了些许情感上的变迁。（让我们忘记对这片子做出简单的“正面”或者“负面”判断岂不更有意思？）

另一方面，正是因为基于一场无人知晓事实真相的事件，似乎其中的很多难以解释的细节也就变得更容易让人容忍或者更为不能让人接受。后者，原因不难理解为：基于“真实案件”的提示，既然源自真实，那么合乎逻辑又有什么疑问？

而对于前者的解释，我这里需要多说几句。

影片的视角来自科尔斯腾与詹姆斯；正因为这样，影片的视角并非一个第三者的全能视角。导演展现的并不是仅有上帝才能看到的全知视境。如果我们可以重新定义这里的“真实”提示，我们还有另一个发现——除去全能视角下的“事实真相”，还有源自完全客观的事实而产生于受害者科尔斯腾和詹姆斯自身的“真实恐惧”。这种源自于真相的“真实恐惧”甚至可能会与我们习惯的“全能视角中”的合理逻辑相悖。

举个例子，我对红色有着难以遏制的恐惧感，这种情况下，通过我的视角来看，红色是具有邪恶力量的，是被赋予了更多妖魔化后的含义的，这与上帝眼中的与绿色相当的红色完全不同，也与你（如果你是一个不像我一样恐惧红色的人）眼中的红色也不相同。上帝眼中的红色我们可以理解为全能视角下的事实真相，是完全客观的。而我眼中的红色引发恐惧感恰恰是源自这完全客观的红色，因此无论是完全客观的红色“真相”，还是发自我内心的红色“恐惧感”，这两者都是真实的。

导演将视角脱离于上帝的全能视角，远离揭示精准的客观真相，而相反的，将影片视角注入受害者科尔斯腾和詹姆斯的视角之中，那些“瞬间移动”等“不合逻辑的”的情节便会变得更容易理解，至少我们可以更加善意的认为，导演利用自己的恐怖意境制造手段还原的是当事人的心理恐惧，而不是事实真相本身。

如果，我们是带着期许的端坐在荧幕之前，并认识到，我们不会比那些仍为这案件或焦头烂额或漠不再关心的警察发现更多线索的话，我们就会发现，导演对于恐怖气氛的营造上，大概还是有那么点意思的。

2 心理恐惧：恐怖提示。

由不确定性引发的不适是造成我们恐惧的重要原因。恐怖片中经常会出现“门”、“窗”等种种区分空间的提示。简单就门来说，它不仅仅区分了户外和室内，同样不同程度的划分了室内空间；另一方面，它也承担了“连接”作用，比如影片中卧室的门，它将凶手与这对受害者所分别占有的空间连接起来，那成为了我们最为惶恐的来源，这来源并不来自于凶手本身，而是来自于我们并不确定门外到底是不是站着凶手，我们不确定凶手什么时候出现，我们也不确定凶手会以何种面目出现……一系列的不确定为片中的门或者窗笼罩了恐怖色彩，这些意象也不断的推动了片中恐惧情绪的蔓延。

3 心理恐惧：无故的杀戮。

作为更为重要的不确定性来自无形的意念。作为受到困扰的这对男女而言，这些陌生人为什么要伤害他们成为了他们最大的困惑。这也让这场残害变得没有理由停止。

这场无故的杀戮自无故诞生以来，就注定不再是受害者男女所能左右的游戏。信息上的绝对不平等不仅带来了沟通困境，更关键的是造成了无法终止的杀戮行为继续进行。

个人认为，片中杀戮描写的细致，虽不至于如何精彩，如何独具特色，但也仍可以圈点；只是有一点让我多少有些失望，科尔斯腾正面面对凶手这三口之家的时候，凶手之家的女儿给出了一个抽象的凶杀答案。

不过还好，正是因为这个答案抽象之极，或者可以说这答案因为过度无厘头而让科尔斯腾与詹姆斯完全无法消除，最终无法阻挡厄运的进行。杀戮结束。

4 恐惧情绪的完整。

经历了一系列现场细节，包括合逻辑的与不合逻辑的；我们的恐惧意识经历了一个由紧张到恐慌，再到惊慌失措，并最终绝望的过程；当新的一天到来，当阳光照进房间，刀锋最终确定了悲剧的结局，为这种恐惧情绪做了最后的收尾。

这也是我个人认为的该片表现最好的部分：心理恐怖的批量生产，伴随着折磨人的缓慢节奏，导演终于完成了这场“虐待”。"the strangers"的标题勾勒出整个恐怖来源——不确定。

剧情：5/10
惊悚：6/10
表演：8/10

综合评价：C

看完《The Strangers》，很容易和我去年看过的三部电影联系起来，一部是Naomi Watts和Tim Roth的《Funny Games U.S. | 趣味游戏》(B; 极度扭曲的罪恶)，一部是Luke Wilson和Kate Beckinsale《Vacancy | 针孔旅社》(C-; 古代惊悚已经过时了吗？)，还有一部是Elisha Cuthbert的《Captivity | 囚禁》(C+; 发行策略失败的牺牲品)。

(图) 受尽折磨：《Captivity》和《Funny Games》的海报

看其中一款海报的模样，《The Strangers》和《Funny Games》和《Captivity》如出一辙，都是女主角经受折磨的哭泣的脸。

剧情方面，这几部电影的一个共同点就是这些电影都是在讲述在一个小空间里遇上的变态虐杀狂。不同的是，《趣》是典型的“艺术”拍法，剧情虽然恶心，但是拍摄过程彰显风格和演技。而《陌》和《囚》乃至《针》一样，都非常的好莱坞 - 只是另一部恐怖惊悚片而已。

从演员角度讲，《陌》更接近于《囚》，有大段的女主角在隔离恐怖中出色的个人表演 - 这对美丽的当事人Liv Tyler当然是好事，但是观众也许并不开心。因为从故事的叙述来看，《陌》的情节和《针》一样，除了被害者到处乱跑，缺乏必要的剧情变化，高潮到来缓慢，过程冗长。从这个角度讲，《囚》的故事看点更多。

我还是要说一下《The Strangers》在电影质量平平的情况下取得的令人称奇的票房。同为暑期上映的影片，《The Strangers》简直是小成本恐怖电影发行的楷模。在今年5月底恐怖惊悚电影的断档期，以区区$9M的成本开画当周就从《Sex and the City》手中抢下$20M(【欲望都市力困奇兵】北美周末票房：05/30/08-06/01/08)，迄今已经拿下$52M，翻了近六翻！相比起去年《Captivity》由于市场发行的重大失误而导致的惨败真是一个天上一个地下。《Vacancy》在去年春末表现一般，而《Funny Games》根本没有大规模上映，显见得片商对片子的“非好莱坞”或者“非大众化"的特点是了然如胸。

不过，高票房不见得就是牛片。想刺激一下打发打发时间凑合吧。

来自我的博客《和老豆腐一起看片子》：
http://oldtofu.blogspot.com/2008/09/strangers.html

郊外的大屋子 女主和男主 还有三个面具strangers
什么跟什么啊 等到电影都快结束了 人还没杀成
面具人们也不知道是出于什么心理
结尾也是不知所云 头一次看恐怖片这么的不清不楚的 一句at home 就解决了 最后深情告白 接受死亡
果然真实故事是最变态的

完全是因这是由真实事件改变的原由去看这部电影的。冗长的开端和缓慢的节奏让我几度昏昏欲睡，后来真的睡着一小会，我以为错失了很多情节，才发现其实才刚刚开始。期初因那些急促莫名地敲门声和利器摩擦的声音而心生恐惧，后来想索性豁出去算了，反正都是一死，何必畏畏缩缩，还不如转守为攻，争取主动。想到这里，电影就更加亲和起来。既然他人要夺我性命，何不拼死抵抗，不能如砧板上的肉般任人宰割。倒是最后的那句“I love you”有内涵，和爱的人死在一起，怎么也瞑目了。

这所大房子，其实是男主角父亲的，并不是陌生的房子，而且也不是因为车子坏了才进来的，车子是凶手撞坏的，这个介绍应该更正一下。

说是改编自真实案件，但是犯罪动机犯罪过程一切都是个谜，于是导演根据自己的小感悟还原了当时的恐怖小现场，剧情相当之滑稽，坏人扮相相当之无厘头，只有“B级片之王”才能看得下去，可是我为什么看完了呢，99我。。。