现金对决

当从天而降一装满票子的箱子落在你面前而刚好没有砸到你的情况下你会怎么做呢？当然，几乎可以说，没人会学着牛顿去思考诸多的“为什么”而去研究万有引力续章。影片《现金》便较为艺术且真实的告诉了我们当飞来横福时接下去到底会发生什么事。电影以一箱钱为故事的主要线索，通过一批不义之财的来回周转从而揭示人性的缺点。故事简单明了，剧情延展的通顺流畅，人物入戏到位，可以说，影片制作上较为灵活的设计出故事的新颖可观，且时不时添加些冷笑话般的幽默感，让人整体观看轻松且不失趣味，当然，影片其内涵舒展的也较为明显，揭示种种的悲观人性同样值得我们深思。

影片开头剧情呈双线路延展，一边设计出一个经济条件恶劣的家庭，两口子为了住房贷款愁上加愁。一边设计出两位孪生兄弟想办法找回那一箱得来的不义之财。看着两个不相干的故事，却就是因为那一箱钱而巧合的联系在一起，从而推动着影片剧情的发展，片头的剧情的剪辑可以说非常巧妙得体。把故事清晰解析的同时，给影片添加了不同色彩，且逻辑性较强，实乃高明的剪辑手法。同时，人性观从片头便开始流露。两夫妻在经济条件极其恶劣的情况之下对飞来横财起初抱着不同的价值观点和人性态度。不过在虚伪的道德观念与残酷的现实面前，拾金不昧的高尚早就被摧残的不留痕迹了。试想，当社会在大张旗鼓的吹捧宣扬着高尚道德的同时，注视这种虚伪形式的走马观花的是被现实禁锢的邪恶人性。多少人会在经济危机的刀口上还回那飞来横财呢？当然，影片添加的艺术视角可能夸大了，两夫妻实乃不是罪恶之人，也只是被现实折磨着，人性本善，但却也无法扭转残酷的现实，然而那一想着钱却能改变。这便轻而易举的改变人性观。

人物因金钱而改观的人性随着剧情延展暴露的尤为明显这也便是电影最大的看点。影片通过三大主角而揭示出了不同的人性。Pyke的计算机般的理财能力让人惊讶不已，但斤斤计较让人看到人性观中的小肚鸡肠，不显大度。加之影片中Pyke身手不凡，打人招招给力，又凸显出人物的暴力凶残，与自己绅士般的形象完全不搭，揭示了人物内心与外在的不平衡，同时也是讽刺了一贯的披着羊皮的狼般的人性观。而Sam起初的将不义之财据为己有的心态给了观众很清晰的现实主义人性观，让人倍感贴切与真实，而在接着的剧情中却显示出一副懦弱的人性姿态，不过结尾处的爆发让人实乃过瘾，同时值得思考的是，人性的爆发是如此的可怕。而从Leslie身上较为清晰的凸显了女性的在违背人性观之下思想的运转，同时，影片设计出让Pyke口中说出的一句句有关女性的言语巧妙的搭配着Leslie所代表的女性人性观姿态。

影片道具上搭配着人物同时折射出人性观同样是影片的一大亮点。比如，那一把9毫米口径的手枪，反复的流转在三位主角儿手中，通过不同人的提枪，暴露出人物心理，最后更是因为这一把手枪才给了影片一个精彩的高潮。同时，影片中冰箱中的肉折射出Sam的人性改观，从懦弱到最后的爆发。当然还有那最为明显的票子，为了筹齐损失的票子来填补那一箱钱的完整，人性自然的被设计出愈演愈卑劣的下场。不过影片结尾处挥洒票子的戏份本是非常精致的设计，但后面出现的悉数偿还却有扭转了整部电影的人性姿态。非常不搭的出现一种高尚同前戏揭示的种种人性产生了鲜明的对白。

剧情上看，影片还是有些地方编排的无厘头了些，当然，故事情节首先就显得疯狂，所以，适当的添加些无厘头且不失喜感的剧情实乃调剂。而最终定格的出狱画面又让影片的趣味感得到了最终的升华。

挺好玩的故事。
关于从绵羊到豺狼的故事。我解读为心理故事。
两个普通低收入夫妇，捡到一笔从天而至的赃款，据为己有，花天酒地，不料几天后贼人找上门来，要把所有赃款拿回去。
一开始两位可能认为没花的还回去就好了，积极退赃。
后来贼说得把花掉的也还回来，并且必须在5天内。剧情于是有趣。
贼是个特别的贼，贼心嚣张而自信。
两个普通人居然听命行事。
第一天就任由贼人把房子抵押贷款，贷来的款项还款。等于输掉了房子。
然后贼人逼着这两位好市民去打劫小商铺，两人也照办不误。因为贼拿着枪，他们不敢不从。
女人在一天夜里三点式下楼勾引贼人，可能是卖身求放过，贼人不肯就范。女人是不是天生喜欢献身强者？
男的看看三天只是抢了5-6千美元，最后一天再这么抢商铺还不了赃款，要求干票大的，抢银行！一向素食的他，冰箱里拿出生牛肉，生吞，豺狼初现！
一个人被逼到走投无路，只有变成豺狼！
于是利落的打劫银行，当街撒钞票，最后用枪顶着贼人的头，尽管之前对贼怕得要死，也被贼狠狠教训过。
现代启示录：每个人心里都有一个魔鬼，只是你没把它放出来而已。放出来的途径大致有那么几个：1）被逼急了，或者 2）手里有枪，有决定他们生死的权力。
两个普通人经过5天魔鬼式训练，变成了魔鬼。变成了战士，变成了匪。

我倒是觉得 黑老大一句话说对了，金钱面前没人能相信

同样的，感情再好的夫妻，再贞洁的女人，再有道德的君子

在一定条件下，打开心中的欲望邪念时，都跟黑老大，或者 荡妇没啥区别

虽然故事不太现实 但揭露很多人性吧
经典的是那句When it comes to cash,nobody can be trusted.Like mother,like daughter.
男主人公近乎完美了 连深受其害的Leslie都为其倾心 可惜太自信了 自以为凭自己的知识 智慧 胆识 狠劲和对人性的无比了解可以掌控一切 可是他是坏人 观众不答应 所以他杯具了

非常敬佩pyke缜密的思维和迅速的心算能力，以及长年来坚持苦练瑜伽神功的耐力。影片应该是受天上掉馅饼影响开始的思考。一个倒霉蛋，开着一辆破车，被天上掉下的箱子把车砸坏了，他多郁闷啊，当他发现箱子里面有60万美元的时候，又是什么心情呢？拿到这个钱怎么办呢？影片告诉了我们，没有免费的午餐，出来混迟早要还的，花了人家的就得给人家，虽然这钱也不是这个债主的。但是pyke过于斤斤计较，被sam两口子花掉的钱也要一分不少的要回来。每次出口的数字都精确到小数点后2位。把sam实在是逼急了，最后把pyke给干掉了。所以影片告诉了我们另一个道理，穷寇莫追，给人留条活路。女主角挺漂亮的，身材也不错。另外，影片结局，pyke的双胞胎弟弟出来了，不知道是不是又要开始一次讨债之旅。

一个黑社会讨债人兼专业理财师，此人对数字的敏感和对金融产品的熟稔让人崩溃
乍一看觉得有点假，那对年轻夫妇太软弱，没理由被他完全操控于手掌中，有很多个刹那可以向身边的他发难，但进一步设想是我自己，面对sean bean这种气场的流氓，每一个刹那都可能成为我自己的永恒。
最后sam提出抢银行略微扳回劣势（记住：你在某种强大操控力量面前作出的主见即使被他不置可否，不管最后结果如何，天平已经向你倾斜了，这是很多类型片中反败为胜的戏眼）。他虽然强悍但行事谨慎，bank-rob是一着险棋，违背自己的行事原则就可能带来不可预料的后果，即使这种后果斧凿痕迹过重，但因为前因，观众能够接受此结局。特别是sam把应付款除外的钱抛洒天空而bean慌乱的时候（天平倾斜中），同时也为小夫妇在道德上赢了分，对接下来两分钟发生的事观众心理上还算找到了依靠。
当然，本片没有光明的结尾，它的寓意是另外一个话题了，我这仅是从好莱坞的叙事上引申开来。