哈里·布朗

很喜欢这个电影的海报，似曾相识的感觉，后来才想起是跟《人咬狗》的海报类似。把主角头部过度曝光的处理很聪明，这样你可能以为海报里拿枪的那个人是杰森•斯坦森式的新英格兰硬汉。而很难与迈克尔•凯恩这个已经快80的老头联系在一起。而其中的讽刺意味是很有趣的。

看这个电影的时候会想起很多电影，《死人的鞋子》、《出租车司机》、《复仇》、《处刑人》、《勇敢的人》等等等等，以暴制暴这种题材实在不是什么新鲜东西。好在老百姓心里总有股怨气，拍得再多也不会嫌烦。而我也是其中之一。

英国的电影就跟英式摇滚一样，很干脆，也很硬气，不会拖泥带水，开头那段伪纪录片很快就把观众带进剧情。随着一枪爆头，很直白的告诉你，这是一个充满疯狂和暴力的地方，这帮小崽子总会突然干出些过分的事，不会让你有任何准备。所以，要想在这里安静的生活，只有继续容忍；或是，改变它。

主人公的出现仿佛把我们从上一个暴力世界拉回来，缓慢的生活节奏，寡居的老人，每天和老伙伴下下棋。很安然的样子，彷佛并没有什么街头暴力存在。这时候，危险一直是藏在下面的。只有一些小暗示，像酒吧里的贩毒小子，楼下几个砸车的少年，都像一根燃起的炸药引线，暗示着危险的来临。而当老伙伴莱昂纳德在洗手间抽出刀说自己再也忍不住的时候，一直被盖住的危险终于显露出来。老哈里•布朗从事不关己少生是非的立场，逐渐被推到了矛盾的中心。最好的朋友被害死，因为这帮小子占着地下道而无法见妻子最后一面，这些损害到切身利益的事件使他已经无法再做一个局外人，而心中存有的正义感也逐渐升腾起来。于是，复仇开始了……

影片吸引人的地方当然不是那个烂大街的复仇故事，而是迈克尔•凯恩饰演的这位老退伍兵，如果是个壮汉复仇的故事，那这个电影也就弱了很多。很多人说这个电影像东木头的《老爷车》，不过我到想起他的另一部电影——《不可饶恕》。在我看，《哈里•布朗》并不是一个讲青少年犯罪或以暴制暴的电影。而是一个讲男人的电影，讲男人的忍、讲男人的友情。男人成熟的标志就是他不再是一个愣头青，不再热血冲头，以暴力解决一切。成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。哈里•布朗就是这么一个人，作为一个快80岁的孤独老人，生活在这种混乱的贫民社会，不忍又能怎样呢。而一切的爆发来自好朋友的被杀害，且正义无法伸张。哈里•布朗则像《不可饶恕》里的东木头一样，开始了男人的复仇之路。

影片最精彩也是最重头的戏应该是哈里•布朗去找毒贩买枪那场了。整场戏很克制且力道十足。因为这场戏是哈里从心里转变到行为转变的重要过度，所以导演在这场戏上也是颇费心思，用了很大一段时间描写哈里和毒贩的对峙，从哈里进屋到双方开枪互杀，整个场面都是表面平和，却危机暗涌。毒贩的每一个动作，都为这场戏增加一分紧张。而老头迈克尔•凯恩不愧是名优秀的演员，表面平和甚至有些惊慌的他，内里却压着一股凶狠，所以当他拿刀扎向那个毒贩的手，并拿枪追击另一名毒贩的时候，我在心里也跟着应和：“没错，这老头能干出这种事！”
没在英国住过，不知道伦敦郊区是否真的像电影里说的那么乱，不过从这两年看的几个英国电影，比如《这就是英格兰》、《寻找埃里克》这些来看，伦敦也绝对不是一个平静的地方。其实想也能想到，这个世界，只要有年轻人，就没老头子们安生的时候。就像老哈里•布朗说的，在北爱，人们还是为点什么而战。而在这里，暴力是没来由的，也许只是种娱乐。就像男校频发的暴力事件一样。小青年身上过量的荷尔蒙如果不找个正确的途径释放出去，就只能靠暴力来发泄自己了。再加上这又是贫困社区，穷山恶水民难免不刁，这就更加合理了。而警察的无作为也进一步促成了平民英雄的诞生。艾米莉•莫迪默 Emily Mortimer饰演的女检察官，代表了理想法律状态下的思想。当然了，既然是理想状态，也就是不存在的状态，很多事情并不是单凭规则就能解决的。否则哈里的老伙伴也就不会死得不明不白而让凶手逍遥法外了。规则的漏洞让人期待规则外的英雄，就像超人、蝙蝠侠四处跑一样，这些不被法律认同的英雄能如此受欢迎，正是民众对现状及规则不满的另一种表述。

作为导演丹尼尔•巴伯的第一部长片处女作，他想说的很多，青少年犯罪，贫富问题，警察局的官僚作风，青少年犯罪的本源，以及老人的问题等等。甚至他想把这部电影拍成一部动作片，不过迈克尔•凯恩岁数实在太大了，玩不了那么多花活。只能缩减动作场面，增加内心戏。好在这么修改了一下，要不当整个影片50%的时间都是迈克尔•凯恩这个白毛老头拿枪漫天飞的时候，那将是何等离奇的场景。虽然如今的处理被很多人说成前半段节奏过慢，铺垫过多。但我倒觉得这样很合理，一个老头，已经快80了，即使他是海军陆战队的退伍兵，不过他现在的身份就是普通老百姓，如果不给与足够的事件冲突和情绪积累，老头子的复仇行为都是不可信服的。

确实，电影还存在很多问题，太多其他片子的影子在里面，有些情节处理的也太简单，尤其那个结尾，几乎影片所有角色都集中在了同一场景——即酒吧，然后砰砰砰砰几枪，几个矛盾就都解决了，这种处理方式总让人感觉导演在图省事。倒未必说这个结尾不合理，只是觉得不精彩。其实可以更用心些些的。

看评论里有人想了个更黑色的结尾，说是“Harry走进隧道，一声枪响。预示罪犯还未铲除，警察局长的前面一番义正言辞都是废话。”想法不错，确实更黑色了。不过我觉得还是用现在这个结尾吧。电影拍得再黑色，也不如现实操蛋，还是给我们这些小老百姓点希望吧！即使是在电影里。。

英国版“老爷车”，更强悍。自由的贫民窟比不自由的贫民窟更可怕。一个极端是把无罪的人抓起来关个11年，另一个极端是让犯罪分子都在大街上逍遥，无辜的群众被残害，无能的警察。当这些犯罪分子都是未成年人的时候，有点理解日本为什么要拍“大逃杀”了！一个极端是住在地下室的童年，辍学，打工，为了抢一部手机而被判刑；另一个极端是衣食无忧，一个礼拜也不用工作四个小时，毒品，滥交，枪械，迷失，然后走向毁灭。有没有折中的方案？让每一个花朵都生长在阳光下。

1.世界

世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。甚至還有音樂。這一點在007電影裡面變得明確。The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。醫院和酒吧，還有家。南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治

所有超級英雄都是右派。有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。就像狮心王和異教徒。毛派和托派。納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。這個城市害怕我。我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。而排水溝裡流的是血。當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。他不需要任何人的庇護，像個英雄。他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。他們邪惡，張狂，墮落，病態。甚至還有同性戀的行為。就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的

不是很明顯了麼

靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民

我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。和南倫敦沒有差別。“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

深入毒贩窝中,面对枪口,老军官相当沉静,在极度不信任的眼光中,稳当言行偷袭得手,换成是你,你能做的这么好么,早就手软腿软的了我最佩服的是老头开枪的瞬间,都不用瞄准,拿起枪啪啪啪啊,那流畅度娴熟度,相当给力,换成是别人,又去瞄准又是摆姿势,等架式摆好了,毒贩早没影了,
我主要说的是在危急情况下,人要放手一搏,凭的就是人生几十年的修炼和造诣,人家随意啪啪都比你打的准,不要拘泥于细节和过程,灵活才是有用的
一发子弹是远远不够的,多发子弹才能保命中.

上午没事儿，和往常一样，找部电影看看，结果遇到了《哈里·布朗》。

 

        一口气看完后，心里有些感触。就片子本身来说，没什么出彩之处。老套的情节，和有些电影一样，都是拿着退伍老兵说事儿。和他们不同的是，这个名叫哈里·布朗的老兵已经70多岁了。

 

        哈里·布朗住在一个贫民区，每天最重要的活动就是去社区医院看望垂危的老伴儿，然后去楼下的酒馆和老朋友len下棋。然而，每次出行，他都小心翼翼的避开可能是捷径的地下通道。因为，那里是贫民区小混混们的乐园。

 

        这些小混混们无法无天，吸毒、贩卖毒品、打骂甚至杀害当地的居民。len就是受害者之一，小混混们往他邮箱里边放狗屎、往他脸上吐吐沫。哈里·布朗劝他要忍让，要去警察局报案，避免正面冲突，len感到不理解，因为哈里曾经是皇家海军陆战队的成员，可是现在却看不到一点儿特种军人的勇气。哈里告诉len，自从认识了老伴儿，就已经决定安安静静的过日子。


　　可是，事态的发展总是出人意料。先是老伴儿抢救无效而去世，接着，len也出事儿了。


　　一天晚上，小混混们在len的门口放火，len忍无可忍，怀揣一把刺刀来到地下通道，想把他们赶走，结果被混混们杀死。


　　哈里心痛之下，把希望寄托的警察身上，可是最终却大大的失望。因为刺刀是len自己的，所以法院不认定混混们是故意杀人。


　　受到双重打击的哈里在酒吧喝多了，回去的路上竟然遇到一个混混持刀抢劫他，专业的特种格斗技能使他轻松结果了这个混混，鲜血似乎更加刺激了复仇的欲望。


　　他取出了尘封多年的军刀（看外观应该是索林根的FS2000），杀掉两个贩卖枪支的混混，抢了几只手枪。开始踏上复仇之路……


　　最终的结局还算圆满，他亲手打死了杀害len的凶手，因为救了警察，也免于起诉。最后的镜头是哈里在家里出来后，终于直接走向了地下通道，这似乎代表黑恶势力已经烟消云散。


　　


　　这部片子给我的印象就是立场不明确。要说突出显示警方的不作为吧，最后还是警方的狙击手救了哈里。要说突出主人公的英勇吧，最后的结局似乎暗示不全是个人的力量。


　　想来想去，真正有所感触的是：人一定要在年轻的时候有所积累，同样是拿着一把军刀，len的结局是被杀，哈里却能用它复仇。如果没有海军陆战队的经历，一个70多岁的老人不可能完成这个任务。


　　倒是《飓风营救》里男主角的一段话可以为此做个注解：“我不知道你是谁，也不知道你想要什么。我不会和你谈判，因为我没有钱。我有的只是特殊的技能，经过千锤百炼的技能，这种技能对于你们这种人来说，将会是一场噩梦。”

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”

那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/