我是谁

看了几篇长评，无非是两种，一种就是夸这部剧的反转很吸引人，再有一种就是分析帝各种分析BUG。
我在看完整部剧下来，似乎觉得并没有什么BUG，就在今天早晨蹲厕所的时候，我突然想到了，主角只是一个心理障碍的loser，他不会有蒙混过心理医生的能力，其实本剧结局有个更容易让人接受的说法，“人们总是愿意相信自己看到的”，那么这句话同样适合坐在电脑前面的观众，最后你看到主角的teammate都活着，其实真是这样吗，他们依然是主角的人格分裂，对于一个孤僻的天才，他在被放走了以后，自己却为自己编出了另外一个与现实相悖的剧情，这才是真正的人格分裂的电影，编剧是很厉害的，他不是骗过了女警察，而是骗过了这么多观众，大家都是只愿意相信自己看到的，主角其实就是因为得了病，被女警察同情了，放了出去，但这样一个天才，就如同影片开头一直说的，主角想成为超级英雄，他一直想把自己当作超级英雄，于是，他被以一个loser的身份放出去以后，他并不能接受这样的事实，他在另一个空间为写出了另外一种故事，这个故事里他成了聪明绝顶的天才，而这个空间就是主角人格分裂的大脑！
这只是我对这部影片的理解，我只是觉得这样的理解会让影片显得更有预谋，因为编剧想骗过的就是观众。如果有不同理解的网友，不要喷。有共鸣的网友，给个赞。

前几天QQ有人加我，问我贴吧账号还用吗？不用的话，她用一个新ID跟我交换。我很奇怪她居然这样问话，于是礼貌性地回答百度账号和许多其它账号绑定的，所以还是不必了。然后她告诉我她知道我贴吧的密码。我有些警觉，问她知道我的ID是什么吗？她说，这几天她买到一个社工软件，有我账号和密码的信息。

我在网上查了一下，果然在许多社工网站上可以查到我泄露的密码和曾经加入的QQ群信息。虽然在乌云爆出类似巨大漏洞时，我及时更改了密码，但想起来不免有些后怕。在互联网时代，似乎每个网民都没有什么秘密可言。信息，对于MRX这样的黑客而言，只是信手拈来的东西。泄露，也是迟早的事。

这部电影属于看起来让你心潮澎湃，看完回味也就那么点东西的类型。

黑客大神MRX，FR13ENDS，CLAY。现实社会中的卢瑟，在戴着面具的网络世界横行无阻。伴随Macbook黑白屏幕以@root开头的命令行，一串串代码不停地print，整个网络世界如同待拆的包装品。敢做就敢赢，没有一个系统是安全的。而人就是整个系统中最大的漏洞。

由此故事将主题升华到黑客的至高境界：社会工程学。

社工学本质在于欺骗，精髓在于让被骗者在经过思考之后陷入设计好的圈套。假设被骗者是有智慧和思想的，而他们的智慧和思想却总是在你的掌控之内。

卢瑟whoami在现实中是个送披萨的，不善交际，在人群中也不起眼。不过偏执的whoami热衷电脑技术，擅长寻找系统中漏洞进行攻击。whoami为喜欢的女神v黑进了大学的服务器，窃取到考试题目，小试牛刀，但仍然没有获取女神的芳心。

在进行社会公益劳动时，whoami认识了同样热爱电脑技术的马克斯。马克斯热情开朗，夸夸其谈，虽然只懂得复制+粘贴，但前期他成功地将自己包装成一个同样热爱技术的Geek，并将whoami及另外两位软硬奇才笼络在一起，组建黑客团体：CLAY。

CLAY在网络世界攻城略地。

CLAY虽然取得越来越大的成就，但黑客界神的存在MRX对CLAY的成就嗤之以鼻。在记者询问MRX对CLAY的看法时，MRX反问：CLAY是谁？

天生骄傲的马克斯被彻底激怒，他决定带领CLAY完成一项举世瞩目的攻击：袭击德国情报局。

whoami找到德国情报局的漏洞，以@root敲击几行代码，窃取到服务器数据。whoami把这段数据发给MRX（证明自己多厉害）。MRX将数据出卖给俄国网络黑帮，俄国网络黑帮根据德国情报局的这份数据得知黑客Krypton原来是替政府卖命的。俄国黑帮杀死了Krypton。

引上杀身之祸的CLAY如梦方醒，一个个大呼小叫怎么办？

只有找出MRX的真身，CLAY才能摆脱干系。可是黑客大神MRX岂是那么容易上当的。whoami决定放大招：攻击欧洲国际刑警组织，窃取数据，在数据中嵌入木马后转送给MRX。

CLAY再次攻破国际刑警组织数据库，成功窃取到数据。在将数据交给MRX的那一刻，MRX识破CLAY的阴谋，当场破坏数据，发现隐藏其中的木马。CLAY的这次网络攻击也让他们成为欧洲刑警组织的通缉犯。女干警汉娜顺利抓获whoami。

whoami在审讯室复述CLAY犯罪整个过程，协助汉娜通过木马找到MRX——一个19岁的天才少年，并将之缉拿归案。whoami的复述让S隐约感觉到whoami是个多重人格患者，CLAY团队其实只有他一个人，其他人都是出自whoami的想象！

通过调查汉娜更加确信自己的想法。

证人保护计划是无法保护到精神病患者的。出于道义和极高的责任感，汉娜对whoami网开一面，授权他进入欧洲刑警证人保护数据库修改，列入证人保护名单。

这就是人的BUG。社工学。

最后whoami和他CLAY的伙伴们又在一起愉快地玩耍。

电影在处理黑客之间的交流比较有意思。比如戴面具的黑客，藏在木马中的木马和敲碎小黑屋的铁锤。

昨夜看完，欣喜。在手机上简短地写了一些字词，今早起来翻阅，还能感觉到自己的激动：完美，精致，艺术品。打破学科壁垒，打破电影类型。收放自如，节奏恰当。时代佳作。

真的很容易在情绪上陷入过誉的迷狂。然而即便稍作冷静我还是觉得这些评价不为过。想来德国朋友不过是将民族中严谨的特性发挥到极致，将故事讲得比较圆满，就在叙事上轻松碾压了一票所谓的美国大片。
在众人阅片量都是几千起步的这个时代，谈佳作很容易心虚。要么是神片看的不够，要么是被一部片子中某个特殊的点戳中从而放大其他部分。而《我是谁》并没有特意在哪个方面使劲炫技，其实社会工程学也没那么费解，黑客的生活也没那么诡谲，甚至面具的使用令人想起V字仇杀因而也没觉得多么惊艳。就算是一波一波的反转，也不过是戏法的反复推翻和重演。
然而它依旧是超酷的。酷在它运用了所有青春商业片的元素，却在100分钟的螺蛳壳里说了太多面向的可能性。就像是本杰明一开始提醒我们的，这是一张网，而非一条线。

节奏上，说实话，我是挺惊讶的，这是一部时长为标准院线配置的影片，不是那种留待导演或编剧施展个人思想慢慢叙述的偏艺术类作品。悬疑或剧情片近年来似乎有不上两小时怕烧坏观众脑子的潜意识，像《跟随》那种七十分钟内干净叙事的作品越来越少见。但《我是谁》就证明了：只要这个故事内部人物之间的维系足够别致与紧密，我们完全有可能在没有废话的表达中完整呈现人物的成长轨迹与心理构建。
最近我是很警惕的，角色最容易犯的错误就是定型。当然，稍有技巧的编剧都会在人物身上设置几个面向的表现，但这种设置只是为了保证人物丰满，还是在性格与背景上就在试图建立与整个故事的关联呢。汉娜的过往是她的软肋，也是她最后放走本杰明的合理之处。她很容易被刻板成冷硬女王，加上过往又容易两面，但最后她其实是知道本杰明的真相的吧，笑而不语，是这个人物更深的面。
同时警惕的还有人性的局限，不能用几个词就涵盖的人物才是好人物。最好的，当然是每个角色都不能在大面上以善恶来站队，你说本杰明是坏孩子还是掌控者？他已经不需要用什么正反角色来定义了，这里不需要讨论正义与邪恶，这是唯智力至上的世界。而更有意思的事，它又不完全以智者为王，双方实力相当，最后倒成了比任何鸡汤都有效的人心退让。缘何悲喜剧被称为正剧，就是以人生而言，故事的结局就应当是各得其所，无人被惩戒。
也就在这个意义上，我会觉得这是一部满分青春片。与卯足劲儿拼贴青春元素与青春故事的那些校园打闹恋爱相比，《我是谁》恶狠狠地吐出一朵烟圈，往所谓大人的脸上，往整个成人世界。虽然还是显得很幼稚，但是你会发现，这些小子已经有了时代最好的头脑，他们所做的事，哪怕极恶非道，哪怕难以置信。可这才是，真正的心内无碍。

让他们无碍的是这个时代。因为此前在《超能查派》里讨论过机器人三定律消失后的荒谬，因此在看到此片里试图提出的三条定律时感到格外有趣与亲切。——但这种好感并没有持续多久，因为我立刻认识到，这里的三条，其实不是边界性的，而是一抹坏笑：我们致力于，打破边界。
这才是真正的后现代啊。凭能力做事，抛弃道德约束，尽情使用才华，反社会，多重人格，只留下部分情感。足够冷，足够青少年。
有时候导演们是太胆怯了太懒于动脑了，整天指望着用什么人间有大爱之类的东西来扑灭人性邪恶，客观现实里，这样的思维是至善，可也远非万能。可能也只有德国之类经过某些特殊邪恶的民族能够将对恐怖的理解化为每个人生命中都必经的历程，直面，然后用同等智慧来解决。
不需要指望这是什么神片，我们对神片的追逐也是过度了。拆分来看，片中的许多元素也是在向各类前辈致敬。没有必要试图建立整个新世界，既然太阳底下无新事，我们能做的就是把既有的碎片拿来搭建新的故事。其实这样反而更自然，更能同时在虚拟与现实世界之间无缝穿越。
就好像在任意一幕刑讯场景里丢入一列雪国列车，又在任何一个帮派片里丢入一个扮猪吃老虎的清秀少年，难得的是这一锅汤除了味道更丰富，并没有变得烂乎乎。就像是其他评论里说，地铁场景的设置聪明地用几秒钟清晰地表达几分钟甚至几十分钟都说不清的意思，这片的镜头语言拿捏着实已经到了精致的地步，那些叙事切换的恰到好处，黄金分割的画面，整体色彩的调配，还有我迟钝到后半程才发现的音效把握。大部分时候从整体而言它是很像最最主流的那种商业片，但当不时地有自然的画面切换，节奏舒缓以及人物情感流露，就能让人意识到，这不是一部简单的爆米花作品。它有它的心，有全部做到足的细节。

这就是诚意了。我们欣赏电影也消费电影，并不希望每部片子都带来什么震撼心灵的冲击，踏踏实实地讲一个故事，能把特殊的职业讲到感觉就发生在我们身边，也是这个时代扁平化的一种优秀表现。

警告：全剧透

这是一部从题材来讲值得鼓励的，可惜智商被编剧拉低了的电影

1

方糖的作用

一颗糖掉到咖啡里，女检查官和男主的谈话开始了。

方糖在本片开头描述男主性格时出场过，但主要作用是最后十分钟的揭谜。意思是，糖一直都是四颗，你以为只剩下一颗了而已。所以谜底是人一直有四个，你以为想清楚了就只看到一个了。

其实非要用魔术梗来解释的话不如用更好看经典的Berglas Effect。给观众的印象深刻而且更切合主题——

参与者以为是自己一步步找出了想要的东西，谁知道一开始就被设计了想法。

2

女检察官的想法

在一部反复提social engineering的，其实没任何感情戏和生活戏的电影里。一开头就交代女检查官不孕孤独，中间再交代她有升职压力，看不出她会被如何利用还挺难的。

于是主角一边从孤独无子的突破口扮可怜打动她，一边认为最后不会揭穿是因为她要顺利升职。以子之矛攻子之盾，她为什么揭穿你多人格的时候不会看你可怜，放你修改纪录的时候不担心升职？

混到欧洲刑警组织高位的人，决心放跑一个自己手上大案的网络罪犯，因为他最后说抱歉偷了你的资料。

p.s. 说到感情戏，“男主如何有了个女朋友”才是本剧核心谜题。身为女人，要告诉我他们间的感情发展自然的话，我过去肯定date在另一个次元。



3

Social Engineering.

看起来是全片主题的东西出现了几次：拿空盒骗两个甜甜圈，旁若无人地走入极端组织会场，垃圾堆里翻出张贺卡发钓鱼邮件，装迷路学生进刑警组织食堂，最后复杂的女人心理。

说真的，编剧没空看此行科普大师Mitnick的书（Deception, Intrusion, Ghost三本中任意一本，主要是第一本art of deception），找部有骗人剧情的韩剧清醒一下也是好的。

女人上面已经提过了。先不说多大运气顺手捡个访客证，食堂为什么当晚没清洁，门卫不核实一下资料，就算他信了有没有权限夜间带人进去都是问题。

你这样真的伤了很多恐怖组织的心。

所有桥段里只有通过社交关系发钓鱼邮件属于社会工程，入门款的。

再ps一下，拍此片的时候已经2014年了，不是上个世纪90年代。一个敏感机关的人有多大可能因为邮件里小猫图片（先不说发件人过去有没有干过这种事）而去点一个外链？ 导演你是不是忘了Facebook的@功能？明明开头就出现过一个社交网站的啊

4

钓鱼&Who am I

本片上映后不久就被抄袭了，对象是可怜的韩国核电站。

通过社会工程（上帝保佑他们不是在垃圾堆里捡个卡片就猜人际关系的）—>钓鱼邮件—>MBR-wiping手法。最后在屏幕上留下了 who am i 的课后问题。

他们应该再凑齐where am I from , where am I heading的答案，然后去攻击同福客栈，肯定能闯过吕秀才那关。

顺带一提MBR-wiping的方式还被用在了之前对索尼影业的攻击里，索尼影业是该片主要发行商之一。

以上事实是真的，逻辑是笑话。

5

艺术的暗网

这一段真的是在表扬。 艺术化介绍暗网方面做得很不错。

包括不同类型的人物脸谱——主要是小人物主角帮，权威M，俄罗斯黑手党和白脸警察。警察的面部形象很有意思，看起来应该是作为交易者而不是正义一方出现的。

用具体东西比喻的各派关系，大哥给小屁孩的礼物，反叛者的献宝等。

还有形象化的操作过程，非常精彩的马中马设计以及马中马被摔碎的对应片段，还有留下ip的锤子以及最后锤子反被锤子误的杀招。那一招真是很漂亮。

实际上把这些艺术化的片段深入扩展，拍个港产警匪剧一样的黑客交锋片会好看得多。

6

反转

在结尾实现两次反转是个比较有趣的手法，但是近几年已经很常见了。

主要问题在于，最后的诡计完全没有支撑全片的力度。看着主角解释完一切，也只有个“是这样啊”的想法而已，连感叹号都没法加上去。

真的要玩佳作致敬的话，本片其实有个搏击完全不具备的特性——现实生活和网络身份完全割裂，而暗网人物又不必和真实人物一一对应。

比如可以玩的有：

男n(n∈ ｛2,3,4｝)由于M的身份被人盯上，于是培养出C小队转移焦点然后抽身消失。

或者

K（F队被杀内奸）同时是M，长期以来作为boss和检方交易换发展。男主作为变态粉一直有怀疑，于是故意接近男二取得信任并一步步诱导小队进入德安局（话说这才叫社工吧），在偷的情报里证实猜想于是出卖K并直接取代了M在暗网的身份。。。

总而言之，满地都是可能性，编剧却抬头看到了天上的方糖。

方糖是不够的


－－－

注：此篇影评是看完后顺手敲出来的。本来想改得充实点可惜没有足够兴趣。

另外实在懒得删楼下某位只能提自以为是这种话的什么了～～comments worth responding to are those with THOUGHTS