雷斯特雷波

  没看以前以为是伪纪录片，可是看了后看到那地貌，看到那阿富汗农村的土墙，看到那些阿富汗人，我发现，这不太像纪录片的投资规模啊。。。
   后面，那沉闷的枪声，满地的弹壳，枪身上的钢印，AH-64的轰鸣。。告诉我，这是个很大成本的“纪录片”
   片子印象最深的便是阿富汗当地人找上美军，要求赔偿自家被美军打死的奶牛那一节，军官跟上面沟通后拒绝了几百美元的赔偿，告诉阿富汗老爹，只能用跟奶牛同等重量的大豆，大米，砂糖来赔偿损失。
  War , War never change..
  本片的拍摄者却是值得敬佩啊。。。就冲着PKM，M249，M16的枪声，战士防弹衣上大片的血迹。。牛逼

    下这部电影的时候，并没有多在意它原来是一部纪录片，只是在看了拆弹部队之后，想知道另外一个美国人，会怎样看待他们的战争。
    不可否认的是，每一个导演都会有自身意愿的表达， 这部影片也一样。在我看来，如果说他们真的是为了和平，为了这一切的平息，可以给库伦加尔山谷的阿富汗人更多的镜头，告诉观众他们在面对战争时，生活的状态。
    普通的阿富汗人，他们是战争的受害者，他们被美军和塔利班双重钳制，手中没有反抗的武器，他们只能无奈地一次一次妥协。影片中，这种强行进入生活的力量让他们对一切变得麻痹而平淡，哪怕是在自己的孩子死于武装直升机的火箭下时，也只是表情略带愤怒地呵斥。
     以上，是影片中给我印象最深的情节。阿富汗人用有限的愤怒，僵硬的表情，参与整部影片的表演。导演给了他们更多的镜头来让他们向美军争取自己死去的牛的赔偿，却没让他们多说说自己孩子的死。
    当一名美军上士在山头上被塔利班杀死时，原本对这个死亡山谷就无奈的美国大兵们情绪失控，欲哭无泪，就像他们用自己的战友名字来纪念他们的前哨战一样，他们在悲伤后将愤怒装进子弹，扫射直至敌人的死亡。
    这一切是那么的真切，甚至会让人觉得这种未加修饰的表演会过于浓烈，在纪录片安静的音轨中显得过分突兀，那是失去家人、爱人、失去兄弟时，才会发出的强烈悲鸣。
    他们的悲伤可能震撼到了许多像我这样的中国人，还有更同仇敌忾的美国人，可是，一群士兵凭着简单而又粗暴的愤怒在推动战争，对着山谷扫射并咒骂，直到对手被子弹撕得四分五裂，开始大笑并击掌。我看到的完全不是兄弟之间的情谊，或者对国家的忠诚。
    库伦加尔山谷的村民是悲哀的，他们可能本和所有的政治立场都没有半毛钱关系，可是却不得不屈服于武力强大的塔利班和美国大兵，在镜头中抒发着被导演阉割过的愤怒和悲伤。作为唯一的中立者，他们被屠杀着，而导演还在散播他所认可的正义，他不知道，他自己也是站在了拿枪人的阵营中，他心安理得。
    如果他是个阿富汗人，他也会加入国民卫队，我想他不会是因为美国人的号召，而是因为恐惧，不会是为了伸张正义。
    战争形成了对立的群体，他们对峙，形成了泾渭分明的阵营，这时候哪一方强大，大多数人就挤破头去争取和拿枪的人站在一起，并为之自豪，没有理想，不是为了希望。
    导演通过自己的作品歌颂粗暴的愤怒，用优越的美军前线生活迷惑对手，宣传单方面的正义，并恐吓那些不接受的人。如果他移居到中国，他可以到CCAV工作，而且，他也一定会是一名好导演。
    一部故意去忽略最起码的正义的片子，歌颂完了一群大兵的兄弟情后，我依然不觉得真正的悲伤属于他们。

因塔利班制造的911造成了美国攻打阿富汗，当他们攻入这个他们曾经资助反苏的国家时，面对的却是敌视他们的当地人。
美国人也知道，要让当地人不再受塔利班的影响，只有帮助他们提高经济，富裕起来，但是这是个长期的过程，而战争中争取民心却是个急迫的事。现在的美国人要为他们曾经的错误——苏联撤军后没有填补留下的政治空白，在美国的另一部电影《查理的战争》中很好的记录了那时的历史。如果当时的美国在投入了几亿美元武装他们战胜苏联后只需再投入几百万美元建立学校武装他们防御极端思维的头脑，这场战争就不会发生。
抛开政治，这部纪录片很好的展现了普通士兵在战争中的表现，既有在基地里的轻松，也有战友间的情谊，面对当地人的无奈，战友战死后的无助。在美国这种现代战争中，士兵的死亡是需要极力避免的，因此我们看到了听到枪声就寻找隐蔽，呼叫支援的战争方式；使用高精尖武器，在极远距离就摧毁敌军的战争方式；白天能够火力压制，晚上害怕敌军端窝的战争。
虽然美军强大能够很快摧毁一个政权，但是在面对进入平民中的武装分子时就像陷入了泥潭，就像日本之于中国，美国之于越南一样。外族的入侵没有改变当地的生活的话很难获得胜利。但是用平民作为盾牌，陷平民于危险之中而获得政治利益的人则更需要谴责。

蒂姆·赫瑟林顿死于利比亚战场。
是不是该追授一个普利策？
人类存在一天，战争就不会消失。
真正的和平只存在于世初和世末。
末法时代，看见了什么自己知道就行了，不要说出来。

这部电影的生态耐人寻味。有多少真相被埋葬？

我们不知道。

战地摄影师冒着风险，留下这些镜头。
我总觉得电影之所以称之为电影，是因为其特殊性，惊险的镜头所表达的是对大量的普通人和主角之间的对比。
可能片子本身不怎么样，还有洗脑的嫌疑，但是拍摄这个片子的人确确实实成了电影。

这部电影我觉得视角上是非常微妙的，你一个战地摄影师，你能干什么，看着身边的同胞一个一个死去？这种对自身角色的取舍，脱俗。在政府，军方能容忍的“真相”和真相之间挣扎，取舍。就一部电影的意义而言，分离道义层面，这个视角是非常巧妙的，很多事情他不说，很多事情他也不能说，但是他可以着重，可以暗示，可以给你看表情，可以让你听语气。从这些镜头里面可以看出一定的反战情绪。你知道战士们身心俱疲，战士的家人们也如此。亲历前几分钟还好好说话的人，在未来不知什么时刻就可能逝去是多么残忍。而这一切，皆是因为战争。从单个生命的生死可以联系到我们的抗战，血的代价不是随便说说的。从这个角度，希望可以让大家理解为什么中日“老是”不开战。战争不能真正解决什么。我不支持战争。

这个电影描述的场景是真的到了绝境里面了，没有退路，要么生，要么死。

再反观我们自己，美军换成日军，翻译官翻译的语言换成中文与日语。这种角色的转换，我们国家也经历过战争，我们的心理定位的改变，可以让你更容易看清战争的真实面孔，也更容易审视我们自己。