狩猎场2015

开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。

看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。

作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。

为题材打高分。

结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。

主题是很震撼的。不过，纪录片采用这样的表现手法，太多太平凡，不具有超级清晰的presentation超级凌厉的persuasive power，不够专业不够强悍不够凌厉。不得我心意。社会是残酷的，利益（权益属于利益）需要力量去争取去抢夺。在我看，这部片很高明，做到了先争取女性的目的，却并未做成一颗尖锐的子弹。 就纪录片而言，对于评价其他电影的 平衡、节奏 等词，似乎要改动一下。近几年纪录片钟爱话题是环保、人权，抱有目的去拍电影，镜头（素材）、剪辑（最终模样）必然会染上极强的主题色彩，平衡就会失去，变得更加像矛。但是，作为电影，抛开主题的平衡性，电影的平衡又在哪里呢。总觉得——不只这一部电影——哪里怪怪的，却又讲不清楚看不明白。量积不够？思考缺乏？经历浅薄？ 影片在后面的展示搞出来一些层次，古典乐配音很提气，能量蕴藉着，专注也被完全吸引过去。但依然看得出混乱、无序，缺乏焦点。大概60多分钟时，出现主角及围绕她发生、讲述的主要事件，故事有所凝聚。这里有一个闪光点，各种场景贡献于一个快节奏的目的（前面都是嘴炮没有实际的有冲击的行动，也是减分），路上，奋斗、抗争。很激动。 好吧。我们抛开影片的中规中矩，来看一看片子展现的价值。刚刚讲最近几年纪录片扎堆儿环保、人权。大量作品涌现，明星作品很多，《海豚湾》、戈尔、《河中女孩》、《印度的女儿》，world-wide attention。也有低调不被众多知晓的《我们每日的面包》等。但更多的片子，既无法做到明星级别，又不能保证影片价值，更加无奈的是，大多影片，传达出的价值观，是比较理想化的。人类，文明，历史，强权，这些拥有强烈印记的存在，被多数影片从镜头中抹除，或忽略掉。就权利讲，男权是无须争取的客观事实，权力决定着权利归属和分配，而女权弱势得很，看到的更多是嘴炮。没有哪件事能够轻易得到，多数人在做的，是无用功，是为自己经历添砖加瓦，不，是补齐自己缺失的认知教育。进入社会，无论是谁，都要沉浸在再教育的过程中。这个过程，谁也逃不脱，这不是我在两个人生低谷后的专属。而且，很多人是无意识的，透支老本儿的，价值观不足以支撑行为，价值观不足以铺就一条通达have it done的路。一堵堵墙挡住理想主义者的一厢情愿，沮丧、失落，却罕有反省。我们讲权益，我们讲平等，可世界何时在一个固定框架内形成平等。那是权力者贩卖你以一种又一种生活模式。～～写的很乱，正在去阳台山的路上。这些话，讲真，需要一点时间需要一点心思，才能捏合成形。就这样先放在这里吧。同者自同。 豆瓣评分8.5，但是这个高分，也只是在纪录片里面排中下而已。可以看见纪录片的普遍高分特征，和大众（相对观影人群其实是小众）的不加挑拣。

看了简介，以为这只是一部讲述校园性侵现象的纪录片，受害人哭哭啼啼讲述经历，然后那些始作俑者被绳之以法。

远非如此。

首先，当你看着被害人的眼睛，听他们讲述那些人生最脆弱、腿痛苦的时刻，看着他们流泪、扭曲的面孔，你的心会被深深震撼。你会被那些鼓起勇气、以一己之力挑战高校体制的女孩折服。

其次，这部片真正打动我的地方在于对这一问题的深入解剖。兄弟会(fraternity)是性侵高发地，而运动员又占到校园强奸犯中的相当比重。然而兄弟会是大学捐款的重要来源，运动员能给大学带来声誉和可观利润，这些因素让大学并不愿意为受害者声张正义。

再次，我们越接近源头、越感到这种问题的严重性，越感到这不仅仅是一个校园问题，而是美国价值观出了问题。学校也信奉金钱至上，“校长的主要职责就是募捐”。问题存在多年，涉及美国哈佛、斯坦福在内的近百所高校，也给受害人带来了无可挽回的心灵创伤、乃至导致自杀和自残。但在这么严重的问题面前，学校一方面开除敢于发声的教员、告诉受害者是他们的过错，另一方面让有强奸历史的人毕业、继续毫无阻碍地奔向人生巅峰。

特别让我脊背发凉的是一段对橄榄球比赛观众的采访。“这种事太常见了，所有高校球队都有这个问题。” “我觉得她就是个骗子，想让自己出名。”对于丑恶现象的层出不穷，人们见怪不怪，而不是意识到问题的严重性、寻找解决的出路。

这种反应不禁让我联想到成功当选的特朗普。我之前很难理解，为什么一个有严重道德缺陷、辱骂妇女和移民、雇佣俄国间谍做国家政策顾问、至今说不清有没有利用总统头衔谋取商业利益的人，会成为世界第一强国的总统。或许事不关己、高高挂起是人类社会的普遍心态，或许金钱和权利操控的媒体蒙蔽了我们对社会的科学认知。这些因素，恰恰也是70年代文化命和纳粹大屠杀政策得以执行的土壤。

校园性侵得以持续的逻辑，完全可能以另一种社会问题的形式出现在我们身边。可能是食品安全问题，校园凌霸，环境污染问题......

历史不断重演，但人类远未吸取足够的教训。

http://www.jianshu.com/p/fd6fe067779c

一部冷门纪录片，讲述美国大学性侵的《Hunting Ground》，全网竟然没资源，只有哔哩哔哩有，业界良心了。

最近性侵的话题搞得沸沸扬扬，北京、上海等地相继爆出幼儿园给小朋友非法注射、喂食药物和性侵的丑闻，然而官方却始终没有公布相应的解决方案，甚至连处理结果也没有。

这部片子虽然着眼点是大学生，但对于青少年家长也是有启发意义的。

B站直通车

B站看狩猎场

Gaga Till it happen to YOU

GAGA-网易云音乐

GAGA-网易云音乐MV

影片的切入点是校园性侵，揭露校园里的阴暗面。一些愿意公开讲述自己被性侵的大学生勇敢面对镜头，讲述了被性侵后生理和心理遭受的折磨。

性侵造成了可怕的后遗症

校园性侵其中一个可怕且可悲的结果是，你有很大概率会遇到性侵你的人，这让受害人感到校园空间愈加狭小，严重影响受害人的生活和学习。

校园的狭小空间使受害者感到更加幽闭

性侵不仅限于男性对女性的侵害，任何人都有可能会受到侵害。

也许一些局外人会说，性侵受害者可以向父母亲友倾诉啊。然而实际情况却是，大家都羞于启齿。无论父母是关切还是嫌弃，都会让受害者无地自容，形成心灵上的二次伤害。

于是，两位受害者组成了一个维权联盟，收集各种犯罪事实。

维权过程中，她们得到的支持远远比不上她们受到的网络暴力。

在她们维权的道路上，她们发现，直面侵害勇于维权带来了更大的二次伤害，甚至波及了一些仗义执言的支持者。

这位前哈佛的副教授表示，校园性侵秘而不宣，无非是涉及到学校声誉问题。

其中一个案例是关于坦帕湾海盗的四分卫James Winston。女生艾瑞卡指控他性侵，但艾瑞卡却受到了不平等待遇。

最终，在这些受害者和志愿者的努力下，大规模的新闻发布会和游行请愿活动出现了。并迅速扩展到各大校园。

最终，他们的运动得到了全国各大高校的响应，总统也声援了。

教育部也启动了调查。算是小小的慰藉。

影片的结尾还是很心酸的，学校管理者所做的伸张正义的不过是一个自欺欺人的笑话，甚至是一个更大的伤害。

尽管政府部门在受害者们声势浩大的运动后做出了一些举措，但也仅仅只是表面文章。各大高校表面上配合调查，背地里却在报复学生，这种行为，身为天朝公民，自然是不难理解了吧。媒体显然和政府们沆瀣一气，从选择性忽视到不得已报道，最后不了了之。

这让我想到2016奥斯卡获奖的《Spotlight》，讲的是媒体披露教会性侵青少年的全过程。这和本纪录片结局是一样的，媒体曝光使得丑闻在社会上掀起了一定的反响，甚至精英阶层做出了一些肯定，然而遏制性侵行为。

教会与校园施暴性侵者都具有强大的社会资源和狂热拥趸，而受害者的发声只会遭到人格和心理的二次伤害。许多维权无非是一个陷阱而已，最终留下的只是个别成功案例和鸡汤软文，绝大部分受害者还不是一样束手无措安于天命么。

It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.

Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.