孪生陌生人

剧情片英国2018

主演:西尔维·埃尔泽塔-雷利,艾迪·格兰德,罗恩·格特曼,伊万·勒柔斯

导演:蒂姆·瓦德尔

播放地址

 剧照

孪生陌生人 剧照 NO.1孪生陌生人 剧照 NO.2孪生陌生人 剧照 NO.3孪生陌生人 剧照 NO.4孪生陌生人 剧照 NO.5孪生陌生人 剧照 NO.6
更新时间:2024-04-14 02:00

详细剧情

三位离散了19年的双胞胎,在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后,竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。

 长篇影评

 1 ) 头皮发麻,细思极恐,这场人类实验居然是真人真事?

相信很多人都看过电影《楚门的世界》。 主角的人生,是一场被设计过的大型真人秀,一举一动都时刻被监视和观察。 但那毕竟是电影,但这样的事情,却在现实中真实发生。 如果从出生的那一刻起,你的人生就是一场精心设计的实验,而你就像实验室里的小白鼠,当你得知真相时会作何感想? 失散了19年的三胞胎,机缘巧合之下意外重逢,团聚的喜悦之后竟然发现了一个黑暗的学术阴谋…… 今天就来聊聊,这个比电影还精彩的真实故事——孪生陌生人

整个事件源自1980年的夏天,沙利文社区大学刚刚开学。

愉快的暑假刚刚结束,大一新生也陆续来到。 这是鲍比·沙弗兰第一天走进大学校园。 他提着行李边寻找宿舍楼,边在校园里四处闲逛。 然而奇怪的是,路上遇到的每个人都和他打招呼,甚至还有女生主动上前亲吻他,就仿佛大家早就认识他一样。

更令他十分不解的是:每个见到他的人都喊他艾迪。

正当鲍比在宿舍中整理行李时,闯进来一个男生,自称是艾迪的哥们。 当他看到鲍比时,惊得脸都白了。 因为眼前的这个人和艾迪有着同样的笑容、同样的头发,甚至同样的表情。 但他不可能是艾迪,因为真正的艾迪并没有返校。

他马上意识到眼前的这个人大概率和艾迪是孪生兄弟。 而鲍比和艾迪的生日,果然都是7月12日

鲍比也被吓到了,因为他确实是父母从领养机构收养的。 如果真有孪生兄弟,也不是没有可能,只是他之前并不知道。

两个人马上打电话给艾迪,之后就火速开车去长岛见面。 毫无疑问,他们就是双胞胎,因为这两个人就跟复制粘贴的一样。 同样的眼睛、同样的头发,面对面的时候就像在照镜子。

这件离奇的事被纽约时报的记者注意到,并很快就成了各大报刊的头版头条。

这本是一个值得纪念的暖心故事,然而,并没有就此结束…… 有人一眼就认出了照片中的两个人,也很像他的朋友——大卫。 不仅是长得像,连举手投足的习惯动作都很像!

他把报纸拿给大卫,于是大卫看到了两个很像他的人。 大卫意识到自己可能是第三个。 这不是双胞胎的故事,而是三胞胎。

大卫通过纽约时报,与鲍比、艾迪取得了联系。 三个人终于见面了。 这戏剧性的一幕,让所有人感叹基因的伟大。 三个从小成长在不同环境中的人,竟然相似这么高。

三个人一见如故。 虽然一个月之前还是陌生人,但或许是血缘让他们有着天然的亲密感。

这个三胞胎意外重逢的故事,很快就变得家喻户晓,他们几乎占据了每家报纸的头版头条 。

各种访谈和综艺节目,让三兄弟迅速蹿红。 人们喜欢这个离奇又温情的故事。

每次接受采访,话题总是围绕着三胞胎神奇的心灵感应和相似的兴趣爱好。 虽然成长在完全不同的家庭,但三个人的性情、喜好都惊人的相似。 都喜欢中国菜、都曾是摔跤运动员、都抽同一个牌子的香烟、喜欢一样的颜色、都喜欢熟女……

他们三个更像克隆人,而不是兄弟。 无论这些相似点是否有刻意的成分。

其实三个人成长的背景完全不同。 鲍比被富裕家庭领养,他的父亲是医生,母亲是律师,父母都受过良好的教育,从小生活高档的富人社区。

艾迪被一个中产家庭领养,他的父亲是教师,一家人生活在一个中产阶级社区。

大卫被一个蓝领家庭领养,他的父母都是移民,经营一家小商店,家庭受教育程度最低。

三兄弟团聚无疑是个感人的故事,大家沉浸在喜悦中还来不及质疑为什么。 因为没有人质疑为什么会发生这样的事。 但是,当三个家庭第一次见面时,所有人都非常愤怒。 因为所有父母都不知道,还有另外两个孩子。

三兄弟出名之后更是春风得意,他们几乎玩遍了纽约所有的酒吧,到处参加派对。

他们一直是媒体争相报道的对象,相当于现代的顶流网红了。 三兄弟甚至还出演过一部电影。

后来,三个人干脆搬到一起,租了一所大公寓。 随着在一起的时间越长,三兄弟之间更加不分你我。 一次,艾迪阑尾炎发作,他没有保险就假装鲍比住了医院也没被发现。

随着年龄的增长,出名后的三兄弟也都各自迈入了婚姻。 有了家庭之后,三个人开始为事业打拼了。 他们在纽约经营了一家餐馆,取名叫“三胞胎”。 正如现在的明星开餐厅一样,知名度为他们招揽了不少生意。

就在一切都蒸蒸日上的时候,关于三胞胎身世的真相逐渐浮出水面。 一个叫劳伦斯·赖特的记者为了撰写关于双胞胎的文章,偶然发现了一项秘密研究—— 将同卵双胞胎分开养育,来研究他们的成长过程以及心理变化。

这项秘密研究将刚出生的同卵婴儿分离,而这些婴儿都来自领养机构“路易丝·怀斯服务”,也就是三胞胎兄弟被领养的机构。 这个温馨的团聚故事,很快变成了一场残忍的阴谋。

三胞胎兄弟无疑成了实验对象,有人故意把他们分开,像研究实验室老鼠一样研究他们。

三兄弟这才回忆起,小时候经常会有人到家里来给他们做测试。 通常是智商测试、个性测试、眼手协调测试,测试还会随着年龄的增长变复杂。

这些研究人员对家长的解释是,这是关于领养儿童的正常研究。 家长也就没有怀疑,每次都配合他们的测试。

这些研究员一直知道三胞胎就生活在半径100英里的范围内,但彼此不认识。

在这个秘密实验中,三个男孩的很多数据,都经过了精密计算和安排。 比如:三个男孩的领养家庭都是父母双全,家里分别有一个大他们2岁的姐姐。 目的就是让这三个基因相同的男孩在结构类似的家庭中长大。 唯一的区别是父母职业和家庭条件的差异。

而这项研究的负责人,是被誉为美国精神病学的伟人之一的彼得·纽鲍尔博士。

随着这个实验项目的曝光,越来越多的双胞胎和三胞胎站出来揭露真相。 他们都是“实验对象”。

没人知道,具体有多少双胞胎参与了这项研究, 更离谱的是,这项研究从未发表,结果也从未公布过。 制作团队找到了彼得·纽鲍尔的助手,她不是那箱实验的直接参与者,只是略知一二。 据说,彼得·纽鲍尔这么做的原因,是想一劳永逸地解答“先天还是后天”的悖论。

这也是心理学界一直很想搞清楚的问题—— 我们是如何成为我们的,有多少先天因素,有多少后天因素,才能把我们塑造成我们?

虽然实验结果没有公开,但显而易见的是先天基因的影响。 这些双胞胎和三胞胎们就算在不同的环境中长大,性情乃至行为方式依然极其相似。

对于三胞胎兄弟来说,成为实验对象是可悲的,再次团聚是幸运的。 然而,共同做生意却是错误的。

随着生意的扩大,三个人之间的矛盾也越来越多。 鲍比感到被排挤,于是离开了,艾迪和大卫又都觉得受到了背叛。 而鲍比的离开,让艾迪深受打击。

艾迪开始变得喜怒无常,经常半夜打电话给很久不联络的人。 他最终被诊断为躁狂抑郁症

住院治疗了一段时间之后,艾迪还是选择了开枪自杀。

更可怕的事实是,还有一些参与这项研究的孩子也自杀了。 很多被选中参与这项研究的孩子,都出现过精神健康问题。 而且,他们的生父生母也有不同程度的精神问题。 有没有可能是科学家故意选择父母患有精神疾病的孩子,并把他们安置在不同的家庭中,来观察精神病是否具有遗传性。

可是为什么只有艾迪是这样,大卫和鲍比却很正常呢? 难道因为艾迪比较倒霉,刚好遗传了母亲的精神疾病吗? 很多人忽视了后天家庭环境对一个人的影响。 艾迪从小就是个有艺术气质还有点孩子气的人,性格敏感内向。

然而艾迪的养父是一名老师,为人很严肃苛刻,生活方式也非常传统。 可以说是个严格的管理者。

艾迪在这种苛刻的环境中长大,他总觉得身在不正确的地方。

与他相反的是大卫,大卫的养父是一个慷慨温暖的人。

三胞胎团聚之后,都愿意呆在大卫家里和他的养父一起玩。 从片中明显能感觉到大卫的性格,是三兄弟中最健康最开朗的。

这项研究的目的之一就是验证先天条件和后天环境,哪个对人的影响更大。 艾迪的自杀,让人们不得不正视这个问题。 当三胞胎在电视上走红的时候,最为人们所津津乐道的是他们何其相似。 观众喜爱这样的桥段—— 看啊,他们抽同一个牌子的香烟!这就是基因,太神奇了!

然而人们忽略了三胞胎身上更多的不同点。 除了相似的外貌,他们其实是三个完全不同的人。 鲍比沉稳、大卫活泼、艾迪敏感。

尽管这项研究十分不人道,三兄弟的结局有些悲伤,但它为人们判断一个孩子的性格,到底是先天养成还是后天决定,提供了参考。

基因固然重要,但后天的培养,才是决定性的因素。 值得深思的是:三胞胎中成长最健康、人格最健全的,恰恰是来自蓝领家庭,家境最差的大卫。

*本文作者:RAMA

 2 ) nature and nurture

full of sadness…genes and the environment are close competitors. you could say that we drift in the direction that our genes tell us to go. but it doesn't mean we are distined to be one person or another.

when you play with humans,you are not doing a right thing.

poor Eddie and his dad.

in front of such a kind of Nazi shit. no humans can be out of it.

 3 ) 你永远不知道这个世界上会不会存在第二个“你”!

试想一下!

今天是开学第一天,你开开心心地来到一所新学校报到。

你发现,学校里那些你生平第一次见面的同学都非常热情地与你打招呼。

你很奇怪这是为什么,但是你马上用自己“长得足够帅”说服了自己,觉得这一切都是合情合理的。

但细心的你又发现,每个人明明是在与你打招呼,他们却是用别人的名字在称呼你。

你确定你不认识他们,但他们却表现得人人都与你很熟。

直到有人还是看出来了异样,大声寻问:“你是谁?”

“我是XXX,今天第一天来学校报到。”你回答到。

“你的生日是不是19XX年X月XX日?”那人继续问到。

“天哪,你怎么知道我生日是19XX年X月XX日,我又不认识你!”你无比吃惊。

“我是XX最好的朋友,他和你长得一模一样,就连你们的生日都是一样的!你不相信我的话,我可以带你去他家找他。”

你半信半疑地来到了他朋友家,门开了,你发现开门的那个人真的就是你!

再试想一下!

就是平平常常的一天。

你早上正常的起床、刷牙、吃早饭。

你吃早饭的时候会有看报纸读新闻的习惯,这时一条新闻的标题吸引了你的注意。

“震惊!一新生在入学报到时居然找到了自己19年从未谋面的孪生兄弟!”

你津津有味地阅读着这条新闻的内容,直到你发现新闻中的这对孪生兄弟的生日居然跟你是一样的!

你没有在意,觉得这只是个巧合,直到你将报纸翻页看到了这则新闻的配图......

图片中的那对孪生兄弟,与你长相一模一样......

看到这里,大家肯定会认为我讲的是哪个科幻片或者是恐怖片的电影情节,而我要告诉大家的是,我上面所说的这些情节,是真人真事!

这件真人真事最近被拍成了一部纪录片电影,片名叫《孪生陌生人》

电影首映是在今年北美的圣丹斯电影节,电影节上就获得了不错的口碑,最后拿到了特别陪审团奖。

国内国外口碑都还不错,烂番茄新鲜度95%,豆瓣7.9分,IMDB评分7.8分。

纪录片通过采访当事人口述以及穿插模拟还原现场拍摄的方式将整个故事展现出来,拍摄手法虽然称不上高级,但是非常具有代入感,能够让你很快地沉浸在这个纪录片所讲述的事件中。

鲍比(Bobby)是一个被领养的孩子,今年19岁,在大学开学的第一天发生了我上面所说的那件事:他遇见了自己19年来从未谋面的孪生兄弟艾迪(Eddy)

原来艾迪也是被领养的孩子,他比鲍比早一年来到这个大学,所以学校里的学生都已经认识他了。

鲍比与艾迪相认的事情太神奇了,很快他们的事情就被登上了报纸,报纸上还印着他们俩的照片。

大卫(David)很快也看到了这份报纸,让他无比吃惊的是报纸上的两人与自己居然一模一样。

大卫也是被领养的孩子,与鲍比和艾迪同年同月同日生。大卫很快通过报社联系到了鲍比与艾迪,原来他们三人真的是孪生三胞胎!

三人来自于同一家领养机构,领养机构在他们出生的那天将他们三人分别送给了三个不同的家庭领养。

三人虽然19年以来素未谋面,但见面后却无比的亲切。

他们不仅有着同样的面容与身材,还有着同样的性格,同样的喜好,同样的肢体习惯等等。

即使成长的环境与家庭各不一样,但毕竟血浓于水,有些东西在出生的时候就早已注定。

三人相似到什么程度呢?举个例子,一次艾迪患上了阑尾炎,可他没有医保,就直接用了鲍比的医保去医院做了手术,反正也没有医生能够看出来......

很快,三个人的故事就在美国出了名,源源不断的电视台采访让他们那会儿几乎变得家喻户晓,他们甚至还出演了麦当娜的新电影《神秘约会》。

但是慢慢的,他们也开始产生了怀疑:为什么三人的父母在收养他们三人的时候领养机构没有告知是孪生三胞胎?

领养机构路易斯·怀斯服务公司给出的解释是因为一般的家庭很难接受抚养三胞胎,所以为了领养家庭的利益他们才把三胞胎分开给三个家庭领养。

这样的解释很难服众,因为他们的抚养家长如果知道孩子是三胞胎,他们一定会抚养全部三个孩子的。

这些谜题的答案原来藏在了一篇并不起眼的科学文章中,这篇科学文章引用一项秘密研究,这项研究中就有同卵的兄弟姐妹被分开了。

原来为了这项科学实验,有人故意将刚刚出生的同卵婴儿给分离开了,而这些被用来研究的婴儿全部来自于同一家领养机构!这家领养机构就是将三胞胎给分开的路易斯·怀斯服务公司。

路易斯·怀斯服务公司甚至在挑选领养家庭的时候,刻意的将大卫、鲍比与艾迪分别送给了一个蓝领家庭、一个中产家庭以及一个比较富裕的家庭,目的就是为了观察他们在不同的家庭环境下成长后所表现的差异性。

这也解释了,为什么三人小时候都会有研究人员去他们家里对他们做各种跟踪测试,如智商测试、个性测试、眼手协调测试等等。

研究机构这样的行为让同卵婴儿们与研究实验室的小白鼠又有何区别呢?

然而,被强制分开研究的同卵婴儿其实并不只有他们三胞胎兄弟这一个案例。

宝拉(Paula)与爱丽丝(Elyse)比三胞胎兄弟更晚相认,她们同样是因为“科学目的”而在出生的时候被强制分开了。

她们还将自己的这段经历写成了畅销书《最熟悉的陌生人》。

所有相关的研究资料都被封存在耶鲁大学图书馆,数据包括文字,图表,音频,影像等等,总共装满了66个盒子。

在48年后的2066年以前没有人能打开这些盒子,无论是三胞胎兄弟们,还是记者或是纪录片的拍摄者,他们都没有阅读权限并且也找不到能够授权的人。

没有人能看到这些研究,所以没有人知道研究机构以这种方式分离了多少人,或许还有大量的双胞胎、三胞胎们不知道他们自己是双胞胎或是三胞胎,或许他们一辈子都不可能知道。

我想如果我有同卵的兄弟姐妹,我当然是想要去认识他们,因为这样我的生命才是完整的。

所以如果你有一天走在路上,突然回头看到一个与你长相一模一样的人,不要惊讶,因为你永远不知道这个世界上会不会存在第二个“你”!

首发于暴走看啥片儿微信公众号,未经授权,请勿转载
作者:吃麦子的马

 4 ) 心里学派行为主义的背景

当时心理学行为主义在美国是最大势力,这样的研究虽然违背道德,但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识,不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样,时代也是这样,在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最终被大家所指责,最后就淡出了心理学领域的研究),不然说不定你我就是被拿来实验的双胞胎。

行为主义所做的贡献也不小,日常你训练你家宠物难道用的不是行为主义那一套吗?

 5 ) 人不是小白鼠

《孪生陌生人》是一部令人细思极恐的纪录片——故事都不敢这么编,19岁的三个男生意外地找到彼此,竟然是同卵三胞胎!上报纸、上电视秀,一切是那么的激动又开心,直到“然而”。

然而,他们是在1961年六个月大的时候被“设计”进入了一个秘密的科学研究项目的。一个犹太儿童机构将N对孪生儿们送到不同的收养家庭,比如收养三胞胎兄弟的分别是蓝领、中产、富裕家庭,却对每个家庭隐瞒了真相。科学家以关注孩子成长为由,定期进行单个的访问、拍摄、测试。用于研究,才是孪生儿被迫骨肉分离的原因。

人可以被玩弄吗?在《楚门的世界》里,“人”被用于娱乐秀,至少是纯属虚构的。而这一次,是活生生的不知数目的孪生儿被拆散(研究项目资料保密封存至2066年),且这一次是以科学研究为目的。大概有人会说,研究怎么是玩弄呢?如果利用一小群人,结果真的能造福于大多数人呢?

退一步说,如果这个项目预先告之了收养家庭即养父母总可以了吧?拜托,实验的对象还有那些从婴儿开始长大的孩子,他(她)知情同意了吗?

这个研究项目是因为三兄弟的曝光,在1982年被意外终止的,而项目研究经费的来源是“私人基金会和华盛顿”。权力的底线在哪里?作为每一个个体的人即使再渺小,却不是“实验小白鼠”,那是基于人的自由意志不可侵犯,无论以任何理由。否则与纳粹何易?

 6 ) 如何把纪录片搬上银幕

第一次在影院观看纪录片。买完票后还一度纠结是否要在周五晚在电影院里花一个半小时的时间看一部纪录片而不是其他爆米花片。然而,一部纪录片能在院线上映绝对有其理由;这部电影的娱乐性丝毫不逊其他故事性电影。

事件本身的轰动性自然为电影的精彩程度起到了决定性作用,导演的处理手法也同等重要。纪录片从故事开端开拍,完全按照故事发展时间线拍摄,在人物访谈中穿插了由演员还原的场景和大量真实的影像资料。用这种方法展示给观众故事发生时所有参与者真实的感受。

从失散多年的兄弟团聚到背后的“阴谋“水落石出,参与者的感情经历了高兴到困惑再到愤怒。这个感情的转换完完全全展现在了观众眼前,没有丝毫上帝视角和高谈阔论。然而,习惯了纪录片常用的闪回和倒叙,这种真实却让我有一种被欺骗的感觉——导演在拍摄的时候已经完全了解了故事的来龙去脉,他选择用这样一种方式,只是为了操控观众的感情。通过一次只展示一部分的事实,让观众只感受到导演想要表达的情感。在电影结束的之前,没人能看到整个事件的全貌。

但是,纪录片的意义虽然在于纪实,但其毕竟是一种艺术手段,作者的主观选择无法避免。因而来说,导演选择按照时间顺序来展示整个事件,在尊重事实的层面上。但也正因为此,整个影片有了一般纪录片不具有的故事性。

这部影片更接近于电影而非纪录片的另一个原因在于,影片自始至终没有给出一个价值判断,也没有更加深入的探寻事件背后的伦理道德。即,作者十分克制地只展示了公众能够看到的和主题相关的事实,而没有肆意地追问究竟。究竟这是好是坏,我无法评价。

电影的结尾是全片的点睛之笔,将一部本来就很精彩的纪录片提到了影院的标准。影片结束以后,电影院特地没有亮灯,所有人静悄悄的坐在座位上看着片尾名单滚过屏幕,让电影的戏剧性延伸到戏外。

 短评

先是巧合重逢上新聞,後來再告訴你他們被其實長期觀察,而且成長紀錄不是Up Series那種全知公開,而是被秘密實驗……不僅僅是離奇故事,無論是新聞爆紅的機制及對當事人的影響、收養機構的背景、實驗倫理到「先天vs.後天」之辯,每個都可以成為一個大主題,當然這部是點到為止,但也足夠讓觀眾思考了(教教育學程的大學教授,一定喜歡放這部片給學生做期中報告)。非線性敘事在紀錄片很常見,但故事線嵌得很不錯,懸念一直延伸到最後:從開頭二十分鐘三兄弟中有位始終未受訪就知道一定有悲劇發生,最後三十分鐘揭開謎底後的教養模式評斷,對Eddie的養父來說是太狠也但太武斷了點,但導演站在身為二十一世紀人的立場,還是希望能給大家「後天有用」的警語吧。

5分钟前
  • 侯二六
  • 力荐

胖子哥说得对,死去弟弟的养父做了父亲该做的一切,只是有些人天生就不是个fit.....白发老太婆气场强大啊,怎么做科学的管那么多道德就别玩了......创作者倒也没有刻意强调家庭环境。反正下周教学片就放这个了。

8分钟前
  • 傻乐的猫
  • 力荐

一切偶然皆有因

9分钟前
  • 推荐

不要太好看,整个故事的走向简直惊为天人

14分钟前
  • brave贾兔儿
  • 力荐

非常传奇和吓人,一层层揭开的真实存在的阴谋,比任何电影都来的让人心寒,影片在揭露真相的过程中,铺垫和伏笔也做得很好,只不过,重点似乎有点不大清晰,一会儿专注三兄弟人生经历,一会儿控诉无良机构,一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验,一会儿又鸡汤一下人定胜天,有点贪心了,当然,不管怎样,是一部太值得看的纪录片了

19分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 力荐

故事讲得很棒,最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种,一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧,这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷

20分钟前
  • Minisong
  • 推荐

对充满好奇心,责任感和humanity的研究者充满敬畏。如果不是他的坚持探索,一切也许只停留在娱乐新闻层面,人生后半程的起伏也被大众唏嘘感叹世事无常。直到真相被抽丝剥茧。贵气银发老奶奶固然可以用五六十年代的道德现状辩解 -- till it happens to you.

21分钟前
  • Bonita
  • 力荐

非常不喜欢结尾越俎代庖式的结论,但毫无疑问这是今年最震撼的纪录片。典型的三段式结构:从三胞胎发现彼此的喜悦,到揭开隐藏真相时的可怕,再到科学改变个体命运的呈现。不客气的说,电影把结论放在先天后天完全是跑偏!真正让人毛骨悚然的是科学实验的道德边界。这片要拍成科幻题材绝对是“千钧一发”级别的呀~~~

26分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

这故事真的非常精彩 但是导演的角度还是太简化了 把nature/nurture完全对立起来 在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧 虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景 奇观往往比无聊的现实更吸引人 也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去 而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果(并没有明确结果)归根结底 这里思考的欠缺都源自于导演和制作团队过度强调了这个研究的unethical把它当做了一个纯粹的政治问题处理 而根本不关心这个研究所处的语境和当时人们对“对立”思维的热衷 实在是太可惜了

29分钟前
  • sirius_flower
  • 还行

本以为是奇遇的综艺大观,没想到世间没有那么多巧合;不得不说,人类学研究很可怕,一个organized society做出的东西真的很可怕,能够在60年代初就设计这样的试验,我都在怀疑是外星人在研究人类了...

33分钟前
  • [Deleted]
  • 推荐

最后结尾过于导演一厢情愿,但是故事是真的好故事。没机会看到这个研究被发表真是最大的遗憾,就像片中所说的,这样的研究不会再有了。太喜欢那个穿亮黄色衫子的老奶奶了,精神矍铄语气铿锵,眼睛里遮也遮不住的睿智光芒。科学家当如是。

37分钟前
  • Amino
  • 推荐

结尾有点牵强,不如leave it open to discussion好。不过我是零背景进去看的,都不知道是纪录片,出来时候觉得内容还是挺丰富,但我更关注的不是基因vs养育,而是科学vs人道。

42分钟前
  • 本初老儿
  • 还行

这部‘纪录片’越看越气愤,导向性非常严重,要知道那个年代美国还在开展梅毒实验,装作治疗梅毒患者其实只是观察,斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐,这个背景先了解一下,科学家研究者也是人也会受到时代限制,我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外,研究没有发表也很正常,哪来那么多阴谋论,很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来,大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众,因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的Field Notes拿出来念的时候我就坐不住了,差点在电影院跳起来大喊This is so wrong。用不道德来反对不道德?实验是60s现在可是21世纪了!最后想把XX事件怪罪于领养家庭,就问问他爸冤不冤,结尾得出的nurture> nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星,但是题材跟故事是很不错的,勉强三星。

46分钟前
  • 涤生
  • 还行

How the Jews screwed themselves...

47分钟前
  • Eve-L
  • 力荐

由主角们口述的一段经历开场,惊人的栩栩如生的描述,梦幻般地打开了三胞胎与众不同的人生故事,但这部纪录片逐渐揭开的竟然是人类争论不休的环境决定论和基因决定论的主题,在整个过程中浮光掠影般的荚裹了伦理甚至政治科学研究阴暗的话题,完美的达到了一种对社会和人生“细思极恐”的状态。

52分钟前
  • SELVEN
  • 力荐

This shit permanently fucked me up. 还是姨妈说得好啊,说任何事情一旦尝试玩弄人类,总不会有好结局的。

54分钟前
  • lisa|离
  • 力荐

这么复杂的问题导演竟然最后想下结论?!还是在铺垫并不完整的情况下,扣一星算仁慈了… 事件本身太震撼,虽然可以理解时代因素,但谁会希望这发生在自己身上…

59分钟前
  • willamette
  • 推荐

事实本身已经足够令人震惊,片子不需要拍得这么阴谋论的,最后硬要通过这么几个样本来给nature vs nurture 这种永恒的研究题目来下结论也很不严谨。我觉得非常适合放给学生看。讲真这种双胞胎研究可能是每一个社会学家的secret dark dream……

1小时前
  • 小油飞
  • 推荐

Awful things happen when you’re trying to play God. Holocaust幸存者结果来做这种人类实验也真是讽刺。最后结尾强塞结论实在是画蛇添足

1小时前
  • 舌在足矣
  • 推荐

很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发,逐步形成两种观点的并置,中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸,而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足,但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题,这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时,自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现;而呈现一个不道德的实验过程,则必然会产生客观意义上的“导向性”。

1小时前
  • 徐若风
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved