血战摩苏尔

2019美国动作片《血战摩苏尔》，根据真实事件改编，定级R，豆瓣评分7.7，时光网评分7.3。

这是一部精华全在结尾的带有悬念色彩的小制作动作片，影片的大部分情节是类似于《黑鹰坠落》那样的巷战，动作戏戏中规中矩，没什么亮眼的地方，动作戏比重也不大，在街头巷尾短兵相接的枪战。

本片是那种一句话剧透的类型。影片以一个新加入特警小队的菜鸟警察为视角，将特警小队出生入死的任务目标设置为故事悬念，导演故意误导观众以为任务目标是铲除大反派之类的高大上正义目标，而在结尾时拨云见日、豁然开朗、主题升华——出生入死，枪林弹雨，只为能让战友回家与亲人相见。

本片的豆瓣评分7.7，在NETFLIX小制作动作片中是很高的评分了，如果不是结尾的升华，评分不至于7.7这么高，除去结尾以外的部分都是小打小闹，没什么亮点。本片的口碑评分证明了“二八定律”——收个好尾要远比开个好头更为重要，本片正是胜在了结尾剧情的转折上，将观众的情绪在铺垫了九十分钟后一下子升华到感动。

年轻战士的心理状态过程耐人寻味，本来是一直追问战斗任务是什么，可大家都不告诉他，他觉得，可能因为自己是新人，或者因为自己之前的伙伴当了叛徒，所以大家提防他，才不告诉他。后来当获得信任时，有人要告诉他战斗任务是什么，他却不在乎了。当队长死去，其他队员要放弃时，是他提醒大家继续战斗下去，直到完成任务为止。这个心态和史铁生的小说《命若琴弦》有类似之处，不必在乎生活的目的是什么，如果旧的目的不再具有意义，那就自己创造一个，继续努力生活(战斗)下去… 而战斗任务最终揭晓时，却是那样的本真和原始，带有浓烈的个人主义色彩。 如果小分队战斗任务的目标是消灭某个罪恶的敌方头目，或是捣鼓某个敌方的秘密武器存放仓库，或是营救某个重要的具有战略意义的人物(悬崖之上是营救日军人体实验幸存者，拯救大兵瑞恩是营救一个母亲仅剩的独苗)，这些目标的共同特征都相当的高大上，反正让观众们觉得必要的牺牲都是值得的。 可当战斗的目标回归到为老婆孩子热炕头而战时，观众们却觉得有些意外了。 这一点意味深长…

影片中的战斗基本上都是巷战和建筑物内遭遇战，真实感很强，没有太多无敌光环的加持，很多细节亮点。

简单总结了一些战斗技巧，感觉还是蛮实用的：

1. 跟在后面的队友枪口要指向地面，不要拿枪口指着前面队友后背。

2. 不要以为枪管长弹匣大就是优势，尤其是巷战遭遇战时候，短枪手枪甚至短刀冰镐都比长枪靠谱。

3. 有头盔和防弹衣的话尽量穿上，不要嫌弃笨拙而选择轻装上阵。

4. 苏制武器便宜耐用，但关键时刻掉链子也是常有的，RPG哑弹的概率高的出奇，不要太依赖苏制武器。

5. 别以为扔手雷是个简单的事情，平时训练少，巷战中被障碍物弹回来的情形也不少见，没有把握就别乱扔。

6. 通过狭窄的道路或街巷时候，贴墙不一定就是安全的。

7. 不要对敌人的伤员有过多的怜悯，尤其是极端分子们，战争中没有怜悯。

希望天朝的导演编剧们能学习一下，少拍点脑残神剧，让观众们感受一下真实的战争场景。

故事情节本身并无太多亮点，甚至还稍微有一些狗血，比如路遇拉尸体的俩孩子那一段。总体来说可以给4星。

奥卡姆飞刀 2020-12-01 10:06:53

《或许这是一个快速辨别善恶的方法》

天生愚钝，且身处墙内，信息闭涩，很久以来就有一个困惑：

怎样划分出善与恶的边界，从而更快一点辨认出善与恶。

人之初，那有性本善这么简单，善恶纠缠，正邪交织，人之思想有善有恶天人交战，掌控自己已经很难，那又如何来辨认别人的善意与恶念呢？

这个问题哲学家能写出一屋子的书来，演说家能把大海喝干再灌满，政治家能把白忽悠黑。但是把一件事无限外延其实是一种无能，只有破开问题找到最关键的核心才是找到答案的正确方法。

云雾缭绕中只要一点红日，一切迷惑自然消散。

一部不经意的电影，或许能成为理解这个问题的钥匙。

《 Mosul》（《血战摩苏尔》）把镜头探入以前极少能够了解的伊拉克战场。罪恶滔天罄竹难书的ISIS已经不用多说了，但它最早可是打着幸福天国的旗号的。伊拉克尼尼微特警却没有什么宏大的口号，战友一个个倒下，但始终目标不变，计划不改。

影片中强大的爆炸场面很少，印象中那个视如珍宝的火箭弹在关键时刻成了哑弹；因为是私自行动，也不可能有炮火支援。

更多的是在废墟中一步步向前，在枪林弹雨中穿插，在信念的支撑下短兵相接，近身搏杀。

只因为真正强大的爆炸是在心中。

结尾亲情的碰撞才是最真挚的爆炸最强烈的冲击。

这就是唯一的计划：拯救亲人。

这就是核心，这就是关键，这就是一把钥匙。

将这把钥匙拿在手中，很多苦苦思索的疑问豁然明朗，很多困绕心中的迷茫迎刃而解。

或许为了加强这个印象，脑中不自觉的浮起另一件事，一件就在这几天发生的事。

某个自称学者的傻缺公开说：今年的疫情中才死了4000多人而已，死4000人等于一个没死。

刚知道这个事情，我脑子中嗡一声，然后竟然空白了一下。

一个完整的家才有多少人，明明白白4千人以上的死亡，至少几万人直接的丧亲之痛，全国人十几亿人的努力，无数的心酸，无数的挣扎，无数的痛入骨髓的伤，就在这个无耻之极的小人狰狞而得意的哈哈大笑中没有了、消失了？！

而就是这样低劣到极点的人竟然就是当今中国的学者，在随意篾视别人的生命的同时快活的收割着大笔流量。

如此邪恶的人，居然还有脸说代表国家，国家是这样的人可以代表的吗？这和ISIS说代表天国有什么区别。

这其实就是另一把更深刻的钥匙。

如果你不是恶的本身和帮凶，不缺失良知，那么或许可以试着和我一起用这两把钥匙来分辨善恶。

左手的钥匙——不要看他的外衣，不要听他宣传的内容。

不能看到披着羊皮的就全是羊，披着羊皮的狼，是狼而不是羊。比如披着天国外衣的ISIS实际上是罪大恶极的恐怖组织，披着国家外衣的这个傻缺实际上是个人渣。

右手的钥匙——看他的行动，认清他的真相，他的真正行动才是他真正的目的。

影片中的特警没有宏大的口号，就算身边战友一个个倒下，他们的行动就只有一个——拯救亲人。他们没有在拯救亲人的时候长篇大论扯什么理论。而相反的，这个傻缺用他的篾视和恶毒伤害着所有死者和死者的亲人。连人都不爱，却声称自己爱国，手中一刀刀切割着国家的肉，口口声声却代表党 和 国家。

其实似乎这些话也有点太长，那么我再试着把两把钥匙合在一起。

那么就会出现一个字：人。

人，才是本源核心。

亲人，友人，所有人。

爱护人就是善，伤害人就是恶。

（日记里提到的电影：血战摩苏尔）

附：

好久没来豆办，偶然进来，发现这么一个偏僻的小文，竟然被删掉了，只因为提到了某个傻缺。

呜呼，怪哉。

也对，这个容易与他人重名的傻缺也确实不值得被人提到，遂删去其名以傻缺代替。

前期被营救，还是一脸懵逼，懵逼树上懵逼果，经历过几次冲突后，尤其是亲手结果了他的叛徒朋友，至此逐渐成熟，他也逐渐明白为何而战。

人狠话不多，身法灵巧，动作娴熟，杀伐果断，尤其是眼神，无情冷静中透着悲悯。

几场巷战，波澜不惊，但导演处理的非常棒，胜在营造的真实感，以及无处不在的死亡时刻在提醒着屏幕后的我们，和平的生活是多么不易。

塑造队长这个角色，导演倒是耍了小技巧，每到一个地方就要收拾满地的垃圾，也似乎在暗示着他的所作的事业，为这个满目疮痍的国家肃清垃圾，也为他最后的悲剧埋下伏笔。

最后附上帅气的眼神照，爱死这眼神了

刚开始被营救，还是那么的青涩与无知

队长死后，平静的眼神，或许明白了，他和队长的归宿最终都一样

眼神中透着坚毅，他真正明白了，自己为何而战

极其古板的使用了"观后感"这个词，如果你看过我的主页的话，你就会明白我是第一次使用这种刻板生硬又有有些庄重的词汇作为标题。

男主21岁，为了生存，为了打击那些视他人生命为草芥的kb分子，拿起ak与敌人血战到底。可以说，这是一个为了自己，为了复仇，为了家园能够重建，与非正义一方斗争的勇士。

而勇士，往往也都是小人物。我也是个小人物，与男主一样，也是21岁。我生活在一个和平富强的国度，大学也快要毕业了，却感觉自己过的很是失败。这几年就考了个四级，计算机二级也没考，教资挂科，六级没过，考研复习到最后两个月居然泄气，居然能连续多少天瘫在宿舍打游戏，还是一坐玩一天的那一种！我感觉整个人要废掉了的感觉。看完《摩苏尔》之后，这种我与男主之间的反差感油然而起，无数的磨难使人家成长，而长期的安逸使我却不知所措，有劲不知道往哪处使。

可能对一些人来说，年轻时受到些挫折是一件好事。大四快毕业了，学院没秋招，今年考研无望，只好等明年的春招，也不知道能否顺利找到工作，但对于我这种二本院校的冷门文理杂交专业来讲，专业根本没有对口的，找工作难度可想而知。

不能说羡慕男主角，应该是敬佩。说几句老套而有道理的话，活了21年了，能不能有点出息？或许2021年过得依旧很烂，或许2022年也未必有多好。无论怎样，我明白：路是自己走的，以后进社会只能靠自己。真的不能再在宿舍宅下去了，珍惜大四最后几个月的时间，尽可能的多考一些必要的证件，为以后大概率的漫长求职之路做好铺垫吧。

没啥特殊情况不会删这个贴，如果有评论留言的话请多指教。或许将来有一天再看到这段文字，心中所思所想能获得质的改变。