因法之名

看着电视上播了几个片段。短短2分钟的三人对话导演至少用了8个景别来回切。不仅看的观众眼晕而且大多数镜头角度既没有美感也没有意义。

子蒙和他老婆的感情戏也是迷惑的不行，两个人像在演狗血8点档，表情麻木，台词出戏。结果过一会镜头一切又出现了几个戏骨，让人不禁怀疑这俩演员是走了什么后门。

整体戏的节奏把握也没有力度，拖沓随性，把握不住重心。

哎…

太难看了啊 要不是我想知道到底是咋回事

咋能用这么好的框架，拍了这么个烂剧啊

剧本台词是每天拍的时候现写的吗

演员长的不好看就算了，演的好也行，导演好像根本不知道该怎样塑造每个角色。浪费演员，浪费框架。每个人性格都表面的让人生气。拍不好可以不拍，关键没看到想拍好的意思。

每个角色的台词和行为都不知所谓，没有内在动机支持，看的人无语。

许志逸一贯流氓好色引起一系列，间接直接祸害了别人，他父母养不教还纵容说是儿子不检点风流轻描淡写，结果社会险恶替他们管教了。他妈还有脸到处告，让人家女的替他作证。许志逸祸害完某些女人然后他妈接着倚老卖老耍可怜坑人坑了那么多人，从头到尾看的很堵心。这冤案并不冤，当时直接枪毙了许也就省心了。

法律是由郭嘉制定或认可并依靠郭嘉强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的tzjj意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对tzjj有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。 法律是维护郭嘉稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统Z者的手段。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中一种区分的方式便是分为大陆法系和英美法系两种。有些郭嘉则会以它们的宗教法条为其法律的基础。

法学家们从许多不同的角度来研究法律，包括从法制史和哲学，或从如经济学与社会学等社会科学的方面来探讨。法律的研究来自对何为平等、公正和正义等问题的讯问，这并不都总是简单的。法国作家阿纳托尔·法郎士于1894年说：“在其崇高的平等之下，法律同时禁止富人和穷人睡在桥下、在街上乞讨和偷一块面包。” 在一个法制健全的郭嘉中，创造和解释法律的核心机构为政府的三大部门：公正不倚的司法、民主的立法和负责的行政。而官僚、军事和警力则是执行法律，是相当重要的部分。除此之外，若要支持整个法律系统的运作，同时带动法律的进步，则独立自主的法律专业人员和充满生气的公民社会也是不可或缺的一部分。

封建社会法律由代表地主阶级利益的国王或者大臣制定；资本主义社会法律由代表资产阶级利益的议会制定；社会主义社会的法律由代表无产阶级利益的人民议会制定。 法律的基本精神既体现郭嘉性质，也反映社会矛盾。 法律是最高的社会规则，掌控法律就等于掌握人类的命运。社会主义郭嘉的法律应该由人民来制定，社会主义郭嘉的法律应该被人民所掌握。如此才可确保郭嘉性质的纯粹性，调和社会矛盾的有效性。 法律条文是死的，人是活的，法律是为了规范活着的人而不是死去的人。法律工具主义者把法律当成僵化的工具、不变的教条。它违反民主法治的基本精神。法律是人类社会创造的客体，也是人类解放自身的工具，它反过来影响人类社会的发展。 要避免法律和人类社会主客体地位颠倒的情况发生。确立起人的主体地位和对法律制度的深刻反思。因此执法者执法过程中，不仅要熟记法律制度还要深谙法律的基本精神，如：法律的基本精神就是要在分清事实、分清是非的基础上，弘扬正气、匡扶正义。法律的基本精神是所有权。社会主义国家的法律是为人民服务的工具，而不是统治阶级统治人民的工具。

法的本质是tzjj实现阶级统治的工具。具体说，是指郭嘉按照tzjj的利益制定或认可，并以郭嘉强制力保证其实施的行为规范的总和。法是一种历史现象，随着私有制、阶级、郭嘉的产生而产生，到了gczy社会，私有制、阶级、郭嘉消亡的时候,法也就随之消亡。 法是被提升为郭嘉意志的统治阶级意志的体现。 ①法是tzjj意志的体现。这说明法的阶级性。法不是超阶级的，它总是一定阶级的意志的体现。 ②法只能属于tzjj的。法只能在经济上、政治上居于支配地位的阶级，即是统治阶级的意志的体现。 ③法是tzjj的阶级意志的体现。法是通过自己所掌握的郭嘉政权，把自己的意志上升为郭嘉意志，即不是tzjj中个人意志的体现，也不应是tzjj个别或部分（阶级、阶层）意志的体现。 ④法是tzjj的基本意志的体现。不是全部意志的体现。tzjj的意志要靠多种方式、多种途径去体现、去贯彻。法不可能包罗万象。它只规定和调整有关tzjj基本利益的和社会基本制度和主要的社会关系。 ⑤法所体现的tzjj意志的内容的决定，是由这个阶级的物质生活条件――tzjj所代表的、与一定生产力发展水平相适应的生产关系所决定的。 法是由郭嘉制定或认可的 ①法体现着tzjj的意志，但tzjj意志本身并不能直接形成为法。由tzjj的郭嘉制定或认可，才能成为法。 ②法所体现的tzjj意志之所以采取郭嘉形态是为了取得普遍遵守的行为规则，具有普遍的约束力。 法是由郭嘉强制力保证其实施的 ①一切行为规则、社会规范都具有一定的强制性，但法所具有的强制性是最强的――即不执行由郭嘉强制力保证其实施。不执行――轻者剥夺权利、重者剥夺生命。 ②郭嘉强制力的物质形态：即一系列的郭嘉执法组织：法院、检察院、监狱、军队、警察等保证实施。 法的社会性 ①法的基本属性——阶级性。 ②法的社会性。在阶级社会中，法在实现统治阶级职能的同时，还执行由一切社会性质产生的各种公共事务的职能。随着社会主义经济和政治的进步，法所具有的为公共利益服务的社会职能，在有关经济、科技、环境等法律部门中所起的积极作用，正日益取得发展。

放假陪我奶奶看的，槽点很多

首先题材不错，开局除了一些逻辑上的错误，无伤大雅，算是不错的开局

但是后面就很迷了，忽然一部不错的悬疑刑侦局瞬间变成了家庭伦理剧，三角恋，舔狗女二和面瘫男主，这年头不添加这些因素，我国编剧就没脑子了呗，在一些没意义的角色身上加了无意义的剧情，无意义的感情线，💩💩💩

最大的问题还有选角，观影无数，很少有角色会在剧情中给我带来极大的观感不适，一个是隋咏良饰演的许子萌，还有一个栾元晖，二人的共同问题，饰演了一个很矛盾的角色，却用着面瘫脸，无论什么事情全是一个表情。

栾元晖演的小眼镜，真的，剧见到他就是折磨，剪辑给的特写把他衬托的十分具有嫌疑，他就一副④🐎脸，然后他无论什么事情，用一副让人不适的④🐎脸演出了无数种感情，但又让人看不出来，不知道是演技登峰造极了还是穷途末路了

许子萌，更大程度我愿意理解为，他兜不住这个角色的矛盾点，演不出来，并且****编剧也没有勾画好这个角色，并且④🐎脸，真的有些演员兜不住角色就不要演，都不是出戏的程度了，完全给人生理不适

这里面我举个例子，里面有一场戏，许子萌父子相聚家中，马晓伟饰演的父亲和隋咏良对戏，许子萌对他父亲的看法是一种不知所措不知道如何对待（虽然编剧把他描写的就是纯情种无情商巨婴），他和他父亲那一段高潮戏，就很好的描写了演员接不住戏的后果（这在后面他们俩在许子萌家里第二次相聚也提现了出来），隋咏良可能认为绷着个脸就是演绎内心矛盾，童年悲惨，生活没意义的角色，而马晓伟的一举一措，一点点表情变化，一点点声音浮动，就把这个角色演活了

然后哦，三观问题很大，这个仁者见仁，各有各的看法，不做阐述

最后总结，编剧编的剧情💩，人设💩，编剧也是💩，演员是老鼠💩，把一锅本来就臭的汤变得更难以下咽

💩

传媒内参导读：《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

“我猜凶手是袁丽芳的男朋友，当时他说话表情很渗人”“法医老陈怪怪的，不然为什么没有把检验结果上报？”“不会是陈谦和吧？一直在突出他和妻子之间的矛盾”……谁杀害了柳莎莎？关于凶手的猜想，正让热衷于烧脑悬疑的网友无法自拔。

很难想象，从低调播出引发观众大猜想，对于正在北京卫视热播的电视剧《因法之名》来说，只用了不到一周的时间。更让人意想不到的是，这部引发观众猜想热情的还是一部聚焦平反冤假错案的主旋律剧。这让人不禁纳闷，这部剧如何让题材敏感的法治题材带着镣铐起舞，兼具题材深度和大众接受度，从而为不同层次观众带来观看的爽感呢？

快节奏、强情节

“烧脑”剧情引发网友大猜想

作为国内首部以平反冤假错案为题的电视连续剧，《因法之名》开篇直奔主题，直接以回忆的方式将观众带回到17年前的一起离奇杀人案件中。知名主持人柳莎莎被杀，社会上顿时流言四起，作为案件的负责人刑警葛大杰面临空前的办案压力。随着调查的深入，线索不断丰富，一件命案也由此牵扯出错综复杂的人物关系。

对于一名在当地很有名气的主持人，她平时接触了哪些人，可能会和什么人结怨；就作案手法来说，死者是窒息后被割破颈动脉，又被伪装成引爆煤气自杀的，凶手这么做是蓄谋已久，还是临时起意；当时，在所有证据都指向许志逸杀害柳莎莎时，法医老陈为什么隐藏了指纹这个关键证据，老陈是否知情，还是他就是凶手呢？

在案件抽丝剥茧，层层推进的过程中，线索人物不断涌现，让剧情故事展现出了充满无限纵深的可能性，也在剧集发展上给观众一种富有悬念感的吸附力，让观众一直被剧情吸引揣测谁是隐藏的凶手。与此同时，紧凑的节奏推进，强化了悬念的张力，张弛交替的“烧脑”情节，令不少年轻观众大呼过瘾。

纵观近年来的主旋律电视剧，尽管在题材类型方面不断丰富，但一提到主旋律剧还不免在观众心中留下内容空洞化、说教化的刻板印象，让很多年轻人都避而远之。主旋律题材如何抓住年轻观众的心，正成为业界思考的难题。

反观《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。同时，在叙事方面，《因法之名》以案件为主线一一带出人物，环环相扣，紧凑和连贯的情节推动，更具代入感，让主旋律题材具备了年轻态的接受度。

聚焦冤假错案、舆论干预司法等社会话题，抒写法治文明进程

对于这样一部凸显中国司法制度的进步和完善，体现公检法勇纠冤案的电视剧，在剧作类型方面属于“敏感”题材。本以为这会是部为了过审，无法深入公检法肌理，停留在表面、不痛不痒的剧作。但让观众惊喜的是，《因法之名》不仅敢于自我揭短，更敢于纠错，敢于正视司法领域走过的弯路错路，就这份审视自身和承认错误的坦然，就不失为一种突破。

“在我的创作历史上，《因法之名》是写得最艰难的一部剧本。”在《因法之名》剧本创作研讨会，编剧赵冬苓曾这样感慨道。为了高度还原公检人员的工作状态，赵冬苓在剧本创作前，深入司法机关学习了解内部设置和工作流程，从一开始的策划到剧本创作，再到修改都得到了检察机关的层层把关，光故事大纲就反复更改了十四稿。

创作上，对于剧本上的精雕细琢，让《因法之名》具备了远超同类剧作的专业度与严谨性。无论是对于当时检察制服豆绿色半军事化的军装，佩戴“金双剑”领花的细节还原，还是对剧中对司法程序、司法实践中间遇到的种种问题的探讨和展示都足够真实和专业。

《因法之名》根据真实案件改编，取材于现实。尤其剧中副检察长邹雄虽认为许案证据不充分，但迫于上级压力和舆论压力提起公诉和DNA结果还没有出来，就先对外宣布许志逸是凶手。将这一情景还原到荧幕上，展现了外力对司法独立的干预。这些聚焦冤假错案、舆论干预司法等的社会话题，融入了当下关注度极高的社会事件，直击痛点。由此看，《因法之名》不失为一部真正与观众息息相关、从现实角度出发的作品。

在剧情的整体架构上，平反冤假错案过程中，横跨17年岁月两代检察官的对峙，也是两个不同时代的司法制度的博弈，反映了发展中所必须经历的矛盾，彰显司法进步，探讨了我国司法“从有罪推定，到疑罪从无”文明进程演变的时代命题。从艺术的角度阐释了“让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义”的现实意义和社会意义。

双线叙事谱写政治生态下的人性图谱

让法治浸润观众心灵

宏观处话时代，微观处显人性。在赵冬苓看来，《因法之名》不仅仅是一部平反冤假错案题材剧，而是在更大背景、更深层次来揭示人心、人性，关注在冤假错案影响下的“情感”与“生活”。

为了让主旋律题材实现情感落地，带来更广泛共鸣，《因法之名》在明与暗两条叙事线索的交替中，让司法囊括在整个真实的生活与人性之下。在葛大杰与邹桐两代检察官在面对17年前“柳莎莎被害案”以及17年后“葛晴被害案”争锋对决的明线背面，暗藏了葛晴、邹桐、许子蒙等一代人的感情纠葛，使人物不再只是时代的附庸，而是拥有自己的人性。

在过去的主旋律剧中，老检察官通常是历经风雨、饱经沧桑的干部形象，在人物塑造方面，《因法之名》则粉碎了观众对于检察官“标签化”和“脸谱化”的形象，更关注现实生活的真实状态和个体生命的人性建构。

在葛大杰人物塑造上，这个角色并不是一个传统意义上的“好警察”，尽管他对待工作恪尽职守，富有正义感和义气，但也因为他的感情用事、刚愎自用，间接造成了错案的发生。正如李幼斌理解的那样：“这个人物到最后有了一个较大的转变，反映了我们的司法理念变革，法治建设的不断进步。”

随着剧情的深入发展，《因法之名》正将观众的视角从对案件的关注，推向更深——人物的内心世界，引导挖掘人物的内心和命运的深层次根源，最终从“人”的角度拉近了人民与检察院之间的关系，用艺术化的方式传播了法治文化，从而让法治观念浸润观众心灵。