清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 中年危机的演绎
可是，让我们设想，男主角从此以后会步入正轨吗？他被亨特/塔普洛点燃的激情能燃烧多久呢？生活的重压不会消失的～～～尽管他离开了他的妻子。
整部片子，描述了男主角如何被别人看不起，学生/同事/妻子/校长。。。。。。。 看着这部片，觉得他很像”美国丽人“里面的男主角，中年危机，一事无成。年轻的时候，也是有理想，有追求，对于”阿伽门农“自己改编成诗歌；自从娶了年轻漂亮的老婆，锐气全无，生活/学术/事业一塌糊涂，对于想娶漂亮老婆而自身条件又不好的同志，是个警示啊。
这部片以男主角思想转变而结束，而美国丽人以悲剧收场。比较起来，该片更真实，也给人希望，男主角开始新的生活，以新的态度对待周围的人和事。
2 ) 为那些值得尊敬的人鞠躬
在你的身边有那些值得尊敬的
那么请你鞠躬
因为那时你在感谢上帝（好）
而上帝（好）会更像上帝
3 ) 困兽
去年年初看过1994年的the Browning Version 《布朗宁版本》后，1951年的版本一直在我“想看”清单里，现在终于解锁了。英格兰直到1967年才将同性恋问题“除罪化”，所以在1951年同性恋问题还是社会性的禁忌，荧幕作品里更不可能公开讨论。泰伦斯·拉提根（Terence Rattigan）的剧本创作和电影拍摄都基于这个社会大背景。导演安东尼·阿斯奎斯（Anthony Asquith），编剧泰伦斯·拉提根以及男主演迈克尔·雷德格瑞夫（Michael Redgrave），他们都是社会中上层的体面人，无法改变自己的同性取向，像被困在蜘蛛网上的虫子，痛苦、挫败，希望得到外界的爱、欣赏或认同，但又不得不带着面具生活、工作，隐匿自己的真情实感，这部作品可以理解为他们的同病相怜，和惺惺相惜。而1994年的版本导演消除了同性元素，对剧本做了完全不同又易于被大众理解和接受的改编，也很不错……
4 ) Three Versions of One Persin
线索就是那三本＜＜阿迦门农＞＞
第一本是希腊原文，他本人就似隐藏在这些冷涩难懂的文字背后．虽然固执地高昂尊贵的头，保持自己的肃静正直和忍耐，得到的反应只是不解，背弃甚至嘲笑．别的人看不懂，只感觉他的可笑．同情他的妻子，嘲笑他的口音，利用他的懦弱，在他那些难懂的幽默前无动于衷．他却也并不在乎这些，只是不动声色地尽自己职责．
第二本白朗宁版本的＜＜阿迦门农＞＞，是一颗火种，揭去了这张没有感情的面具．也随之显现数人的真感情．他将做出什么选择？是回到原来的＜＜阿迦门农＞＞身后，还是成为另一个白朗宁？
还好第三本的保存，使他终回到本体．他自己的那本未竟的＜＜阿迦门农＞＞译稿，重新回到手中．他再不隐藏，也不必改变，只需回到真正的自己而已．
这就是所谓人生探索的过程罢．
感谢这个世界，有那些神圣的知识，还有那些有爱恨的人．
5 ) 大抵天才都要忍受孤独
他自认是天才学者但作为老师却完全失败。从一开始他就知道自己的不幸。有些人总不善于表达情感，什么时候都冷冷的淡漠。不知道该付诸怎样的表情与话语不知道怎么挽救冷却下来的梦。十几年的付出到最后还剩下什么。一直以来的坚持变的如此可笑。他知道这一切依旧默默忍受包容着所有人沿着不归路且歌且泣的走下去。他教导学生情感，但自己却是最缺乏情感的人。
哀其不幸怒其不争，后来又实在怒不起来。与其强求自己不想要的生活，不如把灵魂交与孤独陪葬。
这是他选择的生活。不论对错，无怨无悔。直到某一刻……彻悟。
这是最艰难的道路。但走过之后……他比任何人都强大。
6 ) 为什么影评一定要标题
从妻子的视角来看这个故事：丈夫无趣，结婚多年后两人表面维持琴瑟和鸣但实际上互相折磨，丈夫从古典文学中获得乐趣，而妻子则从外遇中寻求生活的刺激，双方都默认了这点，二者本质一致，无谓对错，但平衡被打破了，学生对丈夫的送别礼物让他欣喜，而妻子对此感到嫉妒与不忿，凭什么他就可以沉湎幻想，而自己却与情人渐行渐远，宛如在海上漂浮，彷徨无依，所以她刺激他，言语犀利，冷漠无情，打破了他的幻想，而自己则从中获得快乐，可是这一行为激怒了情人，他迅速地宣告与自己关系的决裂，与丈夫形成同盟，最终二人联手把妻子置于被抛弃的境地。化学老师与别人偷腥，但影片没有对他进行任何批判，反而最后让他站在道德制高点抨击妻子，这一点真的很双标，但凡化学老师认真对待了妻子的感情，把她当做自己爱过的人来看待，最后都不应该如此无情，当行为有了借口，背叛女人简直不需要思考。这部电影最后告诉观众的是：妻子出轨是人渣要唾骂，丈夫无能可以原谅，婚姻无趣你得容忍，男人当了小三但他仍然品格高尚。这电影不错，但故事很父权很厌女，我看完很不爽。
阿斯奎斯、拉提根、Redgrave，三大名gay合作出来的，是这么温情细腻隽永的作品，叹~。第一次认真观察Redgrave，身材异常高大，面容古板，带着一副金丝眼镜，讲话冰冷刻薄又带着知识分子的斯文...简直就像狄更斯小说里的奇怪人物。但这气派，真是绝了，换到当今，谁有这气质？旧年代的明星，都绝了。
难怪GTG会喜欢。
超棒的戏剧感的电影~多多学习遣词造句！！
伟大的人性电影。史上最感人的废柴！相比之下，什么《放牛班的春天》简直就是花儿乐队，旭日阳刚，凤凰传奇！
8.6这分是不是有点太高了。片子没有太多故事性，事实上是男主作为老师确实有些不尽责任，最后的演说很中肯很具意义，每一位老师都该看看本片。
这部电影，让我回想起了我的初中班主任，当她听说我们在她背后喊她扫把星，她难过地哭了，她当时的心情，应该就和Cracker听说自己被人称作Himmler一样吧。迂腐而又无趣的老师有千千万，但敢于直面甚至公开反省自我的脆弱与缺陷的人，却是少之又少，那是一位不苟言笑的“老师”真正回归一个“凡人”的时刻，也是为什么最终的掌声会如此经久不息的原因吧。CC#294
我非常喜欢这部电影，我非常喜欢这部电影在台词之中所表现出的精妙，我非常喜欢男主角在表演当中的各种走位，我非常喜欢这部电影在人际关系刻画当中表现出的那种细微的关系……总之，我非常喜欢这部电影，只是感觉它的内部空间小了些，要表达的东西缺乏了一种密度与重量，如果能够再多些厚重感的话，就是完美了！但总之，我非常喜欢这部作品！
现在的校园电影则么也不感到羞愧？？？相比这部51年的，实在就是一部部长篇MV……
有着典型的英国电影的微妙和细腻，台词和人物刻画足见功力，只可惜最后的结局远没有达到我的期望。
从妻子的视角来看这个故事：丈夫无趣，结婚多年后两人表面维持琴瑟和鸣但实际上互相折磨，丈夫从古典文学中获得乐趣，而妻子则从外遇中寻求生活的刺激，二者本质一致，无谓对错，但平衡被打破了，学生对丈夫的送别礼物让他欣喜，而妻子对此感到嫉妒与不忿，凭什么他就可以沉湎幻想，而自己却与情人渐行渐远，宛如在海上漂浮，彷徨无依，所以她言语刺激他，让他的幻想被打破，而自己从中获得快乐，可是这一行为激怒了情人，他迅速地割断与自己的情感维系，与丈夫形成同盟，最终二人联手把妻子置于被抛弃的境地。这部电影最后告诉观众的是：妻子出轨是人渣要唾骂，丈夫无能可以原谅，婚姻无趣你得容忍，男人当了小三但他仍然品格高尚。很父权很厌女，我看完很不爽。
非常精致细腻的故事，没有跌宕的情节，全部是人与人的关系和情感。哈里斯和学生的关系，和妻子的关系。然而在两段看似挫败的关系里，塔普洛和弗兰克的出现给了人那么多的感动和希望。送书那段演得太棒了，一下子就跟着哭得不能自已。
Michael Redgrave！果然虎女無犬父！
一个“不受欢迎”的严厉刻板的教师，一段名存实亡的无性婚姻，一个担负心灵最后寄托的译本。人物刻画和心理展开都很细致的电影，当年戛纳电影节的最佳编剧。
如此的内敛、优雅，但张力十足的表演；影片简单却不乏味，深沉但不枯燥。
在电影[白朗宁版本]里的某些时刻，我意识到这部作品有个多精巧的结构和多深刻的情感。这些时刻全部来自拉提根的原作，而且全部有雷德克里夫在银幕上。其余的时间我无奈地翻着白眼：这些为电影扩展的段落不仅拿走了最后一丝留白的余地，还完全背叛了原作的意义。它并非关于男主的拯救，更非对传统的批判
好悲哀啊。太悲哀了吧。活了大半辈子发现之前的活法是个错误，还有意义或精力纠正吗？化学老师那样的人现实中大概是不存在的，睡了人家妻子又突然翻脸站在丈夫一边。据说背景是Harrow中学。那个叫Taplow的男孩好俊俏。
可以和心灵捕手比肩，真感人那。
最爱一出泰伦斯拉提根。由阿斯奎斯（认真的重要）导演，可谓gay界双雄会。它显然是学历史男生的灵感所在，而看过这戏的话，完全可以忽略死亡诗社了。这戏极端厌女，到了不顾政治正确的地步。女人是现实的枯燥乏味，又是兽性的淫荡残酷，男性同盟是解决一切精神危机的万灵药。男主角只差一句就要出柜了
4.5星，总的来说这其实是部励志片。那段哈里斯老师和化学老师的对话很有意思，哈里斯老师说那会他看到学生送他的阿伽门农白朗宁翻译版本时看到扉页上的那段话哭了，不过是死尸最后的抽搐而已，化学老师回答他就算是死尸也可以活过来。难道导演对女人就这么憎恨吗，哈里斯的老婆真让人恨的牙痒痒。
证明了一个科学工作者可以改变一个老文青的心，伟大的MALESHIP就此诞生了。（redgrave真高啊……）（Rattigan了解人性之深……让他老婆说了几句实话而已，毒蛇獠牙就戳出来了）