今天明天

         7月6号专门去百老汇看了电影首映。映后主创上台交流，导演未开口、泪先流。拍艺术电影的心酸可想而知，但片好才是王道，好片子才有资格忆苦。一个电影最低层次是探讨生存，其次是生活，而如果把生命抛出来给观思考就更高明。这个电影在说生存一事上格调也不高，最怕这种吃个煎饼果子也要高呼是为了梦想而吃的。
      捡起马云的海报贴自己家里是神马意思？
      当天的观众大多是主创的朋友，我猜我真是极少数因为对题材感兴趣才冲过去看的。游离的我被各种幸福感包围着，主创们言必法国、戛纳、吕克贝松，言必各种垂青，各种一步之遥。我突然觉得我就是皇帝新衣里那个孩子，还好，我已不是孩子。
      百老汇选片要慎重啊，文艺心伤不起。

豆瓣的第一篇影评奉献给今天明天。
片头各种头衔奖项，包括还有很多外籍工作人员再结合影片打出的标签，唐家岭，拆迁。基本上可以判断出这是带走一定政治色彩，关注民生具有我国特色的电影。这不禁让我想起了同时拆迁的三峡好人。不过三峡没看完，我实在不觉得贾樟柯一味的突出三峡搬迁有什么好看的，尽管很多人对他评价高。我喜欢有故事的，在此背景里活动的人，他们的真情实感更能体现出环境的变迁。
开头讲三个年轻人因为拆迁被迫搬到更远的地方去，这为后来妓女墙前写着拆和广播里播放唐家岭拆除，被迫使蚁族搬离得更远做了铺垫。也就不难理解为什么房东会涨一百块。因为谁也不知道明天的事，谁也不知道明天会不会拆到这来。这同样也成了房东的侄子也就是收保护费的胖子为什么要加钱的原因。末日的狂舞，仗着手里的特权能压榨多少是多少，因为已经所剩不多。这里可以闪牵出为什么男主宁肯弄假票也不愿意出十块钱。他对这种观念是彻底否定的，妓女说何必呢？一方面心疼男主，另一方面妓女某种程度也很欣赏这种做法，她的本质不算坏。但是当在女主的男朋友招妓后，男主砸坏了玻璃，第二天安玻璃的时候发现妓女离开。说明妓女背叛了爱情，妓女本身还是妓女，会为了钱而继续服务，甚至是男主的朋友。有意思的是妓女的窗子是圆的，到男主带来的玻璃却是方的。抽象的表现出妓女因为现实生活变得圆滑而男主始终没有忘记内心的规则。所以妓女注定和男主走不了一起。
随着妓女同时离开的还有女主的男友。女主怀揣梦想有才华却只能在小裁缝店里做着简单的工作还要遭受男老板的轻薄，但女主没有放弃对梦想的追逐，一方面工作解决生存问题甚至还养着男友，一方面做着她爱的裙子。与之相反的是女主的男友，从影片的一开始就给了他定位，找不到理想工作，放弃理想，没了理想也没了生活的动力，闲置在家。他也曾抗争，幻想着一夜暴富，这是他闲置在家，不肯从底层做起，一开始就给自己定位太高有关。反观男主，低薪以至后来去场子里工作形成鲜明对比。当然，我也从男主身上看到了光辉，比如他拿女友的梦想当梦想，不断的介绍女友作品。但最终男主走向堕落的原因也是女友，一是女主的作品受到诋毁，他戏剧性的穿在身上，二是女友说他是吃软饭的。女主的男友感情很丰富，从他爬到房顶无目的游荡的眼神可以看出他内心的迷茫和纠结，像犯错的小孩，不知道何去何从。一首歌表达了他对母亲的思念以及他的心声，呆不下去了，回家。作为离开唐家岭的两个代表，妓女和男主女友，都本质不坏，但无奈现实，最终还是选择了屈服。但在某一程度来说，女主的男友的梦想还是实现了，因为女主被录用了。
男主身上有很多闪光点，在职场上，他没有接受领导的建议去坑老太太的钱。老人过了投保年龄，而领导为了拿下这单不顾道德，让男主办张假身份证让老人投保。试想一下，如果老人真得病了，因为假身份其实一分钱都赔不了，反而还多交了那么多保金。男主没有同意，哪怕他没有业绩。第二个闪光点是不放弃梦想，一张被当做垃圾的马云像被他捡起来，马云是励志偶像，用他来激励自己。同样，梦想也如同这马云像，那样昂贵却被人当垃圾丢弃，但是金子用会发光，捡起来，不放弃总会成功。第三个闪光点是他选择去当工人，当同样是大学毕业生的女主的男友选择吃软饭时，他干着薪水低的工作。当在厕所里听到领导对他的评价时，他选择了去工厂工作，放空自己，充实自己，重新杀回去，颇有点养精蓄锐的感觉。对，他不适合像领导和传销那样骗人害人，他不适合这样的销售。他的销售技巧就在于真诚沟通，跟老太太说明情况，对女主作品的精确描述都体现出他善于沟通而不是用所谓的手段。
再说点其他人，仗着资源横行霸道的胖子，有很多争着要推销保险的老太太，等待升职的部门领导。看似他们有高人一等的微弱资源，其实这些资源摇摇欲坠，随时都能被人夺走。这就是底层的生活。但但凡有一点资源都要欺压下面的人，下面的人只有不断逃离，逃离唐家岭，逃离北京。这里每个人生存压力都如此大，但是阶级不会同情你一分。没钱没势的人，要么你去攀附权贵，获得特权，像妓女像领导。要么通过自己的才华从新的地方突破进去，像男女主。这个社会不是没有出路，看你选择什么。那么既然有出路为宁愿找一条随心的但很难的路。这个社会资源有限，本来就不公平，但又能怎么办。我们不该花时间在控诉公平上，而是努力站在那个能有获得公平的位置上去。尽你的力回报社会，帮助更多人获得公平。

这是挺老的一个电影，本身故事也不精彩，但是揭示的这个社会现象却非常值得关注。从今年开始，国家鼓励和支持这些在特级城市和一线城市的大学，在招生的时候主动向西部和“老少边穷”地区倾斜，这本意是好的，但是这些从家乡走出来的孩子，毕业以后怎么办？他们在中国最好的城市里学习、生活了四年，很多人已经回不去曾经的故乡了，但是一线城市高昂的生活成本，迫使这些人永远也不能成为“城里人”。特别考虑到那些从特别偏僻的地方出来的人，全村、甚至全乡都知道他/她去北京读大学了，她们/他们怎么回去？这又会造成新的社会问题，甚至是更为严峻的社会问题，就像这个电影里描述这些“蚁族”一样？很多政策的出发点肯定是好的，但是结果未必是理想的。

受同学之约，第一次参加首映式，一种说不太出来的感觉，第一次近距离观察到演艺界的人，感觉他/她们有那么点稚嫩，或许是我太老？
整个电影是一个娓娓道来的故事，让人不知不觉陷入其中，或是不解、或是迷惑、或是思考、或是不屑。电影选择真实，但对于不了解的人而言，这些真实太单薄、太突兀，很难引起共鸣。90分钟的故事，平铺直叙，除了最后的快节奏舞蹈和暗红的无声苍白外，总觉得缺少些什么，比如，缺少对比，缺少差异，缺少那么一点点冲击。
蚁族缘何出现，大家为什么要选择北漂，是梦想吗？还是繁华浮世的俗尘吸引？不管是什么，影片对于蚁族的反射不够强烈，容易让大家无感。
既然讲到梦想，那梦想是什么？不一定说出来，但是至少得有些憧憬，人都是会幻想的，人都是会有参考对象的，那么这种憧憬的表现，形成与现实的差异化，会让梦想更真切，才可能引起更多人的共鸣。
讲故事的时间太多，人物缺少心理活动，90分钟下来，我无法去换位思考他们选择这种奇怪生活的原因。改变生活的方法万万种，实现梦想的手段千千面，缘何一条破路走到黑？如果说，是因为人物本身就没有什么心理活动，那这种心智的情况下，何谈梦想？！
梦想是一种信仰，可以让一个人去做任何的付出与改变，一堆连自我生活都无法改变或不试图去改变的人群，梦想本身就是一场戏弄。
梦想是最华丽的奢侈品，不是谁都可以拥有，送导演一句祝语：路已在脚下，但路还很远。

    1先从剧情来说，有漏洞，不符合逻辑。2角色方面感觉男主们有点青涩有点生硬，没有辨识度，也没有多大的演技，很平滑就跟微电影的感觉一样。女主还是不错。拍的很文艺 叫声很好听 哈哈3配乐也不差 4关于个人情怀的话，我没有在里面找到共鸣，我也算是奋斗中的年轻人，生活全靠自己，其实没那么惨
    当我在电视上看到这个电影海报和简介的时候我大概就知道这部电影封顶了就7分左右，原因如下1电影海报确实做的很好很文艺，给你一种这个电影是冷门的小投资高质量的国产文艺电影的错觉。但是假若这部电影真的这么好的话，对于爱看电影的我来说不应该会对这个片子陌生，意思就是说这个电影其实没什么知名度不被人追捧。然后看剧情简介你就大概猜的到这个电影的套路了。好像看过很多类似的电影，这种喜欢把生活拍的很艰难的电影。但是没有看到过一个出彩的。原因很简单。可怜之人必有可怜之处。但这种可怜之处在正常人看来是不符合逻辑的。讲道理的话三个干干净净的脑子好用刚毕业的大学生不会混的这么惨的。你说你要是会演戏 会唱歌想去北京碰运气还能理解。毕竟感觉娱乐业在北京呆着是会有机会的，你他妈啥也不会你为什么非要往北京钻啊？北京有啥好的啊？你为什么不选个2.3线城市先发展。你想说你有抱负？你想说你年轻人有干劲？这不是生活和你过不去，是你自己不想好好生活。你非要把自己弄得这么伤感然后感觉社会就是这么无情这么现实？最有意思的是受过教育的大学生居然还能掉进传销窝点这么久。这就是蠢吧。不怪演员，怪剧本
     文艺跟逼格就是莫名其妙的胡说八道，看似有感觉，实质无逻辑。生活是需要理性的。中国电影烂，很可能就是因为没好剧本。