1 ) David Fincher 终于又出经典了(以及背景)
说的有点早,但是毫无疑问这是二十一世纪的《公民凯恩》。明年学院奖的 最佳影片,最佳导演, 最佳改编编剧奖,最佳主演,最佳配角(Justin)提名和其中至少两个奖项能够拿到,可以完全灭掉《盗梦空间》,如果年底之前没有其他好片,那么它就是大赢家。
但是如果说以上这些电影人“创造”了这个故事,实在对Mark Zuckerberg和他的social network 是不公平的——他和所有Facebook相关的人才是创造这个故事的人, 你我和其他有facebook的用户,也参与了一小手。
然后把这个故事带入文学,随之带入影像殿堂的就是《偶然的百万富翁——一个关于性,金钱,天才和背叛的故事》的作者Ben Mezrich. 这个纪实文学已经是他第二部被好莱坞买走的故事,上一步是关于MIT 学生击败拉斯维加斯赌场的故事,由凯文石牌西主演的《21》。
Ben 这次写书的起因其实是Eduardo Saverin, 公司创始人之一找到他诉苦。在众多官司的烟雾中,Ben 作为一个记实作者为了确证真实性和公正性,无数次尝试想要接触Mark Zuckerberg,但屡次被拒绝,Ben只好曲线救国接触到很多其他当事人了解实情.幸运的是,作者在调研这本书的时候,那些facebook的庭外和解都没有达成,一旦达成,保密协议一签,没有人能够和作者交代实情了。
也是因为这个,2009年此书公之于众之时,在纽约新书榜上升到第四,在波士顿上到第一,但是Mark 和 facebook 公开抵制,说这是个虚构的“小说”,表示自己绝不会阅读。
这个故事从商业潜力上说:
最表层, 全球有5亿人——facebook用户 都能够联系到这个故事。
进一层,这个是世界上最年轻的亿万富翁 (十亿万)的创业故事。
再进一层,这是讲人应该如何对待朋友和信任你的人的。
最深层,这是讲一个人如何对待自己的。
所以这本书出来的时候,一线制片人对这个故事的价值应该是信心十足的。早在2008年,书一送到出版社就被好莱坞买了期权, 一直被制片人Scott Rudin 雪藏着
Scott Rudin 可能是好莱坞最靠谱,最重视故事的制片人了,他做的东西,无论片型,没有媚俗的,也少有失败。 从《祖蓝德》,《 南方公园》 到 《革命之路》,《血色黑金》,有娱乐,也有深度——爱电影的人,信rudin没错。
详情:
http://www.imdb.com/name/nm0748784/Scott Rudin 憋到在2009年六月David Fincher 决定加盟,业界才有公开的消息放出来 Aaron Sorkin 做他编剧.
所有主创一至的地方在于,一个毫无“社交能力”的天才,才会没有女人,没有社团,没有不良嗜好的打搅,从而做出一个伟大的“社交网络”。这个矛盾是影片最核心的故事。
这个人自明清高到极点,敏感,非常争强好胜,对目标执着到忽视所有人的存在。如果这是一个智利和洞察力差的人,可能会成为地方一霸,但是Mark是个天才的程序员——这个组合在一年(2003-2004)之内把哈佛和全美高校搅了个天翻地覆。 全部“涉案”人员,都在这一年之内,矛盾趋向白热化。
故事胜在人物刻画,简练而有力,说话恨,口味重。 如此多平行故事讲得行云流水,
我不得不说,我最喜欢的戏是两个孪生子去找Larry Summers背校训,这位哈佛前任校长是何许人也呢? 他2005当上了小布什的财政部长,人类历史上最大的经济危机就是他和格林斯潘一红一白唱出来的。
这场戏毫无遮掩给他来了个中指。
但是原作和影片都没有把Mark 说成一个小偷,骗子——他的天才没有人能够否认,他作为一个企业领导者的眼界和判断也让人佩服。
但是影片最核心的东西,关于人应该如何生活的这部分,留下了一串长长的省略号。
社交网络能把以前接触不到的东西带给你,但是它不能改变人的行为和态度, 尤其是对人的态度: 平时喜好恶语相向的人,在网络上只会变本加厉的口无遮拦, 平时心高气傲的人,也绝不会尊重其他人的想法和言论。
世界上只不过多了一个新的5亿人花时间接触新东西的方式。
2 ) it‘s brilliant, it's awesome
之前每次在影院都能看到这片的宣传片,对于这种商业奇才传记之类的电影一直都比较感兴趣,所以北美上映的第二天,混票看了这部电影,11:20的场,几乎座无虚席。预告片的时候,前面两个观众用手机非死不可,我也试图更新自己非死不可上面的状态,那一刻对没有3g耿耿于怀,毕竟平时都wifi习惯了。
作为开心001的前期用户,对非死不可的崇拜也非常盲目,大概因为我就是那种有着不太灵敏但还有嗅觉的网络粉丝,每次cool网站诞生,我都跟着兴奋。说实话,因为这个nerd讲话太快,好多东西都没听懂说的是什么。但剩下为数不多的一点,也让我非常兴奋。上一节marketing课上,教授专门带着我们研究了social media,还让我和另外一个女生演示了中国的非死不可,social media简直太赞了,在普通用户还沉浸在小游戏中不能自拔时,那个site就已经价值billion了。我费劲脑汁的想着marketing的故事,想着非死不可的成功之处,每一次nerd开创新的想法时,我都跟着兴奋,非死不可之处只是用来evaluate女孩的,后来变成了恋爱状态大曝光,估计这也算是宅男对于世界的贡献,因为nerd不知道怎么恋爱,才想出来这么明明白白的post relationship这样的蠢事,可就是这种蠢事,正式非死不可link校园用户的关键。
如今的非死不可已经鸟枪换炮了,而我自己还沉浸在中国山寨非死不可开心001的世界里,fake版本的微薄再次胜利了,山寨001已经走向了下坡路。大概这就是创新与cosplay的区别之处吧。
看完了电影,起身的时候,前面那两个用户又在post。不得不由衷的说一句,it's awesome~
——————————————————————————————
不相关个人感悟
来美国有7,8个月了,心情越来越轻松,尤指政治,社会理念方面。看到排行第一篇的评论,那种沉重感在往昔的记忆里依稀可见。才意识到自己竟然一点点成为个轻松的人了。这大概就是人们通常讨论的,美国生活对华人的改变。
只拿自己为例,不足以一概而论。
出国之前每天翻墙上网,关注的内容和自己的生活几乎不相关,几乎就是twitter中文世界的事件,每一次看到社会知名人士的推,都觉得心情沉重,改变社会心切却无能为力。当然每一次也都想尽早逃离天国,早日能够轻轻松松的喘气。到了美国之后,这种怨念还有残余,说到中国的问题都有欲言又止的无奈。然而慢慢的,不经意间的还是一点点改变了。比如看这个电影,想的都是商业元素,facebook是如何区分于其它社交型网站的,facebook如何link用户的,facebook到底是什么。为什么facebook依然活力不减又走向成熟,而开心网却有人气减弱的趋势。这些无关社会政策的想法不仅轻松,而且更为实在,至少对商学院的学生来说,这些想法比忧国忧民实在的多。
依我的想法,这大概就是天朝与美国的不同。天朝的聪明人想要做点事,杂七杂八的不得不想的东西太多太多了。而美国的nerd们想要做事,就算有哈佛的规矩盯着,却也不至于让天才死无葬身之处,所以天才才敢说,他应该得到commended.实际上他也得到了。当一个人每天睁开眼睛感受到的是上下五千年忧国忧民的沉重,上班人堆人的地铁上无法呼吸,喝着牛奶还担心会少活几年,即使在体制外也无时无刻不感觉到体制的庞大时,再天才的人也未必能够让自己的聪明才智得以发挥,要生存,首先要降低身段,抑制才情。
另外一个角度
我不知道有多少人和我一样,想要得到这个社会的肯定,同时又不知道怎么做才能得到肯定。找不到差不多的工作,怀疑自己的iq有问题;得不到老板的赏识,怀疑自己不会做人做事。在自己的博客上胡说八道被delete,不知道是自己缺心眼触及了敏感话题还是自己太聪明都可以触及敏感话题了。当一个社会以千变万化的规矩固定着你左不能行,右不能动时,你还不怀疑自己?在你心里,称自己为天才,或者至少不是废物,在别人的眼里,你就是个sb。我做sb做了好多年,从被老师撵出教室,到老板大骂我是独生子女不懂事,从亲戚长辈对我直摇头,到父母也惆怅我真的嫁不出去,从上班到辞职到失业。原来那个信心十足的sb只能说把打起精神来说给别人听,自己却真的泄气了。用我质朴的世界观,社会观适应这个千变万化的社会,只想低下不服输的脑袋,哭着和老妈说,妈,我连笨鸟都不是,我飞不起来。
——————————————————————————————
个人不相关转折
我来了美国,7个月,不能说是过去27年都没有的翻天覆地的变化,但至少可以真心的说出来,大胆的热爱生活吧,努力的追逐梦想吧。即使不是鸟,飞不起来又能怎么样,反正这个世界上总有属于自己的精彩。
3 ) The Social Network:探寻电影背后的真相 来源Tech2ipo 作者: Safen Zhai
http://tech2ipo.com/944把互联网风生水起的 Facebook 的创业故事搬上大荧幕,好莱坞的目的当然是为了票房收入。然而,对于IT从业者、投资者以及Geeks, 更关注的是Facebook在现实中的发展历程。
《纽约时报》曾爆料说, Facebook高管一直在试图影响制片人和这部电影,但由于制片方并未理会,且对电影内容大幅修改,导致双方之前的合作最终以中止收场。Facebook联合创始人之一Chris Hughes认为,这部影片的描述是“疯狂的”。Facebook总裁Sheryl Sandberg和负责企业传讯业务的副总裁Elliot Schrage看过之后都表示十分讨厌这部电影。不过,对 Mark Zuckerberg 而言,好消息是扮演自己的男主角外形非常讨人喜欢。所以,他很镇定地说,即使影片内容有虚构成分,仍不失为对公司的一次宣传,让人们真正意识到这个网站的意义。
下面我们就来看看现实中的 Facebook 的创业历程以及 Zuckerberg 等人的经历是否与电影所描画的一致。并更深入地了解 Mark 等人与 Facebook 的故事。
Mark Zuckerberg是否真的从哈佛辍学?
是的。通过真实故事的研究证实,2004年6月,在完成他的大学二年级,Mark搬到加利福尼亚州的帕洛阿尔托,再也没有作为学生回到哈佛。
.
Mark是否真的免费公布了他高中时的项目Synapase,而不是将它以超过100万美元的价格卖出?
是的,Synapase 是一个 Winamp 播放器的插件。是 Mark 和他的朋友 Adam为他们的 Phillips Exter Academy 决赛制作的项目。这个软件会寻找你喜欢的音乐并推荐你可能喜欢的音乐。尽管微软、AOL和Winamp都提供了高达200万美元的价格购买该插件,他们还是决定把 Synapase 在互联网上免费发布。而后来,他们决定尝试进行交易,但几家公司所提供的offer已经不令他们满意。- The Harcard Crimson
.
是哈佛关闭了Facemash还是网络超载导致其瘫痪?
在存活了四个小时之后,哈佛的计算机服务部门注意到了流量的激增,关闭了 Zuckerberg的网络接入。总体而言,它的用户已经达到约450名学生,并有22000票的登陆。 - The Facebook Effect
.
Mark Zuckerberg 是否有女朋友?
是的。他在2010年7月说:“事实是,在建立Facebook之前,我一直在和同一个女孩约会。” 根据 The Facebook Effect 一书。Mark 的女朋友 Priscilla Chan (她是华裔),并且参加了与 Sean Parker 首次的见面。
.
Facebook 网站是何时上线的?
在2004年1月11日,Mark 通过 Register.com 用 $35 注册了域名 thefacebook.com。网站从2004年2月4日开始对哈佛学生开放。之后他们决定去掉名字中的the,并从 AboutFace 中花费 $200,000 购买了 facebook.com 的域名,于2005年9月20日首次亮相。 -The Facebook Effect
Mark Zuckerberg 的照片是否出现在 Facebook 最初的设计上?
并不是这样。根据真正的故事,Ap Pacino 的照片在网站最初设计的左上角。然而在页底的确表明 “这是 Mark Zuckerberg 的产品”。
.
Eduardo Saverin 究竟给Facebook投资了多少钱? Eduardo 为什么被推出公司?他获得了Facebook多少的股份?
Saverin 最初用来帮助创建公司的投资是 $1000, Zuckerberg 自己也贡献了 $1000。很快,他们一致同意每人追加 $10000的投资,以支付迅速增长的服务器维护费用。几个月后,Eduardo 设立了一个银行账户,以支付业务费用和获取广告收入的定金。同时他自己又追加了额外的 $10000 投资。
正如电影中所指出的,Eduardo Saverin 的确是 Zuckerberg 的密友。同时,电影中也正确的说明了 Saverin 犯的一系列的错误。他从未充分地相信 Facebook。但当他被推出公司后,他看到他的所有权大幅地减少。然而,在之后的一次问题解决中,他得到了今天公司的5%,价值约14亿美元。(电影中忽略了这一点)
.
Facebook 最初的工资协议是什么?
最初的协议是 Mark 和 Eduardo 的 7-3 分成。一个月之后,Mark 的室友 Dustin Moskovits 也参与到工作中。他从 Mark 那里的得到了 5% 分成。当 Sean Parker 也加入后,公司进行了重新分配。Zuckerberg 获得了 51% 的公司份额,Saverin 得到 34.4%, Moskovits 6.81%, Parker 6.47%, 其余的分配给他们的律师团队。
.
Eduardo Saverin 的股份是否已经降到 0.03%?
并没有。尽管没有这么低,但他的股份仍然显著地下降了。在公司改制并得到更多的投资后,他34.4%的公司股份被摊薄下降到10%一下,这导致了他们商务关系的终止。
.
Mark 是否和 Nopster 创始人 Sean Parker 一同工作?
是的。Sean Parker积极寻求与Mark联系,并给他发了电子邮件。Eduardo Saverin 回应了电子邮件并安排他们在一家纽约的高档中餐馆-Tribeca 66-会面。就像在电影中一样,这两个人一拍即合,部分原因是Parker理解Mark的观点。然而,他们两人之后却失去了联系。两个月后,当他们意外地在街上相遇,Mark 邀请 Sean 搬入他家居住。搬家后不久,他成为了公司的总裁。
.
Sean Parker 是否真的把 Mark 介绍给他的第一个天使投资人?
是的。Parker 联系了他的朋友 Reid Hoffman-LinkedIn的创始人,并试图让他投资。Hoffman认为由于他与LinkedIn的关系,他不应该带领投资。但他之后为他们与 Peter Thiel-Paypal的创始人之一-安排了一次会面,一周之内,Peter Thiel同意为他们提供50万美元的贷款。
.
Faceebook 的创始人今天在做什么?Sean Parker 呢?
Mark Zuckerberg 仍然是 Facebook的CEO。
Dustin Moskovits 在2008年离开了 Facebook 并创立了Asane, 该公司致力于创建协同工作管理软件。
Chris Huges 于 2007 年离开了 Facebook 并为Obama网络竞选团队工作。2010年,他推出 Jumo.com, 一个用来链接人们与非盈利组织的网站。他的贡献在电影中被很大程度的忽略。
Eduardo Saverin 于 2009 年以未公开的金额解决了他与 Facebook 的诉讼,并再次作为共同创办人在网站上被列出。
Sean Parder 在 2005 年的一次被逮捕之后辞职。2007年他创建了 Cuases, 一个可以让任何人创建一个宣传组并发布相关信息或筹款的网站。最近,他投身于Chatroulette.com — 一个通过网络摄像头随机链来自全球的世界各地的用户的网站。
参考阅读:
Facebook Company Timeline,
Sean Parker Vanity Fair Article,
Meet Eisenberg’s Cousin, Eric Fisher – TechCrunch,
Moskovitz’s Take on The Social Network Movie at VentureBeat
本文部分翻译自 chasingthefrog.com 一文。
原创文章,转载请注明: 转载自tech2ipo
4 ) 【吐一下无关的槽又不会怀孕】高玩非死不可---《社交网络》
1.必须承认,Mark是一位高玩,而高玩首先要会玩,其次要能玩,at last but least你要比别人更会玩能玩。
2.本片讲述了米国最年轻的亿万富翁的发迹史,他的事业改变了当代年轻人的生活习惯和当代社会的网络发展,也许若干年后,我们会亲切地尊称他为,该页无法显示之父。
3.机关枪台词是本片的拳头产品,内容丰富形式多样,在本片观众可以欣赏到到地道的哈佛吐槽,品尝当地的特色内涵,而且嗷嗷的米国口音更是您练习听力口语的不二选择。这样的好东西我们不要您听六个月,不要您听一百天,只要您两!个!小!时!
4.这个有五亿用户,价值二百五十亿的公司,却开始于一个妹子给还没发芽的老板发了卡,而最后这个宅要用F5找回他的爱。这个故事告诉我们,只要这熊孩子挺会玩儿,给技术宅发卡然后野外放养也是妹子们致富的好办法,不过有一点需要提醒,就是快拿着红宝书去自习室学你的习吧,那是BU的妹子,你know?
5.据说Mark本人表示他根本不是为了妹子才开始搞事业的,那些渴望被发卡以此励志的也可以醒醒了,除了你父母谁大冷天的还提醒你多穿衣服,珍惜吧。
6.我国学子最容易被资本主义成功人士的故事所煽动,动不动就要学比尔大门翘课,学Mark毒舌,然后跑回寝室打Dota。但是我想说面对贵国的人人网,技术宅们洗洗睡吧。
7.人家哈佛校长不都说了么,你有个点子牛逼个毛,你要在你点子被剽窃之后再想一个那才牛逼,哈佛人人都是点子帝,你没被剽窃过你都不好意思跟人打招呼。
8.这部电影Mark牛逼哄哄的背后,是Finch流畅的剪辑和美妙的运镜,每个镜头都灵巧之极,切得恰到好处。而倒叙加强了故事的张力,从恩爱基友到对簿公堂,仅仅是因为一段时间不见面,和一个新基友的挑拨(大误)。
9.我喜欢本片的配乐,怎么形容这给力的音乐和电影来着?A.相濡以沫B.相伴一生C.相依为命;应该是C吧。
10.啊喂,这毫无违和感的选角是怎么回事?Mark的扮演者就是《僵尸之地》的那位,他看上去果然像个无力的宅啊,小受Eduardo的扮演者不就是新任蜘蛛侠么?还有那两位胸大无脑的英俊兄贵,其实他们俩的扮演者是一个人。
11.《僵尸之地》也是一部好片。
12.说到选角,Justin Timberlake,让他演免费音乐分享的发起人,这是导演在本片中最大的一个吐槽。
13.《南方公园》S14E04里,Wendy怒斥Stan为什么不把非死不可的情感状态一栏改成恋爱,跟本片那段戏同步率破表,连台词和语气都一模一样…
.
14.本片其实还算一部青春片,就算他是亿万富翁,他的生活和情感世界,其实跟普通大学生差不多,这部电影侧重的的还是人与人的交流与沟通,而非how to be a billionaire。
15.You're not an asshole ,you just trying so hard to be
16.所以说,Mark创立的不是非死不可,是寂寞。
17.最后,强烈要求,把本片顶入明年奥斯卡最佳影片的候选名单中去。
(感谢六楼更正影片细节)
5 ) 电影《社交网络》中哪些是真实的,哪些是虚构的~~
1. 【回答人:亚当·安吉洛(Adam D’Angelo)】 Facebook 前 CTO ,Quora 创始人
他们从哈佛搬到帕洛奥托(Palo Alto)时的第一个房子,我当时在那儿住了一个暑假。电影中从房顶的烟囱到游泳池之间的滑降绳索是真实的。只不过那个烟囱没有被弄塌过,电影中他们增加了烟囱被弄倒塌的镜头,是为了增加戏剧效果。
2. 【回答人:亚伦·格林斯潘(Aaron Greenspan)】他认为自己是 Facebook 这个创意的最初拥有者,他建立了原型 houseSYSTEM 。在文克莱沃斯起诉马克·扎克伯格一案中,他作为证人出庭作证。详情请见《纽约时报》的报道。亚伦·格林斯潘认为自己是这部电影中唯一被省略的重要角色。
在电影中,马克最初建立网站的动机被描述为对 Final Clubs 俱乐部的着迷。我不知道他是否真的着迷,但有一点肯定的是,他还有其他的动机,比如哈佛校报《绯红》(The Crimson)暗示的制作一个全校通用的肖像名录,事实上我前面已经回答过一次了。(见这里:The Social Network (movie): What is the truth of the Facebook story?)
电影中关于 Facemash 的部分有很大夸张,这是为了让马克的表演给人印象深刻以确立他的“天才”形象。事实上,哈佛大学的本科生总共只有 6400 人,而电影中声称它「在两个小时之内获得了 22000 次点击」,这意味着除非所有人突然间全部都在用这个网站了。而事实是,在从校报《绯红》上看到他们的故事之前,包括我和其他很多人都不知道他们做了什么。所以,最初几小时在用这个网站的只有非常少的人。他们网站的流量(如果电影中的数字确实准确的话),那么很可能是他们把网页上的每一次「点击」算作一个,每一个独立的访问者可能会有 2 到 3 次,甚至更多次的点击。这个网站也根本没有像电影中那样对哈佛的校园网络造成影响。显然,网站的瘫痪是发生在马克的宿舍,也就是网站托管的地方。如果 HASCS(哈佛艺术与科学计算服务中心) 决定断掉马克网站的访问,那是因为马克托管的有异议的内容违法了版权法。(哈佛大学拥有学生肖像册 facebook 里照片的版权。)
电影中学校董事会审讯马克,而马克(看上去让人难以置信地)要求行政主管人员感谢他预先警告了校园网络上存在的设计漏洞,这明显让我想起我在自己的书中所写到的,基本上是同一件事情——我曾经各种网站上提到过 HASCS 存在许多他们拒绝承认的安全漏洞——只不过我从未利用这些发现的漏洞为自己做点什么或者消遣一下。我只是给 HASCS 或者相关的部门发了邮件。因为本·莫兹里奇(Ben Mezrich,注:电影《社交网络》改编自原著《偶然的亿万富翁:Facebook 关于性、金钱、天才和背叛》,本·莫兹里奇是该书作者。)引用了我的书作为原始素材,所以这种情绪很可能也掺进了马克的角色之中。如果确实如此的话,这并非我的意图。
电影中马克当时用的索尼 VAIO 是完全准确的,而且很有趣的是,在科克兰德宿舍(Kirkland House ,注:电影中马克的宿舍)的壁炉上有个贴纸写着「USE OF THIS FIREPLACE IS PROHIBITED」(禁止使用该壁炉)。事实上,在 2003 年的时候哈佛几乎每个宿舍的壁炉上都有这样一个贴纸,那是因为当时学校的行政条规更改要求的。 马克笔记本上出现的阿帕奇(Apache)配置文件目录列表以及 WGET 下载命令都和电影里出现的完全一致。
克里斯·休斯(Chris Hughes)在电影中被提到时,他的身份是程序员。不过就我所知,他当时并不是程序员,并且现在也不是。戴维·柯克帕特里克(David Kirkpatrick,注:前《财富》杂志记者,《Facebook 效应》一书的作者)说,电影中斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)的角色被轻描淡写也是如实反映当时的情况——我确定他们做了很多的工作。
尽管兰登书屋(Random House)证实,原著作者本·莫兹里奇确实采访过卡梅伦·文克莱沃斯双胞胎兄弟(Cameron Winklevoss),但我相当确定,电影中涉及拉里·萨默斯(Larry Summers,注:哈佛大学校长,前美国财政部长)的片段肯定受到我在自己的书的开头部分回忆起与萨默斯见面时的描写的影响。拉里·萨默斯也绝对没有叫他的助手「闷我一拳头」(punch me in the face)。但我和他见面的时候,他的举止确实像电影中那样粗鲁,或者更甚。在现实生活中,他的助理不得不打断他强制重新组织他的语言,因为当时他们非常生气。
电影中很多校园建筑的拍摄也出错了,当然了,这是因为哈佛大学对于电影拍摄有些限制规定。麦克斯韦-德沃金是一栋现代的玻璃建筑,它的名字刻在门口一块石头的正面,而不是刻在玻璃上。比尔·盖茨(我觉得扮演的相当真实)在罗威尔演讲大厅(Lowell Lecture Hall)进行的演讲,但他没有提到过“下一个比尔·盖茨(the next Bill Gates)”,而电影中演讲结束后一个学生提到了。尽管在演讲末尾的时候,我曾问了比尔·盖茨一个关于下一个微软存在可能的问题。
我在法庭上做的所有与 Facebook 相关的口供,只有一位当事人出席(在我的案子中,也就是我自己),其他当事人都由他们的律师代表出席,律师们逐一提问。诉讼的过程已经被录下来作为视频资料。(我曾经发布过其中的一段证词的文字抄本,在这里。)
我对爱德华多(Eduardo)这个角色的真实存在并不了解。我觉得这部电影,除了我的角色完全被忽略了之外,描绘了当时的绝大多数事情,捕捉到了我遭受挫折的那几年里爱德华多的角色(以及文克莱沃斯兄弟的角色)。我很享受能观看到这部电影。
3.【回答人:马克·扎克伯格】 2010 年 10 月 16 日马克在接收 Y Combinator 的创业学校采访时被问道对《社交网络》这部电影的看法,他的回答如下(文字由 Ranjit Mathoda 转录):
他们为了创造真实感做的很多事情非常有趣。电影中角色穿的每一件 T 恤和针织衫我确实都有一件一样的。但……电影里有很多搞错的地方,也有很多很随意的细节是真实的。
我觉得主题方面这部电影最有趣的地方是,他们把整个电影的框架弄错了。电影开头是我和一个女孩(现实生活中这个女孩是不存在的),她把我情绪搞的低落(现实生活中,这倒是经常发生)。基本上,他们这部电影的框架是,我建立 Facebook 或者类似的东西是为了能得到女孩或者能进入哈佛的各种社交团体。
真实生活中了解我的人知道,我现在还是在跟创办 Facebook 之初的那同一个女孩在约会,所以电影中明显是不真实的。拍这部电影的人对于硅谷人们建造东西动机的理解与事实有很大脱节。他们无法理解,有些人想要建造东西,仅仅是因为他们喜欢这么做。
4.【回答人:肖恩·帕克(Sean Parker)】 Facebook 前顾问和董事,指导马克·扎克伯格完成了 Facebook 创建初的大量工作。
肖恩·帕克在出席 DLD 会议时被问到关于《社交网络》这部电影的看法。帕克表示他很享受这部电影,拍摄的很好,他也很尊重电影导演 David Fincher 的工作,但这部电影“完全是虚构的”。
关于电影中他吸食毒品同时还有维多利亚秘密女郎陪同的场景,帕克表示“我真希望我的生活有那么酷(I wish my life was that cool.)”
帕克解释说:“这部电影最让我感到不舒服的地方是,当 Justin Timberlake 扮演的肖恩·帕克这个角色写了一张支票和爱德华多,朝他的脸扔过去,然后把他赶出 Facebook 的大楼。而事实上,我现在还经常和爱德华多联系,而且他是我的朋友。电影中那么做是非常无理的,谁会那么干呢? ”
原文地址:
http://bit.ly/bZSjE8 6 ) 好一部醒世感情伦理片!
太好看了太有内涵了,完全超出预期,绝对要推荐给所有妇女友邻尤其已婚的一定要看啊亲!虽然里面正经没什么女性角色。
这部电影的主题就是,贱人变心不可怕,小三兴风作浪就勇敢拍死他,关键要会用法律和头脑武装自己,懂得捍卫自己作为合法大奶的合法权益!一拍两散不可悲,遭人抛弃更不是末日,只要不同时是弃妇和法盲,抓不住他的鼠标也要抓住他的钱,留不住他的心也要把自己的名字留在“该网页无法显示”的首页。
从理讲,要相信不管是美国的法律还是中国的法律,只要被法律承认的婚姻都是被保护的;从情讲,不管是美国的陪审团还是中国的陪审员,都会同情糟糠妻而不是吸可卡因还乱搞的小三。这部电影就塑造了一个具有强大法律素质和经济头脑的哈佛大奶形象,为面对同样感情问题的妇女们指出一条前进的道路。
电影除了塑造哈佛大奶一开始单纯深情乐于奉献,被抛弃后自立自强坚持讨债的形象,也在几处描写了其感情冲昏理智时犯下的错误,和发觉渣攻已经发达了而自己被小三鸠占鹊巢后猛摔渣攻laptop的耍泼形象,值得广大妇女引以为鉴,最典型就是大奶负气出走冻结帐户引火烧床的时候,接到渣攻一个电话,立刻化作绕指柔,以为旧情复燃,签下了自己的死刑契约。
这个时候的大奶和开始的精明判若两人,但又不显突兀,他冲电话大喊“我只是想你在乎我”时候,已经暴露了死穴,世上很多女人,当然还有男人,被抛弃就是因为所做的一切就是渴望被那个贱人在乎,而且毫无保留的把这种渴望表现出来,但是对于贱人来说,真情因为容易到手而廉价,他们更容易被那种被教他说“i'm ceo, bitch!”的小三吸引。这就是感情可悲可叹的不平等,不要相信什么“如果爱,请深爱”的屁话,与其事后砸电脑,不如事先请律师看看要签字的条款。
总之,这部电影已经超越狭隘腐女的认知,具有了深刻的普世价值观,good job,David Fincher!
电影的最后一个镜头是Mark不停的在刷前女友的主页看有没有什么更新,所以你知道我现在在做什么事儿的,不做了,睡觉去
到底有什么好的??不过是暴富、投机和背叛吗,哦对了,还是以爱情的名义
如此Boring的片子为何还有大批人相信它会得奥斯卡?除了匹配剪辑有点意思之外这片儿真没什么可看的了,规规矩矩的青春喜剧而已。看来还是跟非死不可本身以及对一夜暴富的崇拜或者YY有关。要么就是现如今自认为是宅男或是Geek的人太多了……再看可以打四星,剧本很好,就是导演编剧不懂网
我看的喘不过气来。
片子拍得如游戏通关般畅快,却让人觉得扎克伯格只是堆能自动运行的冰冷代码。世界上最大的社交网络由这样一个人创造出来,真是讽刺。在这个时代草根能凭创意打败大集团又怎样?只是势力版图的重新划分,毫无美好可言,金门大桥下的水依然冰如寒潭。
如何众叛亲离
天才说话都很快吗?还是为了显得天才必须很快?
完全可以用来作为英语听力练习材料。。。。。。。。。。
“Your're not an asshole,You just trying so hard to be one.”大卫·芬奇把一部传纪片拍的如此有张力,如此扣人心弦,还能让人偶尔感觉到笑点,OST也是恰到好处。facebook虽看起来很酷,却暗藏悲凉。★★★★
脸书人人网豆瓣什么的都是用来偷窥EX的
美国大学不同风格帅哥秀。
高速喷发的叙事节奏,凌厉精准又流畅的剪辑,凝练有力的台词,再加上几个年轻主演出乎意料的精彩表演,《社交网络》无处不散发着一种睿智,幽默和戏说并存的非凡魅力。而导演用暧昧的语言来暗示“虐鸡”和“肖恩帕克被捕”事件的幕后主使不止让影片充满嚼头,更是拷问观众,成功是否必经背叛?
女人是这个世界灵感的来源
这其实是部极其孤独的电影。走到最后,朋友、爱人都已失去,纵便有万贯家财又如何?在键盘上敲击出的一行行代码,都是孤独。
总得失去一些东西 而他最终赢得了孤独
一部极扎实的电影,一个不怎么扎实的混蛋
看完这片的最大感觉就是男主他女朋友说的一点不错,他本质上就是一个混蛋,一个自我为中心的混蛋宅男。但他真不是坏人,虽然他深深伤害了他女朋友,背叛了自己最好的朋友,但他真的其实不是坏人。最后看到他在自己豪华办公室里,只能抱着一台电脑,一遍一遍刷新着自己女友的网页,感觉很不是滋味。
觉得那双胞胎中带头带的帅的不行了~
君要臣死,臣facebook
这片的节奏,实在是,太快了,如此高密度的叙事节奏,精彩的配乐与剪辑,还有那机关枪式的的对白,我倒挺喜欢这个电影的,因为杰西艾森伯格实在是太可爱了。