1 ) 也不是很差啊!
看见评论以为会很难看,也不是啊!本来想找99版的看,找不到就只能看07版的了!整个片子下来,还是蛮吸引的!
我就差这部就看完了奥斯丁的作品了!看了电影后起码会吸引我看书,不想EMMA的电影看完后没有看书的欲望了!
可能女主角不是很漂亮,但演的也蛮好的啊!难道一定要是仙女下凡般的主角电影才好看吗,那这样就看那两姐妹就很好了!
2 ) 灰姑娘的故事
首先,我得声明自己没有看过原著,所以对Jane Austin在书中所持的隐含态度不甚明了。我觉得以简本人的观点,她是不赞成超阶级的恋爱的,灰姑娘的故事不是她的风格。比如《爱玛》里的史密斯小姐,最终只能与其地位相衬的马丁结合,而爱玛嫁给了奈特利先生。
在这部电影中,我第一次认识了billie piper这个演员,好像现在演的bbc剧越来越多了。她的确长得不漂亮,不过很适合性格角色。但是Edmund这个演员就显得有点不够性格了,他的眼睛太大,脸太长,我倒觉得他在《爱玛》里演的那个牧师挺合适的。
我认同大多数人所说的,几个配角的确演得很棒,尤其是mary。包括tom。不过,整部电影看下来,让人感觉不够古典,太现代了。尤其是拍摄时,女主角总是跑来跑去,还有两人的接吻,看上去一点没有那个年代的感觉,当然还包括人物的造型化妆,感觉是现代人穿上庄园戏服,只是在演戏而已。比起其他几部改编的简奥斯汀剧,的确差了不少。
3 ) 一如既往
没有让人震撼感动得想落泪的剧情,但就是这样一如既往的等待最温暖人心。
问世间,万物变异,世事无常,有多少人能一如既往?只是一念之差,也是拿幸福作赌注。但终归还是要有爱,并确信自己的爱是值得的,作个智慧明白的女人。
是啊,女主的确长相平凡,但这使得这部电影更加真实了。瞧美艳如玛利亚,就如他父亲所说,虚有其表。这就更加衬托出了到底是外貌还是心灵重要。然而,随着故事发展,越发觉得女主漂亮,如大地的温和,如阳光的灵魂。玛利亚呢,外壳一旦敲碎,曝露的只有愚昧与丑陋。外貌终究抵不过心灵。
如今,有太多太多的电影或电视剧都是以华丽的服装,豪华的背景来夺人眼球。往往看完这些电影电视剧,并没有那种满足感,心里是空空的,真是浪费时间。现在,闭上眼,我便能想起mansifield park的阳光,那种小小的感动就稳稳地睡在心里,很踏实。
只能说,那些因女主外貌而抹杀这部电影的人,并不能体会心灵美的真谛,你们实在不适合看这样的电影。
4 ) 相比芬妮,billie piper未免太拥有现代的深情
这篇长评基本完全是题外话。写之前,让我们先回忆卞之琳的那句诗。
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你。
卞之琳长得不好看,面貌之中也毫无气度可言,对大部分女性来说,他没什么魅力。
曼斯菲尔德庄园原著我没有看过,但看过红楼梦。你理解中的芬妮,到底该是林黛玉的形象,还是像billie piper一样漏齿而笑。
我见过太多自以为是林黛玉的女子。说是每个人心中都住着一个林黛玉也不为过。
呵,大部分人不过是自恋而已。在心底的某个角落骄傲到发霉,也不愿意去爱一个人。
克劳福德兄妹的自私和轻浮,如果真的简奥斯丁直接这么写了,那么那为什么要花那么多字写小说呢?如果贾宝玉真的看不上史湘云或薛宝钗,他又怎么会花那么多工夫写他根本不关心的人。
我高中时喜欢过一阵子海明威的小说,后来便不喜欢了。海明威期待老婆死了,然后鳏夫出海一个人去打鱼的故事。说白了,他不过是为自己的硬汉形象感到自恋而已。就像杰拉茨菲尔德为自己的包容感自恋一样。
从另一些角度来说,他们可以评价自己贪婪、好色、乏味、烂透了。杰拉茨菲尔德亲口这么说,而海明威自杀了。
我们喜爱这种自恋。甚至为之疯狂,为之而活着。我不得不依然评价他们是好的作家。
每个人都是旁观者,当你注视着这个世界并且为她震颤不已,你就比那些“看透”这个世界並且独善其身的人要好。
回到这部戏,billie piper这个演员。如果小说原著真的像曼斯菲尔德庄园的百度百科一样,芬妮看透了两兄妹的自私和轻浮,绝对的讨厌他们,
那么,bp超越了她演绎的这个角色。
但是剧本已经写好,电影未免还是有点前后矛盾,芬妮本应该更自恋才对。bp毕竟是个现代女子。尽管保持着敏锐和工作上的努力,但是和原著估计不像。
本篇无意谈原著或演员,要谈的是你,生活在现代的你,说实在的,每个人的性格,都是牵一发而动全身的。
但如果你依然期待同你看中的那个他结合,说服他抛弃“虚荣”的女子,那么去学习bp,而不是芬妮。
如果你依然期待同你爱的她结合,那么坚定的朝你的目标挺进,无论怎样都不要回头,你可以选择爱,你可以选择结婚,每个选择都是你自己的选择,如果她真的回来,那么在你生命的尽头,爱也依然是你的。
5 ) 刚开始不感冒男女主角,但是后面越看越接受了,拍的挺好的
这个版本比别的版本拍得要好些,女主是神秘博士的女主,还演了社交女郎的秘密日记。刚开始我真的很不待见她的长相,不是中国人喜欢的典型。实在不古典。男主是经典版爱玛里面的埃尔顿先生,我真讨厌他啊,竟然,看到最后也接受了。只能说是演技好啊。
6 ) 槽点满满的“红楼梦”
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:DearDorothy(来自豆瓣)
来源://movie.douban.com/review/10206050/
其实猜得到结局,典型的Jane Austin 的作品,男女主大团圆,其它人结局基本不差,丑角总是落个闭口亏的下场。影片里的乡村风景真的美好,生活闲适安逸,令在小破城市里苟且维持生计的狗辈如我好生艳羡。配乐也令人陶醉,每一个场景的音乐都恰到好处的出现,一点都不突兀,处处为场景锦上添花。但真心觉得剧情有点儿作,有点儿生硬,尤其是玛丽的情结,如果这个女孩子只是为了追求富贵,那么一开始她就可以对汤姆献殷勤吧,就算后来汤姆生命垂危,难道她就非得把渴望钱财的话说得那么直白么?一点儿隐藏都不会?薛宝钗可从来没流露出觊觎贾家富贵的心思啊!此外,我竟然被男二卡劳福德打动了,他对范妮的感情竟然挺真挚的,那一句“我人性中那向好的一面都掌握在你手中”真是令我动容,谁能知道,如果范妮接受了他,他以后是不是就会在爱情的温润中浪子回头,弃恶向善呢?玛丽亚和朱莉的后况也没有交代清楚,小姨妈对范妮的爱也出现的突如其来,或许得看原著才能得到真相吧。
奥斯汀所有小说改编最烂的一部。腐国美人在此片里都去演配角了
纯看电影
女主长得像胡杏儿 男主长得像Adrien Brody 这真是奇怪的组合
太一般了!!!
女主角比较丑
好难看,女主的凸嘴好丑。这片的造型师服装师是怎么了,所有女人的妆容服装都好土,还脏兮兮的。弹竖琴都一点儿也不优雅也不好听,真是毁梦想。服装款式也怪,像是中小学女生拼凑的裙子和布料假装是古装。嘲笑别人丑和土的那个伦敦所谓时髦女,自己也是土到掉渣。——为什么只讨论长相服装?因为故事和剧情乏善可陈。
故事很平庸啊,属于简奥斯汀比较一般的作品吧。两个主演太不养眼了,反倒是一闪而过的佣人非常地帅。导演是什么想的?
the last gift of God。。。my dear Jane Austen
女主角,真的,太,对不起观众了。
故事好甜好甜好甜女主好丑好丑好丑腾讯用99版的绝美封面把我骗进去,前两分钟还被小女孩惊艳到,结果就两分钟的戏。从此主角成为全片最丑orz两个姐姐都那么漂亮……其实挺喜欢玛丽追求名利追求得那么单纯哈哈哈可能时长原因人物感情有点跳
导演水平不差,这么板的戏,拍得这么活泼,无论内景还是外景,镜头的运动都很流畅。但故事实在太无聊,女主也太……太难以服众吧……
女主角是败笔
让人看不下去的版本。
很舒服的一部简剧,就像英国乡间午后的一场嬉戏
剧本貌似大量引用小说,台词原汁原味十足,有不少场戏还挺符合小说的。伯特伦姐妹美呆了,克劳福德小姐也是美女一个。诺里斯姨妈和伯特伦夫人也很年轻啊。里面的狗狗挺可爱的。
这个范妮真的不好看啊~~~
真被这电影吓到。对白完全不灵巧不英式,女主演,唉,无语。(话说她演的call girl没得说)。Edmund,Edmund,这名字好熟,基督山伯爵!真想把男演员那湿漉漉的头发帘给扯开吹干弄利落。幸亏没看过这个的原著呢,否则真毁了对Austin的好感。
女主虽然不好看,但是很可爱,也演出了精髓啊。
女主啊女主怎么要选billie piper哪,雷死了
男主角长的不好看,女主角长的也不好看,不过依然是Austen