全民追女王

Since presently the traditional mid-range budgeted original adult rom-com is an endangered species in Hollywood, a warm welcome must be issued to Jonathan Levine’s LONG SHOT, his 7th feature film and a third collaboration with star Seth Rogen, after 50/50 (2011) and THE NIGHT BEFORE (2015).

Present day, Rogen plays liberalistic journalist Fred Flarsky, who rage-quits after his newspaper is bought by Parker Wembley (an almost unrecognizable Andy Serkis), a media mogul he doesn’t see eye to eye with. On a paralleled plot, Charlotte Field (Theron), is the high-flying U.S. Secretary of State, who seeks the current president’s endorsement to run for presidency in 2020. The seemingly unrelated two individuals are reunited in a black-tie fundraiser party and yes, they have a history, although to the embarrassment of Fred, he wishes he could erase the past.

After perusing his articles, Charlotte enrolls the jobless Fred to her retinue as a speech-writer, to the overt disagreement of her manager Maggie Millikin (June Diane Raphael, perfects the corny contrarian sidekick role with sublime élan and nuances) and they takes on a globe-trotting to seek assent of her progressive environment-preserving plans from all the leaders of the world. Levine and his screenwriters faithfully hew to the genre’s time-honored tropes to burnish their unorthodox romance: a bullet-flying insurrection in Manila timely enkindles their romantic passion, subsequently a scenery of aurora borealis during their spat deepens their feelings, a recreational use of MDMA to chill out paves the way for more hilarity when an urgent hostage crisis needs Charlotte’s arbitration while she is still jacked up. But setback seeps in before soon and after ructions about their different ideologies, a provisional break-up is unavoidable until a last-minute turnaround sets the record straight, and we have our first lady POTUS and FMOTUS.

While the story unfolds in a well-trodden path, the two leads are gamely enjoying their gender-swapping set-up with high spirits, on top of his usual alter ego of a laidback millennial, Rogen pleasurably suits up with a Teflon carapace in the face of all the disparaging remarks and humiliating gags (including a viral video of his ejaculation while masturbating in front of Charlotte’s public speech video) and bestirs himself to look upon and canoodle with his superior partner without any hint of male egoism, and that mission is eloquently accomplished. For Theron, her marvelousness of bringing about both a competent, principled politician and a woman falling in love with trepidation and oscillation is the fount of the movie’s strength and allure, to a point, a pungent base note wafts in after the movie finishes, perhaps, this wicked world doesn’t deserve her idealized embodiment of a female president, that is depressing.

Parodying the current states of affairs with open arms (Alexander Skarsgård risibly plays the young, eligible Prime Minister of Canada with a Francophone predisposition and a practiced smile; Bob Odenkirk’s TV actor-turned-president is a goofy laughing stock, although bad-mouthing Jennifer Aniston’s movie stardom is a sexist low blow, why not try Jon Hamm or Bryan Cranston for a change, I am sure these guys will not mind either), LONG SHOT is an enterprising wish-fulfillment on the topical dire political climate in America, one could only hope dreaming is not the only thing we can do.

referential entries: Levine’s 50/50 (2011, 7.5/10); Michael Showalter’s THE BIG SICK (2017, 6.9/10).

Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。

4月17日 加拿大媒体首映

Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。而Fred不仅崇拜她，更加懂她。

因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。在这个party上，Fred意外的再次遇到他曾经的梦中情人Charlotte Field。而此时的她已不再是那个邻家姐姐。现在她是世界上最具有权利的女人之一，她举手投足的优雅，谈吐之间的智慧让所有人都拜倒在她石榴裙下。是的，时隔多年，他与她再次相遇了。

因为总统想要进军影视界而放弃继续任选总统，他推崇Charlotte当任下一届的总统。Charlotte当然高兴不已，但是她现在面对一个问题，她足够智慧，足够优雅，足够美丽，但是不够幽默。而她现在急需要一个帮她写演讲稿的人，她想起了Fred。她看了Fred曾经发表的文章，Charlotte觉得他是可用之才。他写的文章辛辣，一针见血，直击要害。最重要的是，他从小便认识她，Charlotte更希望有一个了解她的人来帮她写稿子。就这样, Fred成了Charlotte队伍中的一份子，跟着Charlotte满世界奔跑，参加各种活动。而为了能够写出更能打动人心的演讲稿，Fred提出询问Charlotte各种私人的问题。比方说，她喜欢看什么电影、什么电视剧等。就这样，朝夕相处下，一次次对话交流下，他们日久生情了。两个陷入爱情的人在激情褪去之后，终会面对一个问题 – 他们悬殊的身份如何被群众们所接受？尤其是Charlotte是要参选总统的候选人，怎么可以向大众告知她的男朋友是一个天天穿着彩色运动服，带着HIP-HOP帽子，胡子满脸的无名人士？

Charlotte想要Fred暂时隐瞒他们之间的关系，然后慢慢改变Fred的身份，让他慢慢变成一个和她社会地位接近的人士。可是Fred却不愿接受，因为他更在乎真实性，他只考虑到了自己，他不想群众接受一个不是真实的他。他放弃了她，而她也选择了遵循自己梦想的道路。

这毕竟是一个喜剧爱情电影，当然故事会是一个完美的结局。Charlotte在参选过程中终于说出了总统与商人之间的交易，而也向群众告知了她的男朋友就是Fred。而Fred也表示愿意做她背后的男人，只要能够和她在一起。

Charlotte在影片最后成为了美国总统，一位受群众支持的女总统。而Fred把自己的姓氏改成了Charlotte的姓氏，并成为辅助Charlotte“背后的男人。”

看到片尾，观众才会明白为什么片名叫做 LONG SHOT，因为当Charlotte终于愿意面对并且承认对Fred的爱意时，Fred的回答是，“从12岁时，我便已经爱上了你“。多么漫长的等待，多么奇妙的缘分。终于等到你，缘分终究让我们走在一起。

此影片能够每两分钟就让观众大笑一次，就好像剧情电影版的comedy show。Seth Rogen也将自己的幽默展现无遗，风趣的台词让人忍俊不禁。片中作为国务卿的Charlize Theron每件衣服与配饰都将一位女政治家的优雅风采展现的淋漓尽致。二人娴熟的演技更是能够抓住观众们的心。尤其是Charlize Theron特别具有女总统的范儿，一举手一投足，都透露着女政治家的大气和讲究，着实演出了总统候选人的精髓 。值得一提的是，在很多细节中，此片都宣示了女权主义。影片的最后，Charlotte当上了第一位美国总统，我相信这也是对未来女性社会地位的美好愿望。

此片不但在极具有政治气息的“白宫”取景，更是去到不同国家，让这部讲述政治家的爱情故事变得更具有浪漫气息。片中首首耳熟能详的经典音乐，一次次把故事烘托到高潮，让观众心跳不已。

这两个“不般配”的人最完美的诠释了“爱情”这两个字。再完美的人，不如一个懂你的人。虽然应该坚持自我，但是也会因为爱，而愿意为对方放下很多。很多时候在爱情的十字路口，不是不能舍弃自己的道路， 而是因为爱得不够 。而这Charlotte和Fred愿意为了对方，而牺牲自己最看重的东西。谁说相爱的两个人必须“平起平坐“，在爱情面前，我们都是普通的男人和女人。 此片让我这个对爱情不抱希望的人再次点燃心中的火苗。 也许，也许未来的某天，我也能够遇到那一个比我自己还懂我的人。人生一知己,足以慰风尘。

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。为此，团队需要一个撰稿人。于是，童话中拯救公主的骑士出场了。因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。

罗根:人们喜欢把它归结为外表，这真是让人大开眼界，也很侮辱人。我认为这显示了一种对现实的怪异扭曲的看法。并不是每个人都有一个和自己身体完全相同的人。事实显然恰恰相反。 塞隆:而且，如果你只是围绕着这个来编故事，那你就无处可去了。

罗根:我真的认为人们的长相和彼此的吸引力之间没有相关性。 我想也许有时会有一种非常肤浅的、直接的感觉，但我认为这种感觉很快就消失了。 我一直被很有魅力的女人排斥，觉得她们在身边很可怕。

塞隆:我也是。

美联社:你们从一起拍戏度过这么多时间中学到了什么?

塞隆:很多东西。 我不知道罗根会空手道， 我不知道他和《暴风雨》的丹尼尔斯拍了两部电影。

美联社:你从一起度过这么多时间中学到了什么?

罗根:我看到的大多数都是在疯狂的(脏话)骂查理兹，与我相比，她每天都得忍受这些，那么多令人震惊的问题被随意的扔向她，这让我感到震惊。 (塞隆笑了。)我对人们对她说的那些话感到相当惊讶！！ 塞隆:谢谢你注意到了。

综评：7.0分. 在完整讲述故事的前提下，有抖过包袱，（虽然似乎不是抖给我看的…），有想过讲道理，（但似乎讲得不多.），故给此分.（也许塞皇和她的秘书可以加个0.5分…） LongShot，原意为远景镜头，强调的是拍摄主体与环境之间的关系.要是把标题代入全片的话，那就有意思了. 首先呢，从政治上说，Charlotte小时候，她坚持推出环保政策，并想以此成为学生会长，但无奈的是，学生们更喜欢一年两次的prom，所以她落选了.如今，她若想要坚持推出自己的环保政策成为总统，那么，她将会失去原总统的支持，而她的男友的隐私视频也会被曝光.对于Charlotte来说，她所面对的环境，便是周遭的人们，从以前的同校同学，到如今的各种大佬. 若是用远景镜头来看，我们不难发现，Charlotte的政策当然是好的，但是，它有时候并不完全能给Charlotte所在的环境带来利益. 与此，我认为，这部电影想要强调的点会是个人对于自我的坚持与对于环境的妥协的选择.其中，能将这个问题加以体现的剧情便是Fred与Charlotte之间的感情线. 不难看出，剧情上来看，Charlotte的选择会是坚持自我，而一向坚持自我的Fred难得为了Charlotte而向环境妥协，（尽管说最后又被Charlotte启发，然就支持Charlotte了）.也就是说，最后，导演的答案便是坚持自我了，（废话，这才是正确的三观啊.就算你想用一个悲剧结尾，说是他们都不得不向环境妥协，但是，你还是得推出坚持自我的重要啊！）. 但是呢，这是一部喜剧，姑且算是爱情喜剧吧.所以，讨论这么深刻的问题是不太恰当的，（而且影片里面也对这个问题没有进行过于深入的探讨）.而我也确实认为，对于这种深刻的问题，怎么说都会是一个悲剧性的结局收尾会比较好.但，作为一个爱情喜剧，我，表示无感…（也不能这么说吧，比较，爱情三选一，也就是下面那部，也是部爱情喜剧，而你却超喜欢的啊.）. 所以，这部电影的整体观感有点奇怪，可能是我在看电影的时候想得太多了吧… PS：那个Charlotte的那个女秘书我可以的～

爱情三选一 (2008)

7.8

2008 / 英国 美国 法国 / 剧情 喜剧 爱情 / 亚当·布鲁克斯 / 瑞安·雷诺兹 阿比盖尔·布雷斯林

政见不同、信仰不同可不可以做朋友？

地位悬殊、身份不同可不可以做情人？

弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。

疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。

以下是对话部分：

……

同时支持民主党和共和党有什么关系？这个国家就是由这两党组成的啊。

因为共和党该死，这就是问题。

作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？

不，因为有一方是错的。你干嘛这么激动？

因为我是共和党人，你了解我的。

你是共和党人？

没错，我一直都是共和党人。

有没有搞错？哥们儿

难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。

共和党说辞。

竟然对我有用。

对很多人都有用。

简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。太恶心了。

得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。

我都不认识你了。

你什么意思？我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。

你从来没跟我说过？

因为我知道，你会反应如此激烈。

慢着，你总是说世间万物自有安排

别激动。

上天在一直照看着我们。

没错

那是不是意味着——

我是一名虔诚的基督徒

真是见鬼了。

别这样，我们一直在为你祈祷。

别为我祈祷，省省吧。

从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？

我还以为它，是一种文化

你是说是黑人文化吗？

我的确是这么想的。

但是你刚刚那么说是种族歧视。

你说得对

我知道我说得对 该死

该死的种族歧视

行了 兄弟 我爱你

但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题

……

我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。

我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。

……