1 ) 喜欢意识流的可以看看
喜欢意识流的,或者想体验一下的,可以看看,否则真的是浪费时间。
听不懂的西班牙语,配合着很有感觉的拉丁音乐,完美的镜头场景,一些难以理解但是很有趣的南美情调,可惜,瑜不掩瑕,整个片子其实就是长得像金刚狼一样的教授的胡思乱想。
实话说,我觉得这类题材看书更好,电影很难表现书中的那种微妙,相信大部分豆油一开始肯定会把它当成悬疑犯罪片来看,显然开头二十分钟就让人猜到了结局,不过随后又被开发式的结局搞得不爽,一种上当受骗的感觉,总之,要么就认真的看,想消遣大可不必找虐。
2 ) 别当悬疑来看
没有清楚的犯罪动机,全部是教授一个人为维护自尊的yy。甚至可以盗窃证据和以他人的性命来试探自己的推测,当权者如果如此草帽和莽撞,那么底层的人民是需要暴力和更深一次的智慧来洗礼他和教育他。冈萨罗戏份太少;
word flag weight
0 教授 n 0.301819
1 冈萨罗 ns 0.184924
2 电影 n 0.115104
3 受害者 n 0.085103
4 凶手 n 0.075724
3 ) 法律的基本精神
在那个大妈对律师讲的话其实已经揭示了这个电影的主旨。它不是悬疑,也不是讲谋杀案。而是来讲一个法律基本精神:根据事实说话。那个律师是找符合他猜想的所谓的犯罪事实 而不是根据事实去下判断。身为一个法律人,已经失去了法律的基本原则。无罪推定原则都已经变成有罪推定了。而且在最后那个大叔对他说,他还没意识到他所失去的。我感觉那个律师已经毁了。最起码,他的事业生涯已经没了。当一个法律人没了法律原则,他已经不能说是一个法律人了。到最后躺在沙发上,他还在想是男孩杀的。没救了。对了,那个手上的伤应该是比喻,因为是由正义之剑来划伤的。也象征着抛弃法律原则之人终会受伤,也是自己伤害了自己。因为抛弃之人是自己。律师对女孩的喜欢也是导致他更情绪化更偏激的原因之一吧。以上是愚见。这个电影是老师推荐的,还好吧。道理也挺浅的,不难懂。
4 ) 这不是悬疑片
所以最后还是没抓住凶手,明明知道是他可是就是没有证据,高智商的犯罪啊!镜头很美,就是节奏较慢
这也叫悬疑片?剧情看一步可以猜两步,最后没料了干脆戛然而止了事
两星半,不喜欢开放性结局
短评里很多人在抱怨,这悬疑片拍的不合格,我倒觉得拍的特好。
拍的好不是剧情发展的好,拍的好是因为片子想说的和我读懂的,卡的点位刚刚好。
我们主角不是福尔摩斯,也不是高级警察,他是个律师,还是个退修后去象牙塔里传经授道的前律师。
律师不需要完美破案,律师需要辩护事实。
这里有个法律基本精神,细节可以说话,疑罪必须从无。
你得尊重事实。
案件可以拍成电影,但是案情可没有编剧作妖。
观众可以有期望,但律师,你是司法大臣啊。
他无时无刻的想要证明男二杀人行凶。
蝴蝶,购物小票,细节一次一次增强着他的信念,我是对的
因为从始至终,你心里想的手里干的,都是再往假想正确的方向去证明结论呀。
失去什么?
失去了一个律师,应该遵守于心,却被他抛弃于地的法律精神。
5 ) 凶手是谁重要吗?
感觉谋杀论文不算是个传统的罪案片,我想导演也并没想给观众正确答案。
故事里没有真相。
年轻人是不是教授的儿子,他有没有杀过人,这些是不是教授的臆想,看片的人总想得到正确答案,但有些事我们永远不可能知道真相。
在教授的想法里,判断事实的依据是细节,这也是他作为导师传递给学生的一种思想,但法律不意味正义,法律也不意味事实,这恰巧是全片的矛盾之处。所有将犯罪的真相导向学生的细节,其实都是主观的,充满了人为填充的细节。
在我们确认的真相里究竟掺杂了多少主观的判断,恐怕永远都是未知。
在我看来,这才是这部片有意思的地方。
6 ) 厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转?
开头的种种设定都和死亡倒数88分钟有几分神似,所以顺着主角的主观镜头,我们不难发现凶手其实早已确定了下来,但是故事的发展却突然变得扑朔迷离了起来,教授着手调查男配角,甚至不惜潜入家中,但是却在没有发现什么有力证据的情况下,自己凭空的臆想,反正一切包括男配对教授说的关于蝴蝶的故事,还有抽屉里面的超市小票,书里面的书签,教授都能想到这事关于一个杀人的阴谋。这样的猜想让观众不那么能信服,我们总司期盼着主角能够找到什么惊天的线索,好解开这个谜团,但是反派角色还真可谓滴水不漏,直到最后教授失控锒铛入狱,反派都还是那么从容,让后片子就在教授幽怨的眼神中就莫名其妙的完了,最后给一个匕首的镜头,暗示凶手其实就是教授一直怀疑的男配。
这种电影到底想告诉我们一个什么故事呢,有一个厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转?
虽然影片的故事是那么大的不合理,结局也是那么的奇葩,但是不得不说影片的摄影还是很有功力的,360度的摇镜头刻画教授在家里焦急的找东西的那一场戏都很说明问题。
唉可惜就是烂尾了。
文艺气质的悬疑电影,各种蒙太奇和长镜头,画面漂亮,细节做足,但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生,心理暗示很强大,他独自搜证,预备擒凶,下了各种套都不靠谱,以为后面总会有个反转出来解释,结果是果然不靠谱,一个开放式结局了了事,神神叨叨让人大感坑爹。
“尽你最大可能去充实你的思想,剩下的就顺其自然。”
讲了一个疑神疑鬼的教授的故事……
如果谋杀是篇论文,电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的谋杀案,凶手不再有悬念,动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释,从而让谋杀成为道具,仅仅展示了师生(or父子?)之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫:Like Minds。
所以最后还是没抓住凶手,明明知道是他可是就是没有证据,高智商的犯罪啊!镜头很美,就是节奏较慢。
两星半,不喜欢开放性结局
有一种电影,叫阳痿电影,又名国足电影。前戏充足,倒脚勤快。但是到了关键时刻,就缺一锤定音,就差临门一脚。比全程看烂片还要难过,积攒的希望到最后一刻破灭,败兴而归。
好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的,既然是悬疑类型,那你总得让大家有个线性支撑吧,这种自己跟自己玩悬念,最后要开放式结局是OK的,但整个过程下来我对结局已经不期待了,那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态,这谁受得了啊。
开放式结局你妹
从故事到主创都是神经病
2013-137.原著应该比电影好
这也叫悬疑片?剧情看一步可以猜两步,最后没料了干脆戛然而止了事。
觉得路易斯是罗伯托的孩子,那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下,去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的,对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此,欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性,更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点,而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓,但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢?个人觉得除了性格有点偏执,还有自负以及被新学术势力超越的危机感,对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲,也不难理解了。
为了便秘感,为了文艺片,两星
阿根廷国宝真帅喔,很多镜头都美翻了,摄影也是超赞。仿佛那句名言——你在凝视深渊,深渊也在凝视你。剧情可以有多种解读,可惜大多数人热爱确定唯一标准答案。
仍是关于罪与罚的主题,正义、公正的相对性的讨论
3.5吧,和平时看的案件片不一样,这部片侧重在质疑司法的正义性,从这方面来说真是非常好看的。但如果从看查案片方面来看就太暧昧了,好像做了南柯一梦一样,醒过来连发生过的是真是假都辨不清那感觉,所有一切,都像教授的主观认定,又像真那么回事,但最终没有给出结果。
西班牙女人这么漂亮
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局,其实深想也还未必是,也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫,瞒过除了教授外的所有人,造成正不胜邪的结局。但总之,这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂,拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的,或者是小资片拔高了?但公共建筑宏美很赞!
都不知道是什么类型的片了,悬疑吧好像电影没有悬疑,故事片吧一个疑神疑鬼的教授看自己学生是不是凶手,最后只能归结为意识流电影了