一小时零九分,二人的对话表示,双方已经到了必杀对方的地步,但蝙蝠侠还想最后尝试去帮助joker,他向joker伸出了手,joker拒绝了,并表示自己已经无药可救,此时镜头切换到蝙蝠侠面部特写,肌肉微动,背后一道闪电划过,表明此时蝙蝠侠已经起了杀心。
接着,joker开始讲最后的笑话,这个笑话已经被很多人分析差不多了,大同小异,第一个跳过去的人是蝙蝠侠,不敢跳过去的是joker,跳过去的人想用自己的办法去帮助第二个人,但第二个人已经不信任任何人了。
最后两人开始大笑,蝙蝠侠将手放在了joker脖子以下一点的地方,镜头开始下移,joker的笑声戛然而止,只有蝙蝠侠的笑声还在在继续。
或许是跳过去的那个人终于明白,既然第二个人再也不能离开那个地方,那么帮助他的最好办法,就是把他推下去。
蝙蝠侠系列已经被拍过太多次了,诺兰三部曲第二部更是把蝙蝠侠和小丑这一对命中注定的宿敌推向了受关注的顶峰。因此这一部情节、叙事都平平无奇的作品没有收到太多好评也是很正常了。
我感兴趣的地方在于整个小丑起源故事的发展。是什么让一个普通人变成了相信世界就是由随机性构成的混乱一团、因而唯恐天下不乱的反社会人格呢?是因为太多太小概率的坏事通通砸中了他吗?离开了化工厂的实验室去做脱口秀演员,却屡屡受挫,这是他个人价值实现上的失败;微薄的薪水难以糊口,让妻子和肚里的孩子挨饿受冻,是他在传统男性尊严上的失败;在妻子即将临盆的压力下铤而走险,妻子却意外丧命,他一瞬间连铤而走险的意义都没有了;就在他要放弃这趟无意义的犯罪之途时,罪犯却把枪在他脑袋上,强迫他继续领路,却又在最关键的时刻抛弃了他;他在逃跑途中又不幸踩到了自己的红披风,跌进了化学染料池,变成了形同恶鬼的绿发小丑……怪不得小丑说变成我这副模样只需要糟糕的一天,也怪不得他总是笃信世界是由巨大而混乱的随机性组成、所谓法律和秩序不值一提。他疯了,某种程度上我相信他就像《黑客帝国》里超出Matrix控制的史密斯先生,他是这荒唐腐败的哥谭市必然会制造出来的bug,就好像一个肃清程序,用来给规则制造混乱。而蝙蝠侠就好像那个Neo,他是哥谭市制造出来的另一个极端的bug,极端的正义与极端的邪恶彼此纠缠彼此抵消,这大概就是他们的宿命。
电影的结尾,蝙蝠侠和小丑缠斗着冲出了鬼屋,大雨滂沱里两人突然停止了打斗。蝙蝠侠松开了小丑的脖子,说我知道我们是宿敌,但是我真的不想永远这样缠斗下去,我希望能跟你谈一谈,认真地、谈一谈。我不知道你都经历过什么,但是我觉得我能帮助你。说着蝙蝠侠向小丑伸出了手。那一刻小丑的脸放松了,他脸上不再是邪恶的狞笑,反而从起初的警惕变成一种理解和颓然。小丑摇摇晃晃地自己站了起来,没有去握蝙蝠侠的手。他说不,蝙蝠侠,这恐怕太晚了。接着他就讲了那个著名的笑话:两个精神病要逃出精神病院,他们翻过一道道栅栏和墙壁,要看着就要够到外面的自由了,两座楼之间的缝隙拦住了他们的去路。一个精神病率先跳了过去,另一个精神病却怎么也不敢向前。这时先跳过去的那个说,这样吧,我给你打手电筒,你顺着光踏过来就行了!可是另一个精神病却说,不!你一定会在中途就把手电筒关掉的!说完,两人都心领神会地哈哈大笑起来。如果说小丑和蝙蝠侠都是面对过黑暗缝隙的精神病,那么蝙蝠侠就是愿意为小丑打光的那个,而小丑就是不愿信任他的那个。人类是可以信任的吗?人性究竟本善还是本恶呢?正义还是邪恶,秩序还是混乱,蝙蝠侠还是小丑,一切都是一念之间罢了啊。
致命玩笑,的确致命。
小丑和蝙蝠侠本质很像,都是被这个世界伤害的体无完肤的人。但是蝙蝠侠有自己的老管家陪着他,才没有堕入歧途。而小丑最剩下了孤身一人,那种绝望下唯一生存下去的方法就是疯狂。
蝙蝠侠说自己和小丑互相完全不了解却能恨对方到如此之深,我想正是他们身上的伤口吸引了彼此。蝙蝠侠选择用自己承担痛苦的方式拯救这罪恶的哥谭,而小丑却是让这世界感受痛苦(一袋米抗几楼)。正是这种处理方式的巨大分歧才可能有了小丑和蝙蝠侠的决战。
小丑深深鄙视蝙蝠侠这种正面英雄形象,他觉得只有疯狂才能对抗这罪恶的世界。而他所做的事,是在证明大家都是一样的疯狂,不过是需要一个bad day而已。
之所以给两星因为前半个小时毫无联系的剧情 完全不知道硬凑这种剧情有什么意思 让人产生那个变态就是小丑的错觉。还有完全忍受不了最后那个结尾身残志坚的恶心鸡汤,比吃了一个苍蝇都恶心。如果这就是编剧理解的蝙蝠侠的理念,我劝他趁早辞职。小丑说的对,你要对得起你的遭遇。都残疾了你还要我好好生活阳光快乐?不好意思我不是圣人 我会像小丑一样把伤痛还给世界。
有些文章说最后小丑死了,“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”,小丑的死我不感兴趣,我还停留在那天晚上。我有艾斯伯格综合症,我尝试过去外面交一些朋友,而不是戴着耳机走过,但是不行,他太害怕他的朋友变成了闰土和老爷了。
从前有一间疯人院,里面有两个疯子,有一晚,他们受够了决定要逃出去,于是他们翻上屋顶,他们看到了城市的屋顶,在月光下延伸道路通往自由,脚下隔着一条深渊,他们其中一个跳过屋顶,毫不费劲,但第二个不敢跳,说:“屋顶太高了,我会摔死的!”, 他太怕了。于是另一个就说:“嘿!我打开手电筒,你顺着光柱走过来!” 第二个看就说:“你当我傻吗?我知道你会当我走到一半你就会把手电筒关掉的!”
我喜欢从多个角度看故事,把笑话翻译成为现在的社会。
其实现在的社会生活的规则其实是与自己所受教育的内容其实是背道而驰的。越有个人想法的人越挣扎,抛弃自己的初衷的人往往在世俗成功的路上前行的更快。
那个人为什么不把自己想法丢在那条窄窄的鸿沟里,跳过去,去过美好的生活。
我喜欢詹姆斯·戈登,在蝙蝠侠去抓小丑的时候说要照章办事。
“记忆是我们逻辑的基础,如果我们否认了它们,那就是否认了逻辑本身。但那又如何呢?我们与理性又没有签什么协议或者条款。”前面的原创剧情真的毫无意义可言啊,挤压了后面漫改剧情的时间不说,还反而把我这个路人看得云里雾里的……真心可惜了这么好的配音!
前半小时两星,幸好之后水准up回来了。
前半部分简直闹心
蝙蝠女一扑到老爷,立马脱了自己贴上去搞!WTF!?!?!然而老爷却无动于衷。只有小丑跟他在一起的时候,老爷最后才笑了。万年好基友。6
找到了小时候看柯南的感觉:超出心理承受能力的,BDO式的恐惧感
戈登好惨
凯文康瑞和马克哈米尔的黄金组合,所以这部蝙蝠侠起评分就是四星半啦。完全和Alan Moore原著一样黑暗变态,R级嘛,但全世界大概只有Alan自己会讨厌。动画用的是新52动画系列人设,和原著写实风格有很大差异,惊悚味儿也少了。
来啊,互相伤害啊!
屋顶真是雷焦了。能不能别自由发挥搞大新闻。再这样下去以后只能夸DC动画“配音好”了。如果闪回是真实的,那么这就揭露出小丑是个多么无聊俗套的反派。他做的一切都那么轻松,反正只要抛弃理性不断突破下限就好了。任何说丑蝙相爱相杀的,拜托拉黑我,你们真的太恶心了。
70/100。看在后半段的水准上,勉强四星。前28分钟的原创和后半段的改编割裂太严重,以至于让人觉得是编剧想做这么一段故事但凑不够单独出动画的篇幅,于是顺手当私货塞了进来。另外,芭芭拉苏醒后看到老爷,漫画里喊的是“布鲁斯”,动画里却直接喊“蝙蝠侠”——小姐你在动画里大概不知道老爷的身份?
前三十分钟原创剧情确实醉人,但后四十分钟就很还原了,结局还是那样,那个小丑讲的冷笑话老子真的笑不出来,他们两个笑得超大声,诡异得要死,他到底干掉小丑没有?我觉得没有,他们两个不就是小丑笑话里面那两个疯子,谁也奈何不了谁,蝙蝠侠不能拯救小丑,小丑也不能让蝙蝠侠坠落。
不懂装懂最为致命,卢克是全世界最好的小丑配音,I see Mark Hamill, I give five-star。看完再加一句,我觉得片子这样处理还可以,毕竟40分钟的片不可能拉出来卖钱,强行拉伸成70分钟也不会有这么紧凑精彩,瞎掰30分钟凑个时长,观众也明白怎么回事
这个故事本身其实是相当不错的,但是这次的动画化真的是很糟糕…50页不到的漫画硬生生搞成了1个多小时的电影,细枝末节加了一大堆,非但没起到丰满剧情的作用,反而让这个主体是围绕Batman与Joker的故事变得不伦不类,节奏乱了不说,整个阴郁的氛围都没有了,尤其是最后Oracle的崛起,真的是画蛇添足…
完全可以无视跳过前半个小时的原创部分,直接看后边的原著还原
看完再看网上的评价果然不是很高,并不是说不可以改编原作,只是本片前半小时的内容和后面真正故事是脱节的,本应该是展现“那条线”两侧的蝙丑两人、戈登与小丑相同境遇不同处理的故事却把芭芭拉推出来做了尴尬的引子,更别提那场床戏。氛围不及漫画可以理解,但是故事这样处理有些对不住满心的期许。
DC动画不能再学真人电影那样莫名其妙的叙事方式了,不然动画也要吃枣药丸!原作致命玩笑居然被翻拍成了这副模样???小丑的前世今生以及芭芭拉的大事件被彻底消费成为了平庸之作,与其这样还不如不拍!
而我,在沟渠里,只能望着逃出了囚牢的你一步步重新走下来跟我相聚
《小丑》将这个故事挪移到了现实世界的边缘,用去奇观化的方式为小丑搭建了一个独角戏舞台。本片编导则为老爷和芭姐安排了一段不合时宜的性关系,近乎毁灭式地摧毁了小丑和蝙蝠侠的双人舞台。
前半小时的原创补充,编剧却做不到在后边原著剧情里进行对应,本意被破坏,最后想想其实都是废戏,实则可惜,但是对原著的演绎还是颇为精彩,闪回剪辑可以更好一些。
为了电影篇幅和入门观众准备的前30分钟「蝙蝠女」故事狗血而且脱离故事主线,好在小丑登场后基本忠于漫画,小丑在讨论「每个人的疯狂因子」由此否定蝙蝠侠,蝙蝠侠则用戈登局长作为反驳,最后的结局不论是漫画还是电影,都是点睛之笔。