剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 男人之间和忠诚！
2 ) 从商业谈判专业的角度解读《王牌对王牌》的经典细节
本片共有两次谈判，下文将从不同角度（策略、技巧、语言、筹码、表情···）来分析这两次谈判。
1、丹尼尔解救人质（首）
【03:03】【技巧】手里拿着工作同事整理的嫌疑犯性格特点和生活背景，在一次次看似不经意地谈话中，辨别数据真伪，提高谈判成功率。影片中，丹尼尔通过对话就发现了一点与数据不符的地方：罪犯不喜欢狗。
【03:55】【技巧】丹尼尔利用小工具“镜子”，勘测屋内情况，确保自己能获得第一手关于对方的信息。
【06:34】【语言】罪犯说道：“要是你骗我呢？”丹尼尔回答：“那你就开枪打死我！”肯定的语气让罪犯以为丹尼尔并没有说谎，他的妻子真的来了。（经）
商业谈判中，我们也要保持语速平均，语气镇定，以此显示我们的真诚和信心。
【07:41】【语言】一进屋，丹尼尔就看着电视说：“风和日丽，天气温暖，适合外出。”潜移默化地放松了人质（嫌疑犯的女儿）和嫌疑犯的心理。(贸)
这就和商业谈判中我们开局的寒暄一样重要，一样充满着技巧。
【07:52】【策略】丹尼尔提出想要在屋子里四处看看，确保没有其他人质。其实他实际上是找了一个借口，引开罪犯的注意力，让同事有机会救出小女孩，达到第一步——人质换人质的目的。然后又把罪犯引到了窗边，将其暴露在狙击手的面前，骗他自己是陆战队的，和他谈论他熟悉的感兴趣的话题，分散他的注意力。让他在被射击前降低了警觉。
2、丹尼尔绑架三名人质，想方设法还自己的清白
（1）谈判开始前（准备）
· 【筹码】丹尼尔绑架了三名人质：尼鲍姆、尼鲍姆的秘书、弗罗斯。 增加了己方筹码
· 【语言】丹尼尔对着对讲机，对有可能伤害他的人晓之以情，让他们心软，在关键时刻拯救了自己的性命
· 【策略】 丹尼尔提出了找一个指定的谈判专家克里斯进行谈判。因为他的谈判原则是尽可能保证对方安全
（2）谈判过程中（策略的运用）
【策略】1、克里斯通过停暖气，停电，为自己多争取了两个筹码。 换得一名人质。
2、丹尼尔假装杀死了一名人质，让对方知道了冒进的后果和自己的决心。为克里斯争取到了队伍控制权。
3、 应变能力强，通过试探，发现克里斯找的告密人是假的。
（诈骗犯在电脑上发现的信息是:告密人其实是内森（包括了内森是某某学校毕业的等相关个人信息）向内务监察部告的密。于是才有被告密的人来收买这个内务监察部负责人（最后被乱枪干掉的）
背后的告密人是内森杜撰出来的（如果真有这个告密人，并且与内森是同学，那应该与内森是同一个学校的）。因此丹尼才确定这个告密人是假的。丹尼逃出来的时候问谈判专家： 内森被害前一晚准备要见得人到底是谁？（他以为是告密人）。
结果回答是 ：内森要见的人就是丹尼。所以内森就是真正的告密人。）
【眼神】影片尾声，克里斯与弗洛斯谈判时，目光非常坚定，给我留下了极其深刻的印象。这有两点好处：吸引对方注意力到自己身上；让对方相信自己。
3 ) 一个人的战争
看完电影《王牌对王牌》，忍不住想到了伍子胥，那个为了报父仇而掀起吴楚两国战争的人。
有很长时间,我一直很困惑：伍子胥为了报楚王杀害父兄之仇，投效吴国，借助吴国伐楚而达到报仇的目的，因一己之私仇而以自己的祖国为敌，虽然说是快意恩仇，但是这么做，是不是太过分了？
后来，读《史记·伍子胥列传》，司马迁在讲完伍子胥的故事后，非常感慨地评论道：“向令伍子胥从奢俱死，何异蝼蚁。弃小义，雪大耻，名垂於後世，悲夫！方子胥窘於江上，道乞食，志岂尝须臾忘郢邪？故隐忍就功名，非烈丈夫孰能致此哉？”
再后来，读蒋庆先生《春秋公羊学引论》，书中谈及春秋公羊家推崇的“大复仇”之说，所谓“大复仇”，是“以复仇为大”，也就是推崇复仇之意。在天下无道的时代，正当的复仇可以凭借一己之力来追求历史的正义，从而使人类历史不致因政治失序而陷入完全的不义与邪恶。这时的人，不再是温情脉脉的伦常关系中的人，而是赤裸裸的凭血性本能而行事的人。
公羊家所说推崇的复仇，主要有三类：一是国君复国君杀祖杀父之仇，二是个人复国君杀父之仇，三是臣子复乱贼弑君之仇。伍子胥的复仇属于第二种。当时的情况是，如果他不自己采取复仇行动，他的父亲伍奢、哥哥伍尚就无缘无故被楚平王白白杀死了。如果他不是那么机智的话，他本人也就被楚平王诱捕杀害了，没有人会为他主持正义，将无辜杀害他父亲的楚平王以及佞臣费无忌（《左传》称为费无极）压上历史的审判台。这个时候，个人复国君杀父之仇就成了为自己伸张正义的唯一选择。此外，当时的战争仅仅局限于贵族之间的战争，规模较小，对于楚国平民影响并不大，真正全民皆兵的战争是战国才有的事。
子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”在孔夫子看来，忠君爱国不是没有条件的，不是奴才式的愚忠，而是贵族式的、有条件的。阿道夫·希特勒发动第二次世界大战的时候，德国人对他的崇拜可以说是举国若狂。电影《施陶芬贝格》告诉我们，主人公施陶芬贝格策划并实施了刺杀希特勒的行动，虽然没有成功，但是用行动告诉世人：“在德国，并不是所有人都是希特勒。”
举伍子胥和施陶芬贝格的例子，是想说，当一个被冤枉的人，面对冤枉他的把持公权力的恶棍团伙，最有血性的做法是反抗，为自己找回正义。
在电影《王牌对王牌（The Negotiator，谈判专家）》中，主人公谈判专家Danny（丹尼）如果不反抗的话，他要面临的将是牢狱之灾，甚至被灭口；如果反抗的话，面临的是一个人对抗国家机器，成功的可能性太小了。很自然的，陷入困境的丹尼选择了后者，选择了一个人的战争，他的对手，是他的领导、同事，还有曾经的朋友们。
整个影片的叙事是非常抓人的，男一号塞缪尔·杰克逊和男二号凯文·史派西的对手戏非常精彩。在电影中，Sabian（赛比安）对丹尼的警察同事说：“你们这满屋子的人个个都口口声声的说是他的朋友，却都想杀死他，而只有我这个陌生人想救他！”一句话点破了人性中贪婪和自私的本性。
我们也看到，影片中有一位狙击手，他已经瞄准丹尼，但是他下不了手，后来被上司解除了任务，这让我们看到了人性中善良的一面。你看，人性就是这么复杂，这么真实。
一边写这些文字，一边想，假如把自己代入到伍子胥、施陶芬贝格和丹尼的困境，如果换了我是他们，我会作出怎样的选择？很可能会像一只微不足道的蚂蚁一样，被很轻松地踩死了——既没有勇气，更谈不上智慧。所以，以伍子胥他们作镜子，我照出了自己内心的卑微、软弱和恐惧，让我感慨万千。
那么，换了你呢？是不是也会和我一样怂？
4 ) 菲律宾人质事件十二年前的影子
回顾事件劫犯的动机还是挺清晰的，劫持旅游车的是55岁的菲律宾前警察罗兰多•门多萨，2008年，门多萨因勒索以及非法拘禁他人而被关进监狱3个月，以至于失掉了工作还有退休后的所有福利，前门多萨被解雇后，就开始忙于为自己翻案，但由于再审的漫长等待，门多萨变得没有耐心，因此最终他决定通过劫持人质解决问题。在他要求复职的要求被政府方面拒绝后事件的状况便陡然直下，在他开枪后菲律宾警方展开了强攻，最终造成了无法挽回的惨剧。
了解警方手段的前警察为了证明自己的清白劫持人质希望还自己一个公道，之后伴随的是警方低能的进攻，出现人质的死伤，这个过程听着是如此的熟悉，对，简直就是《王牌对王牌》的翻版。
《王牌对王牌》，1998年的美国大片，塞缪尔•杰克逊饰演的谈判专家丹尼当在人生顺风顺水时，刹那间的转折让他措手不及。他的搭档因涉嫌私吞公款而被拘，却在警局惨遭灭口，第一时间赶到现场的丹尼自然最大嫌疑人。当他确信是警局内有人要找他做替死鬼，百口莫辩之际，他铤而走险绑架了局长等一干重要人物，想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。
剧透到这样的程度，如此之高的同步率已经让人很惊叹了，然后片中也出现了警方低能的进攻，造成人质的伤亡，劫犯也并非一心想置人质于死地，而是很大程度地表现出了对人质的关心，走投无路的警察只想通过这样的手段为自己洗刷罪名，但可惜结局却并不相似，没有智勇双全的谈判专家史宾恩，没有剩余人质的全身而退，没有被解开的阴谋论，只剩下了八万港人在游行中的群情激奋。
更不可思议的是在这段跨越12年之久，电影与现实的对照中，都出现了一个对劫犯很重要的亲人，丹尼的妻子在事件解决过程中的作用是不言而喻的，虽然没能和丈夫做一个交流，但仅仅是让丹尼知晓妻子的存在便是一个意义重大的举动。相较菲律宾人质事件中，劫匪的弟弟充当他和警方之间的联络人，但菲警方后来怀疑他向门多萨通风报信，因而在傍晚6点左右将格雷戈里奥逮捕，据信门多萨获知了这一变化，情绪突然变得缴动，形势开始急转直下。这个至今看来还是有待考量的举动无疑给最后的不可挽回埋下了伏笔。
《王牌对王牌》里丹尼与史宾恩上演了一出关于男人之间的忠诚，那份遥远的信任最终帮助他洗刷了冤屈证明了自己清白，丹尼的演讲在俘虏人心之余也确实让人感动了一把第一次突击时那对狙击手组合的对话更是爷们，他们有机会狙杀丹尼，但是没有这么做。 “Negative sir， I can not take the shoot” ，“Neither I” 一人一句斩钉截铁的话，却有着震撼人心的力量。
菲律宾人质事件自然没有电影那么艺术化，没有英明神武的谈判专家在危机前站出来，没有人可以在这么短的时间内彻查这到底是阴谋论还是一次彻头彻尾的无理要求，政府部门的一封回绝信更是把事态逼向了绝路。
11个小时的对峙后，劫犯被击毙，但不同于电影结束后留下的意犹未尽，真实事件留下的喧嚣还远未散去，真相是什么菲律宾的解释是什么，为什么要如此武断地拒绝劫犯的要求，事件的背后是否还隐藏着什么，这出故事的背后还有太多需要被挖掘，现实也永远比电影残酷的多。
与电影无关，只是对于现在网路上对于菲律宾这个国家乃至民族的群情激奋，我想引用29日香港《明报》中，马尼拉挟持人质事件幸存者李滢铨说的一段话。
“回到香港后，知道香港这几天出现了不少反菲言论，网上有人说要把所有菲佣赶走，使菲国立即陷入经济困境作为报复，又有菲佣在街上被辱骂，一声声「奴隶国、仆人国」来作菲国代号。我明白市民对菲国政府和警察的无能的愤怒，我亲身体会，但是，这与菲国人民何干呢？难道我们都忘了被歧视的滋味吗？香港曾是长久被殖民的一个社会，华人在体制上和生活上都被所谓的「主人」歧视，现在却有一些香港人财大气粗地声称「我哋请咁多菲律宾人，我哋系佢哋老细」，以一副「聘用你是恩惠，你却敢以下犯上」的奴隶主姿态来责备那些和挟持人质事件全不沾边的菲佣，实在让人心惊。菲佣明明就是她们无能政府的受害人，正正因为政府无能让人民温饱，无数的菲国妇女才要离乡别井、丢下自己的孩子去寄人篱下照顾别人的孩子呀，为什么在香港菲佣反而成为无能政府的代罪羔羊呢？为什么在悲愤的同时有些香港人会变成种族主义者？同样让人难以明白的是，香港政府竟也在此同时宣布要把包括菲佣在内的外佣继续冻薪，使外佣都无法分享经济好转的成果，这是我们的政府在浑水摸鱼吗？政府能不能公开检讨外佣薪酬的标准和机制是什么，在这个时候作这些举动，给人政府要惩罚外佣的感觉，对消除仇菲情绪没有任何帮助。有位友人引了鲁迅的一句话：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。香港人难道是只会向弱者开刀的怯者吗？” ---《还死伤者公道，不向弱者抽刃》
幸存者说出的话永远比我们这些旁观者要有力度的多，冷静也更有助于我们看清和了解事件的真相吧，愿死者安息，生者坚强。
2010.08.30 无锡
5 ) 王牌对王牌的几个观点
1. 西部电影的作用
（1）塞缪尔叫史派西叔来的时候提到西部电影，讨论到电影的不同结局，史派西认为电影里面人最后已经死了，塞缪尔觉得没死。这一部分应该是塞缪尔故意提出不同的结局，试探史派西的谈判态度和价值倾向，因为“牧师”这样隐喻死亡的要求都不可以满足，史派西却直接对谈判对象说出主角死亡这样的谈判大忌，像法利这样的谈判菜鸟估计会选择忽视电影真实结局，顺应塞缪尔的说法以期找到塞缪尔谈判漏洞，进而采取突然行动。（这一点也可以从后来史派西上楼跟塞缪尔第一次面对面说话时的态度有一定呼应，史派西因为职业习惯，敷衍着帮塞缪尔出去被其看穿，最终说出他谈判的真实目的塞缪尔才肯开始正式谈判。）史派西在赶往现场的路上已经了解塞缪尔的部分谈判要求（史派西的角度“罪犯”觉得自己被冤枉，想要事实真相），所以对电影的结局坚持自己的看法，并且强调“事实”和“自己的看法”。所以因“small talk”引出的西部电影是塞缪尔对史派西谈判态度的要求，史派西顺应塞缪尔回应的是“我是认真跟你谈判的，我有自己的立场”。
（2）电影最后部分史派西跟塞缪尔再次提出了西部电影的结尾，这部分比较明显了。史派西通过镜子已经知道Frost也是贪污一员，而塞缪尔因为多年交情还在疑惑，看到窗外出现警员准备击杀塞缪尔，史派西被迫将他拉出房间，将计就计开始bluff，突然提出西部电影主角没有死，也是在告诉他倒下就不要硬爬起来了（从塞缪尔的表情可以猜测之前的主角死亡结局是他瞎扯的）。
2. 关于到底是谁中饱私囊
电影中残疾基金明确的贪污人包括Niebaum、Frost、Hellman、Argento、Allen。Niebaum是在检查过程中发现贪污人然后敲诈，Hellman、Argento、Allen是使用的银行账号，Frost可能是基金会委员，接受残疾基金审批的那个人。最后Niebaum并没有提出来Frost参与其中，很有可能是因为他掌握的录音中并没有出现审批人，所以电影中有一段将责任推给塞缪尔的一句话，因为塞缪尔是基金委员。也有了Niebaum对塞缪尔说的“是你（杀的他）”。
3. 谋杀参与者
也比较明确，Frost杀死的Nate，然后栽赃塞缪尔。主犯Frost，其他从犯。作为与塞缪尔有着20年老交情的人，被问起“你也怀疑我吗”这种老套问题，他的回答是“嗯呢当然”。栽赃意图不要再明显，自始至终没有说塞缪尔的一句好话，反而利用Karen逼他就范，真是越亲近越能揪住脆弱之处。
4. 人物性格
（1）助手麦琪
最开始提供Niebaum电脑密码的是她，最后塞缪尔逃出大楼透漏去向的也是她，遭挟持的过程中也不断在强调这件事跟她没有关系。她也经历过两次抢劫，被人用枪挟持，只是一个无能为力的底层小人物，没所谓是否叛变、或者在警局和塞缪尔两者之间站队，就是想摆脱这件事。小人物的同时稍微带点个性，例如不想因为性别而被释放，面对“杀人凶手”塞缪尔淡定理智。
（2）Nate妻子
妻子应该对Nate的调查略知一二，也是误会了塞缪尔跟Niebaum蛇鼠一窝，她势单力薄无法改变局内这个混乱局面，毕竟Niebaum都是内部纪检干部，所以见面的时候指责的是警局所有人。
这里多说一句，塞缪尔冲进Niebaum内务监察部的时候，镜头给了前台接受礼物的情节，暗示这个部门已经腐烂。
（3）Beck警长
从开始塞缪尔婚礼的图片上他手攥拳，在授予奖章的图片上他跟塞缪尔一起被颁奖，推断他对谈判这件事以及谈判专家耿耿于怀。在局长60大寿上，塞缪尔被记者采访上电视被视为英雄时，警长对塞缪尔是存在嫉妒心理的，在派对上当面指出他的错处（还好谈判专家缓和的好，要不然真是社死的场面）。另外，警长一直喜欢暴力处理这样的挟持局面，很可能也是想得到塞缪尔这样的荣誉，是一个争强好胜的警察。争强好胜并且享受权力喜欢指挥。立功欲望强烈，所以想杀掉“罪犯”。
（4）局长
警察局局长在塞缪尔挟持人质、FBI入场随时准备介入时开始担心事情的影响面（毕竟是局长嘛），于是打探警长的口风，并不想留活口。这一点有点心寒，因为局长也是熟识20年的人，参加了塞缪尔的婚礼，面对老部下并未开口说想办法彻查，只是在塞缪尔说出疑点的时候跟Frost一样“嗯呢”了一声，一脸“我不想查”的表情。任一警察面对塞缪尔犯罪抓现场这件事应该都有警觉吧，啥证据什么的都留在现场。根据局长大寿塞缪尔抢风头这件事猜想他是不是平时也不经意的功高过主，局长心里不痛快，于是塞缪尔摊上事儿了也不想管，糊弄糊弄过去，毕竟不是他自己的人生。
（5）观瞄手Eagle、狙击手Palermo
这两个人自始至终不相信塞缪尔杀人，狙击手在塞缪尔挟持人质时也在做自己的心理工作，告诉自己他挟持了这样就是错的，但在最终有机会一枪爆头的时候说了一句无法开枪。这两人的反应才是真正多年朋友的反应。当然，这也部分是因为他们没有参与残障基金贪污身上清白，他们没有官职可言作为同事的塞缪尔未伤及他们的利益。
5.其他
（1）Rudy小黑客的话翻译错误
Rudy说的是警察的网络总是落后时代六个月，意思是很容易破解。
（2）我的一个朋友的故事……
（3）闪光弹
塞缪尔闪光弹点燃门口文件堆的时候消防系统没有自动启动，火大了才启动。
（4）指挥官更换
指挥官更换很随便啊，感觉执行任务的时候可以请胥渡吧扰乱警方视听
（5）生活大爆炸
Stewart也太胖了吧哈哈
（6）计谋得逞的史派西傲娇一“嗯”
（7）警徽归还
（8）所以史派西来回三次是跑上20楼的吗？
喜欢这部电影，这样捋了一下感觉清晰了点。分析了以后才发现电影中的人物性格在现实中也是真实存在的，现实还要比电视更有戏剧性。
生而为人，无有仰仗，真的是要很努力才能过上普通的生活。☀
6 ) 步步危机，王牌谈判专家的策略要点（二）
目录：一、丹尼的谈判策略：需求、设计、风险要点、策略步骤
二、丹尼的审讯策略：孤立、恐惧、利害
三、《FBI人质危机谈判术》脑图
丹尼的谈判需求：
谈判只是表象，真实目的是审讯尼邦，找出贪污证据
尽量长的谈判时间，给审讯尼邦制造机会
丹尼的谈判设计：Who、Where、What
和谁谈？
在哪谈？
谈什么？
和克里斯谈
和警局谈是没有结果的，警局恨不得立刻平息事态，谈判只是走过场，武力进攻才是正确选项。
克里斯55小时谈判经验，从无失手。选择克里斯，让警局局长相信和平解决比武力进攻的选项诱惑更大，在面对事后的公众舆论、FBI质询时有更多转圜余地。
对丹尼来说，一个从无败绩的谈判专家是骄傲的、有原则的，他打赌克里斯会很愿意跟谈判专家较量，而且不会允许警局打断谈判进程，这将赢得安全权限和谈判时间。这个赌是有风险的，后续丹尼会有化解策略。
在尼邦办公室面对面谈
尼邦办公室存在贪污证据的可能性非常大，且尼邦已成人质。人质现场和外界信息已被丹尼切断，不知晓谈判内容一方面给警局内贪污分子造成巨大心理压力，一方面进一步谈判的重要性，掌握谈判的只有克里斯，在人质现场不明，FBI在场的情况下，警局势必依赖克里斯的谈判进程。
谈论证据和清白问题
这是无解问题。挟持翻案是警局不愿意看到的，短时间内也不可能解决，警局不可能放任时间延长，要知道挟持人质是发生在警局，由警局内部人员发起的，事后审查不会草草收场。事件越快解决，对警局影响越小。相反，如果警局愿意讨论这个问题，丹尼赢得的谈判时间就会非常长。
丹尼谈判的风险要点：
克里斯必须掌握谈判主导权
克里斯有兴趣探讨清白问题
警局贪污人员和证据都在现场
丹尼的三点主要谈判策略：
诱惑克里斯：想和我交手吗？到现场来！
展示谈判实力，故意回避谈判焦点。
克里斯到达现场前的20分钟，丹尼击溃法利的行为就是在邀战。克里斯故意等待20分钟时限的节点拨通电话也是在应战。绑匪提出自己的要求前，时限是不起作用的。这一点警局都不知道，克里斯知道。满足潜在的成就感，是人类的基本情绪之一，克里斯就算知道也无法消除。
丹尼意味深长的“时间刚刚好”是对成就感的确认，也是在传递谈判专家之间的独有默契，是同类人之间的知己亲近原则。
克里斯应战后提出问题“你这是在抗议规则不公吗”是想要开启谈判的进攻。丹尼却说“这个问题稍后再谈”，欲擒故纵。这种勾起兴趣再捂住的行为，在引起更大兴趣的同时还能为对方制造焦躁，为自己赢得主导权。
丹尼在欲擒故纵后，没有给克里斯反应时间就抛出新问题。二人就谈判专家在不工作的时候都在干什么的话题展开较量。这是丹尼在用试探的办法进一步激起克里斯的好胜心。克里斯对答如流，充分使用了谈判场中“不要说不，让绑匪感到被拒绝”、“烘托放松、安全的气氛，不要让绑匪感到无路可退”两个重要规则，同时还暗示丹尼把事情都弄清楚以后再说，不要冲动。丹尼对克里斯感到满意，邀请克里斯到现场谈判。
在这时候，克里斯的好胜心已完全被激起，他急匆匆打完招呼、了解基本情况后就上去了，忘记了一件重要的事情，就是和警员们沟通。谈判规则中，和警员沟通，安抚警员不要轻举妄动和安抚绑匪同等重要。谈判专家务必掌握现场所有信息才能开启谈判，丹尼身为警员，警局的立场和态度是必须询问知晓的，克里斯没问，导致重大失误。
施压警局：和我谈？你们实力不够！
法利的失败以及丹尼的攻心演讲，重新在昔日同僚眼里建立了那个无往不胜、同进共退的谈判专家形象。威慑力和同理心共同作用，使警局同僚无法和丹尼交手，间接表明了克里斯的重要性。
警局试图从克里斯手中夺回现场主导权发起的第一次突袭行动，给了丹尼扩大优势的机会。丹尼冒险与公众接触、枪决警员人质等举措使警局受到束缚，迫使警局不得不回到谈判桌上，克里斯在此时掌握了现场控制权。
行动失败、受制谈判使警局，尤其是贪污警员心理压力加大。丹尼在等他们出手。
反向谈判：你激怒我了，你们怎么还不动手？
丹尼一方面要维持住克里斯的谈判地位，另一方面提出的条件却是在分化警局与谈判专家克里斯关系。
克里斯希望通过谈判和平解决，这也是局长让出现场指挥的初衷。谈判的前提是，一场谈判的成功，谈判专家背后的支持力量才是决定性的（克里斯老婆回应克里斯自嘲，你能说服绑匪是因为你背后有枪）。
丹尼抛出条件“找出卧底”以及使用“私人线路”，使谈判在警局眼里变成了一场丹尼与克里斯的个人秀。不知晓谈判进展、让步指挥权等让警局压力倍增。随着谈判时间延长，率先扛不住压力的不是绑匪丹尼，而是警局。这才有了克里斯的让步，派出一支应急小队。
克里斯“假卧底”被识破后，局势发生预料之内意料之外的突变，警局和谈判专家之间的信任完全破裂，这时比警局更坐不住的贪污警员开始行动。
丹尼审讯尼邦的策略
分化人质，孤立
封闭的有限环境中，人不愿意被孤立，立场容易产生跟随。例如宿舍、办公室等，陷入孤立会承受巨大心理压力。自私投机的鲁迪、敏感不坚定的秘书在安全利益的驱使下很快倒向丹尼，共同指责尼邦，他们相信尼邦拿出证据就是此事的终结。
心理分析，恐惧
谎言需要编织，而且经不起两次以上的编织。说谎前的思考、说谎时的心虚、说谎后的忧虑是天然的。丹尼故意让尼邦知道在分析他，在明知可能被识破，还必须撒谎的情况下，紧张情绪淹没了尼邦。如果注意观察，尼邦全程都是用不屑态度来掩饰真正的情绪，丹尼不逼迫他的时候，他甚至无意识地抖腿来缓解紧张。
当丹尼突然拔枪、大声揭露以及鲁迪帮腔指责下，尼邦来不及组织谎言逻辑，只好愤怒地说出了fuck you来拒绝回答。
逻辑击破，利害
没有退路时，人们往往说真话。尼邦虽然抵抗住了心理攻势，但紧张和恐惧没有消除。丹尼在克里斯的启发下设计骗局，让尼邦误以为谈判破裂，贪污警员要灭口，将尼邦的生命安全和自己绑到一起。尼邦没有选择，要么等待警局冲进来，要么立刻面对黑枪，在紧张和恐惧的催化下说出真相是唯一选择。
附：FBI人质危机谈判术要点 脑图
三星半，还是有点糙啊
凯文史派西大佬是我最喜欢的演员之一，有之一，不过其实我最喜欢的演员都没有多少人的...这部电影构思很好，塞缪尔演的那个警察孤军奋战，以前的朋友都想杀了自己这种绝望的感觉挺打动人的，那个小混混儿也有戏，又懂技术又够仗义，招人喜欢。
主要是Spacey当时尚算细皮嫩肉秀色可餐皮肤紧绷
总体很不错，只不过这样的故事我觉得我曾经看过不止一次....
当一个谈判专家被诬陷，他绑架人质后与到场的另一个谈判专家携手，揭发警局内部贪污案件。这个剧本设置挺有意思，但本片处理的并不聪明，按剧本来说，第一应挖掘谈判专家的职业细节，但本片里谈判专家就是些会玩肉眼测谎和心理压迫的人，且这两点挖掘都不够深；第二是封闭环境的杰克逊如何与相对自由的斯派西通过推理、调查揭发真凶，这个过程在电影里就是打开电脑找资料和询问知情人这么简单。且全片斯派西的角色都是在配合杰克逊，全无双雄风采。开篇就是杰克逊的视角早早证明他的无辜，让后续剧情没了悬念。剧本这么挫，我觉得在一小时之后，主角从杰克逊挪到斯派西身上，而真凶正是杰克逊本人，这么写才能扭转剧本先天不足。格雷的导演手法没精打采，全片以怼脸特写为主，也没了他其它片里的血腥镜头，看的气闷。《谍海计中计》完全复制了最后一场戏
整个故事的最大罩门：萨缪尔杰克逊是无辜的。而无辜者在替自己洗脱冤屈的过程中无论如何不能导致其他无辜者死亡！无论是有意，还是无意，全都不行。这一铁律严束下，编导的任何悬疑惊悚特别还有暴力的发挥空间将被大大压缩。因为一个充斥着无知者（解救小组中的清白警察）与无辜者（大部分人质）的乱局中，任何企图制造惊奇突转情节而又严守铁律的尝试都将是难以令人信服的。比如片中，凭什么一场警察违令突袭的枪战，就只打死尼博姆，而刚刚好没有伤及女秘书和骗子？但它又不能被归于“弱智情节”。弱智情节通常指的是……https://www.douban.com/note/273469871/
三星半吧，没吹的那么好。拖沓最遭恨，近两个半钟啊，看得我快虚脱。谈判家卷入警局弊案，将收监前索性绑架几同事逼问，过程中真凶企图杀他，并已杀俩知情人灭口。通过逐步感化他人获助，逃出绑人的大厦，利用对讲机的扩音与真凶谈判时暴露他。大厦绑架环节极度迟缓，靠。决不可再看第二遍的片。
冲着Kevin Spacey看的这部电影，没有让我失望。一部很精彩的好莱坞商业片，当谈判专家遇上谈判专家，结果真的很有趣，往往你没有开口，对方已经知道你要说什么了，后来的《暗战》也许在模仿此片，只是加入了港片特有的浪漫主义气息~~
CCTV6翻译的很搞乐！Damn it=一边儿去！Fuck you=去你的！Rudy：Because once you familiarize yourself with the chains of bondage you prepare your own limbs to wear them. Fuckin' Abraham Lincoln said it, and I fuckin' believe it, so you have got to get me the fuck out! Now!
揭黑幕。萨缪尔杰克逊和凯文史派西一起发威。金牌配角保罗·吉亚玛提果然什么时候都是抢戏的主。
混圈子是恶心的，信任是难得的，人人是自保的
双雄对峙的另一种形态，程式化的东西不一定就不好，相反那种近乎定理似的的好莱坞套路却总能让人激动起来；真喜欢这样的片子，尽管永远是皆大欢喜，但总是不厌倦。
一看到sanmuell jackson就一股浓浓的正义感袭来。kevin spacey在家爱里劝孩子和老婆的情节有笑点儿。
现在看桥段有些过时了。
就萌那史帕西的欠逼样。
这是lie to me 的鼻祖啊
這部電影，不僅劇情走向、談判推理、動作場面、各演員的到位演技，都堪稱是值得再三回味的經典，而山繆傑克森與凱文史貝西的完美碰撞，絕對值得五星。
当他确信是警局内有人要找他做替死鬼，百口莫辩之际，他铤而走险绑架了内务监察部检察官和其助手等人，想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。
谈判专家之间的对战！商业电影的翘楚！
趁着国庆尚未来临、《王牌对王牌》这个片名还未被玷污之前，就优先选择观影了：史宾恩说他看历史和传记书时，同一题材的书尽量都看，试着弄清事实，然后以此为依据判断究竟发生了什么？---- 有个喜爱考究历史的朋友亦是如此。---- 很多人只听一面之词就信以为真，殊不知，那却不一定就是事实真相。