飞行员

求不得苦，相思撩人。以飞行员的妻子为起点，她怀孕引发连锁反应，飞行员要和安娜结束关系，安娜爱飞行员，因此心烦意乱，爱安娜的弗朗索瓦遭到安娜冷遇，也心烦意乱。在影片结尾时，安娜和弗朗索瓦互相诉说，夹杂谎言，摊牌也摊的含糊，似乎两个人一度要来一发，尤其是安娜，贴在弗朗索瓦身上，弗朗索瓦提到十五岁小女孩后，气氛剧变，安娜开始抽身，然后起身，穿衣服，心照不宣，撒由那拉。 飞行员—安娜—弗朗索瓦—露西，年龄差距都是五岁左右，在恋爱关系中，年纪大的强势。最后弗朗索瓦兴冲冲去找露西，发现露西和自己同学腻在一起，他情绪复杂，徘徊街头，影片完结。 爱情是什么 是大脑做爱 爱情会消失 是欲火熄灭 爱情有快乐 也会有悲伤 爱情是一个方程 有的有解，有的无解 演安娜的女演员此时玩男人风生水起，到了秋天的故事里演起久旷焦虑的中年妇女，流光容易把人抛，赶早去，莫错过念头。

男女之间的关系，真的是剪不断理还乱。片名叫飞行员的妻子，但这位妻子整场电影根本就没出场。她只是所有故事的一个引子，好有趣。

喜欢这种话痨式的对白，也蛮喜欢这种通过对话推动故事发展的电影。伍迪·艾伦好多片子也是这种风格。

整部片子居然没有一首配乐，想想好莱坞电影工业的那么多先进配套技术，对这样的电影居然全无用处——电影其实可以很简单。不过片尾曲还是蛮好听的。让人联想到那一首著名的香颂。

话说，女二号也蛮漂亮的，而且更健康可爱，我要是导演，我会努力让男主和女二号在一起的。嘿嘿……

法国人关于爱情的观念真的还是蛮冲击我的世界观的，比如女主在午饭时跟女同事聊的那一段。女同事说，同时跟很多个男人交往比较快乐，当然，这样的交往不能以结婚为出发点。女主深表认同，而且还说，同男人交往并不是为了寻找理想的男人，也不是因为他们的身高啊头发的颜色啊什么的才会喜欢他们，那么她到底喜欢男人的什么呢？没有理想型，不以结婚为目的，也不完全是因为身高啊头发的颜色啊什么的（相当于说不完全是因为帅）……那么问题来了，女主为什么要和男主交往呢？难道纯粹是为了玩玩？为了一时的开心？纯粹为了践行“同时跟很多个男人交往比较快乐”这个信条？是一个迷。

侯麦是一个女权主义者吗？如果是，那完全可以用女权主义的态度来回答这个问题：女人是独立的存在，找男朋友纯粹就是为了好玩，女人难道没有纯粹为了好玩而找男朋友的权力吗？当然有。

但如果侯麦不是一个女权主义者，那么他在此讨论这些问题，显然就带有某种道德批判的意味在里面了。那么，他是要批判这种恋爱观吗？好像也没有。他也没有赞扬这种恋爱观。他只是客观地表现了出来。

再比如说，女二号和男主在咖啡馆的那段谈话，女二号说，男主只不过是他女朋友在她的另一个情人出差的时候找来填补空虚寂寞的替代品，“我可知道女性想要的是什么”。男主表示反对，“安努可不一样”，哈哈，反驳的好没有底气。看来女二号和女一号对于恋爱的看法是一致的，那就是“一定要多找几个玩玩”——法国女性的恋爱观好前卫。

还有，男主和女主在租屋里那一段对白也很有颠覆性：女主说，她以前曾经和别人同居三年，然后对男女同居从此深恶痛绝，“可能以后再也不会同居了。”而且，她也没打算要结婚。也就是说，虽然她和男主在谈恋爱，但是她既不想和男主结婚，也不想和男主长期同居，只有“偶尔住几天我还能够忍受”，“对我来说，爱跟一起住是两码事，我不喜欢两个人老是黏在一起。”而且，即使结婚以后“也未必要住在一起。”法国女性的独立性还真是不一般啊！其实说实在的，这样的独立性，作为一个伪文艺男青年，想一想还是蛮令人向往的：找一个女朋友，然后想约会的时候约会，想嘿咻的时候嘿咻，但平时不用住在一起，也不用各自负责，而且除了这一个，还能再找别的女朋友，只要不在相同的地方活动，大家不碰见就好。女主说了，男主应该感到高兴，因为她只会让男主住自己的租屋，“我和克里斯丁总是住饭店。”嘿嘿，怪黑色幽默的。

然后，当男主女主一番深情沟通之后，女主说她晚上还要去赴一个约会，和一个男人的单独约会。男主说你可以不去吗？女主说不行，因为不管生活怎样，她偶尔总得跟什么人出去走走的，“只要对方不向我求爱。”而且，“我跟他之间什么都没有的。”嗯，让我思考思考。一个正在恋爱中的女人，然后隔三差五地还要单独出去和别的男人再约个会什么的。这是什么操作呢？为了不在恋爱的时候脱离社会吗？好深奥啊！

法国女人真的是，太前卫，恋爱观念太颠覆了！

续：昨晚睡到半夜，突然又想起来这部电影。电影最后，男主去找女二号，结果在女二号家门口，正好看见她正和自己的小男友深吻。男主立刻躲了起来，本来要送给女二号的信也不想给了，差点直接扔进垃圾桶里去。当然，后来他还是买了一张邮票，把信寄给了女二号。——这一段情节反映出来的男主的心思很值得玩味：他和自己的女友和好了，但是却又想勾搭一下女二号，结果发现人家已经名花有主，所以内心里忍不住一番小小的失落。——看来男主和女主信奉的恋爱观基本是一致的，同时跟多个女人交往比较快乐！

或许人性本来如此吧，不分男女。

巴黎魅力无限 让我深深沦陷 置身于巴黎的怀抱 熙熙攘攘将我环绕 在快乐的漩涡中陶醉 被俘虏 被包围 无法呼吸 细细玩味 在如流的人潮中 我迷了路 人行道的鹅卵石 我细细数 街边一片法桐叶飘落 在地铁站的台阶上着陆 却没有勇气 扑向炽热的太阳 巴黎魅力无限 却也伤我千百遍 希望幻灭 恐惧趁虚而入 我心墙高筑 疏远朋友 躲避路人 我将自己禁锢 可我却感到自豪 为这份孤独骄傲 生活虽然充满痛苦 但苦中有快乐 有幸福 巴黎的节奏催我向前去 每天起床时的孤寂 残酷的命运恶作剧 黑夜降临 看不到光明 驱走最后一丝安宁 城市里 喧闹却从不停 巴黎的心脏永不停息 跳动着 不停息 跳动着 不停息 不停息 永远不停息

原文地址：http://www.qh505.com/blog/post/5311.html

星期一是周末之后的星期一，星期一是可以听到解释的星期一，星期一是所有事情都会尘埃落定的星期一，但是星期一没有到来，星期一甚至遥遥无期，当一个日子在并不遥远的未来，即使能依稀看见它露出的轮廓，也是模糊的，也只是可能性，就像最后地铁站里的弗朗索瓦，投递了那封信之后便消失在人群中，而站着的乘客以一种等待的方式想要离开，离开这个周末去往星期一，但地铁却迟迟不来。

“巴黎很有魅力，我被征服了……”歌声缓缓传来，有些犹豫有些彷徨的弗朗索瓦被人群湮没，他一定还在巴黎，一定和他们一样等待星期一：当弗朗索瓦询问女友安努那个早晨一起出门的男人时，安努摆摆手说：“我们之间什么事也没有。”然后告诉他：“等星期一再说吧。”当晚上在安努的房间，弗朗索瓦说自己因妒忌受到了打击，安努还是告诉他：“星期一再说吧。”当弗朗索瓦拿着葡萄最后离开安努的时候，他们互相告别安努又对他说：“星期一见！”

可是星期一在哪里？它在别处，它在他日，充满期待的日子却是含混的一天，而在星期一之前是正在那里的周末，是发生了一切事情的周末，是线索露出了头绪的周末——当一切的结果都要在还未抵达的周末揭开，是不是周末的意义被悬空了？当周末失去了此时此地的确定意义，是不是星期一只是一个借口？侯麦《喜剧与谚语》系列的第一部，当他从道德故事转向“喜剧和谚语”，似乎开始从拷问转向了一种戏谑，而在戏谑中揭露一种像谚语一样已具有规定性的道理，这里有女人爱上已婚男人的痛苦，有男人想要挽回女友感情的茫然，有不期而遇而开始的新故事，所有这些难道是一种不在道德层面的喜剧？

道德的疑问是有的，安努爱上已婚的飞行员克里斯丁就是一个道德预设，只不过这种婚外情早就已经发生了，它既不在周末成为重归于好的证明，也不在星期一成为重燃激情的期待，仿佛她已经走向了终点：克里斯丁在早上8点钟来到安努的房间门口，他没有敲门，而是将一张纸条塞进了门里，“给罗丹饭店打电话。”但是纸条被房间里的安努发现，于是开了门，她抱住了这个消失了一个星期的情人，而拥抱之后克里斯丁对她说：“以后我们很难见面了。”因为克里斯丁的妻子住在巴黎了，而且要生孩子了。尽管不舍，但是安努知道，这是他们这段感情走向终点的标志，这是必须分开的仪式。

这里当然涉及到一个道德问题，一个结婚的男人和一个女人曾经在一起，当克里斯丁的妻子来到了巴黎生孩子，克里斯丁便要结束这段感情，这和侯麦“六个道德故事”里男主角最后都回归道德一样，但是这并非是道德问题的完满答案，克里斯丁只是说“以后很难见面”，而安努抱住他的时候说：“就算分开也能继续爱着。”他们并没有一刀两断以决绝的方式离开这个道德的禁区，相反那张纸条、这次见面，以及依然充满暧昧的表态，都证明道德问题依然是一个问题，也正是这种悬而未决的道德问题使得后来的所有故事都走向了一种暧昧状态。

安努的男友是弗朗索瓦，一个上夜班的邮政局工作人员，这个周末早上发生的事却让他处在一个尴尬的位置，他也是早上过来找安努，为了安努管道修理的事情他也想留下一张纸条，两个男人错开出现在安努的房门口，和克里斯丁留下纸条并且被安努发现走进房间不同，弗朗索瓦写纸条时笔却写不出字，他只好匆匆离开，而当他再次回来的时候，发现安努和克里斯丁一起出门了，他是被道德所允许的人，却在他们后面，反而变得偷偷摸摸，而且当他给安努办公室打电话的时候，安努借口不在又让同事搁了电话，而当在咖啡店碰到和同事喝咖啡的安努时，弗朗索瓦说起修管道的事，安努很无所谓地说不着急，当弗朗索瓦要送她的时候，安努又拒绝了他的好意，而当在街上弗朗索瓦跟着她问及早上的克里斯丁的时候，安努又一句“我们什么也没有”似乎把道德问题都一笔勾销了，“等星期一再说吧”看上去更像是逃避的借口。

从一开始就设置了道德的疑问，但是侯麦似乎并不打算对道德再进行探讨，他反而从道德的普遍性问题延伸出感情的含混性问题，安努和克里斯丁之间是不道德的感情，但是却是明确的：安努爱着他，而且，“就算分开了也能继续爱着”，在和同事聊天时，她虽然说都克里斯丁已经淡了，但是很明显她还无法从克里斯丁突然告诉她的消息中出来，而在那个晚上，弗朗索瓦找到了安努，说起自己受到了打击，说到她还和他在一起，并质问她：“你在讽刺一个爱你的人吗？这还能叫人生吗？”安努起先一直辩解他们之间已经没有了什么，之后却又责怪弗朗索瓦：“只有你沉浸在自己的烦恼中，其实想哭的人是我。”从而哀哀戚戚地说起了自己这一天的经历，很明显需要弗朗索瓦来安慰自己，甚至最后还挽留了弗朗索瓦，靠在他的肩上寻求慰藉，并且毫不掩饰地说：“我迷上了他，甚至还有不可能的幻想——希望他回来和我在一起。”当早上克里斯丁的确出现在自己面前的时候，安努形容“就像童话”一样：“他真实出现了。”

安努对克里斯丁那份爱毫不避讳的明确性，正说明了这个道德问题根本不需要探讨，无论是背叛妻子的飞行员克里斯丁还是在男友面前谈及克里斯丁的安努，其实都是一种非道德存在，而侯麦也并没有谴责他们的意图，他在这里其实想要从这种戏谑的故事里发现所谓爱的含混性。在安努和克里斯丁的故事之外，弗朗索瓦是不是一种明确的存在？看起来，他的确是为了一种爱，他在刚下夜班就匆忙赶去安努那里询问她修管道的事，他见到安努和克里斯丁出门就心生不快，他急着想要安努告诉他真相，甚至后来在偶遇克里斯丁之后还进行了跟踪，晚上又到安努的房间里质问她和克里斯丁不正常的关系……弗朗索瓦当然是爱着安努，他在跟踪时偶遇了露西，拿出安努的相片告诉她自己的女友很漂亮，“在巴黎也找不出十个。”在咖啡馆里，弗朗索瓦再次对露西说：“他们在内心深处已经紧密结合在一起。”在自己的位置越来越边缘的时候，他越想要证明自己对安努的爱，在安努的房间里，他的质问，他的气愤，都为了想要回到安努的身边，甚至心里。

但是，弗朗索瓦的爱看起来就是一种边缘存在，甚至是一种爱情的备份，但是在一个渴望爱的人那里，这种其实不存在的爱被赋予了从自我出发的意义，便导致了爱的含混性。安努起先在弗朗索瓦面前说“我们什么也没有”，后来又推说：“等星期一再说吧。”而在安努的房间里，她对弗朗索瓦的质疑是：“世界难道都是你的吗？那就是爱吗？”而后又哭泣着说自己才是最受伤害的那个人，又寻求弗朗索瓦的安慰——至始至终弗朗索瓦其实都没有在爱情的真正位置上，但是他却把这一切都当成了爱情，所以最戏谑的是：在安努的房间里，他要安慰的是一个对自己的感情造成伤害的女人，希望用这种方式挽回爱。

而安努和他的这种戏谑关系，旁人都看清了实质，只有弗朗索玩自己处在含混的故事里。安努的同事就对安努说：“如果哪个男人说爱你，他一定会离婚的。”克里斯丁没有，所以她劝安努：“好好看清现实吧，不要被一个男人绑着。”当弗朗索瓦告诉露西自己的经历时，露西对他说：“你有没有想过你的女朋友在撒谎，她八面玲珑，如果我是不会妥协的。”她明确告诉弗朗索瓦，他爱的人是克里斯丁，“如果我是你，就和她分手。”甚至她还用玩笑的口吻说：“一定要杀了他。”

旁人也是明确的态度，似乎只有弗朗索瓦沉迷在自己所谓的爱情故事里，这种被感性认识蒙蔽了真相而不可自拔的爱是不是也是一种常态？其实，侯麦设置这样的疑问，就是要探讨爱的可能性里的“喜剧”意义。对安努的爱仅仅是一种可能性，而这种可能性被弗朗索瓦命名为爱情，“安努和我的内心紧密地结合在一起。”为了证明这种爱，他去跟踪克里斯丁，而且和露西一起，“我要看看他是一个怎样的人。”但其实，一路跟踪并没有得到什么线索，也根本没有让他走出迷局，露西想通过拍照得到他们的一点线索，似乎最后也因为避开了她而一无所获，而在咖啡馆里等待克里斯丁从里面出来的时候，他们两个一起聊天，说到了安努，说到了女人的变心，说到了克里斯丁身边的女人是谁，最后露西因为有事留下了地址，希望弗朗索瓦告诉自己“推理的结果”是不是准确。

而正是这一偶遇，弗朗索瓦又进入到另一种含混中，在公交车上眼神有过相遇，在公园里再次相遇而搭讪，因为跟踪她帮助他，最后两个人畅谈，露西还留下了地址，而且她就住在弗朗索瓦工作的地方。这一切看起来是巧合，弗朗索瓦在她面前也只谈安努的好，而露西也没有表露任何喜欢他的意思，但是偶然相遇又经历了跟踪，在弗朗索瓦看来，似乎也有某种暧昧。当安努听说她下午遇到了一个搭讪的女孩，出于某种敏感，她追问了她的相关情况，弗朗索瓦说：“她是一个很有趣的女孩。”本来靠在弗朗索瓦肩上的安努，在听到这句话之后起身，“那我很无趣，有比你大，去找别的女孩吧。”安努的情绪似乎说明了弗朗索瓦和露西之间的某种暧昧关系，而且弗朗索瓦自己也觉得里面有可能会有故事，他并没有告诉安努下午跟踪克里斯丁的事，“然后我就忘了，只是想象而已。”故事避开和露西的相遇，至少在心里他有些不安的，而当安努拿出克里斯丁的照片，指着照片上的女人说她就是克里斯丁的妻子时，弗朗索瓦才发觉下午和克里斯丁在一起的女人不是他妻子，于是他迫不及待地给露西写信，告诉她真实的情况，这种迫不及待的心情再一次证明他内心的某种暧昧感觉，而当他准备把信亲手交给露西的时候，在夜色中看见露西和一个女孩拥抱、接吻，那一刻他似乎有些失落，而这种失落便是暧昧的另一种证明。

他爱着安努？他喜欢上了露西？其实对于弗朗索瓦来说，都没有所谓的明确性，他一直在某种边缘状态中，正是这种边缘性和含混性，使得爱情从不出现真相：安努会在星期一全盘告诉弗朗索瓦自己的选择吗？弗朗索瓦在星期一会放弃对安努的爱吗？露西会收到那封没有亲手交给她却贴了邮票寄来的信？侯麦没有交代，一切都在星期一发生，它没有到来，所以是未知的。而所有的未知集中在“飞行员的妻子”这个片名里，电影的大部分时间围绕着弗朗索瓦的寻找和跟踪，飞行员克里斯丁只是一个并不重要的串连线索，而“飞行员的妻子”更是一个从不出场的符号：他在弗朗索瓦的误解中：以为和克里斯丁在一起的那个女人就是他妻子；她在安努保存的那张照片里，安努指出她就是克里斯丁的妻子，弗朗索瓦才知道根本不是下午的女人；她在弗朗索瓦写给露西的信里：“他们的确去见了律师，但那个人是她妹妹，你目光短浅。”安努告诉过弗朗索瓦，克里斯丁曾经和妹妹打官司，并说他在说谎，而她并没有告诉弗朗索瓦照片上另一个女人就是他妹妹，而弗朗索瓦却明确告诉他他们下午跟踪看见的那个女人是他妹妹——当“飞行员的妻子”在照片中，在对话里，在误解中，她就是一个不出场的符号。

谁是飞行员的妻子？这应该是一个必须明确的问题，但是当飞行员在周末出现又消失，当飞行员妻子变成一个符号，还有什么可以提供答案？和“等星期一再说”，那个无知的、模糊的、总在远处的星期一，似乎总是不会到来，似乎永远处在含混的状态中。

故事很简单，发生在一天的时间里，讲一个爱情中关于“前任”的矛盾问题，侯麦导演却能将它拍得很有意思，而且很真实，仿佛能够在生活中看到类似于影片中角色的人和事，导演将这个故事整体设计得很好，让人忍不住会心一笑。

影片中对于爱情的探讨也是多层次的，既有一些男人在爱情中朝三暮四，也有女人对爱情十分地随意，想要追求拥有绝对自我自由的爱情的女主，还有一心爱意、专一于一人的男主，当然好坏不评价，但对于影片中最后女主和男主的对话中，爱情自由观已经传达得非常强烈，然而并不刻意，很自然、随性。影片中男主一直在强调“听我说”“你能不能换位思考一下”，而女主一直在说“那你知不知道我已经很烦了”，15岁的女孩儿告诉男主“爱情是由女人决定的”。然而，尽管男女主的关系到最后如此紧张，却出现了急转之下的回温，女主向男主哭诉她的委屈、烦恼，然而却突然变得情绪回升，不再那么烦恼。沟通呀，绝对是解决困难非常高效的手段和方法。如果都像是在白天路上争吵，两人都不会有任何解决的结果。

爱情中，究竟是什么样的，男人和女人究竟是什么样的关系，在影片中带给了观众无限的遐想。这种自由的爱情观，到底是真正的自由吗，还是属于真正的爱情里吗？这些答案，只有在每个人，亲身体会，找到了心爱的人后，才会有答案。