不可抗拒

剧情片美国2020

主演:史蒂夫·卡瑞尔,罗丝·伯恩,麦肯兹·戴维斯,娜塔莎·雷昂,克里斯·库珀,托弗·戈瑞斯,黛博拉·梅辛,威尔·萨索,布伦特·塞克斯顿,伊芙·戈登,艾伦·艾森伯格,杰森·戴维斯,C·J·威尔逊,查尔斯·格林,威廉·托卡斯基,帕蒂·舍尔哈斯,Steve Barnes,皮特·布里斯,埃莫·欧文斯,Rick Yudt,Sasha Morfaw,Annie Cook,Jason Vendryes,蕾丝·拉雷比,罗伯特·廷斯利,Jen Nikolaisen,Andrea Frankle

导演:乔恩·斯图尔特

 剧照

不可抗拒 剧照 NO.1不可抗拒 剧照 NO.2不可抗拒 剧照 NO.3不可抗拒 剧照 NO.4不可抗拒 剧照 NO.5不可抗拒 剧照 NO.6不可抗拒 剧照 NO.13不可抗拒 剧照 NO.14不可抗拒 剧照 NO.15不可抗拒 剧照 NO.16不可抗拒 剧照 NO.17不可抗拒 剧照 NO.18不可抗拒 剧照 NO.19不可抗拒 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-15 00:59

详细剧情

  故事讲述了一位老练的民主党战略家(卡瑞尔饰)在威斯康星州的一座右翼小镇,帮助一位退休的老将竞选市长。

 长篇影评

 1 ) 有关片尾的一点分析

故事基本盘还行,作为政治喜剧来讲后面的反转twist对个人来说完全出乎意料。结尾处小镇居民聚在一起的谈论对话展示的思考非常personal,台词的遣词造句还是一脉相承的囧司徒式风格,简直下一秒就可以无缝衔接到他的每日访谈节目。(我几乎要以为两位大叔谈论完之后就会切出画面,转场到西装领带的囧司徒坐在演播厅里开始调侃了。结果预想中的玩梗并没有发生,看来还是想认认真真做电影)

尾声里,电影名称配合印钞机滚动的画面和“money lives happy ever after”的题字开始淡入。深红的irresistible和黑色背景混成一片,词里截取resist白色高亮,难免就让人当成警世箴言往深了想。片尾报幕中间插播的微型喜剧段子疯狂输出私货,作为包袱来说完成度非常高,该想点的议题都点到了。不愧是多年脱口秀主持人,抖包袱的喜剧功底依然深厚。囧司徒作为资深电视媒体人带头对美国政治新闻环境进行反思,提出的指责和抓住的矛盾都一针见血。忍不住就觉得这种对第四权的探讨背后的思辨方式,还是来自那个几年前,在听证会跨着脸,一脸忧郁疲惫,为了因911而患癌的消防员不停奔走呼吁,恨不得用爱感化议院,呼唤国会打钱的白头发左派白人老头。

但是抛开我日渐奇异的叔控幻想不谈,其实影片里更欣赏的,是他作为制片,并没有让自己的表达欲侵害到前面故事的完整性,也没有试图炫耀自己有多聪明。直到起承转合都演完了,才开始用报幕中间的小片段独立输出。严格来说电影故事并没有多出彩,这种小技巧也谈不上多高明。但这份克制和对故事主体的尊重,要让我敞开了写,我至少还能尬吹一万字。

最后出现的采访片段对美国选举经济的探讨也很有意思。(是的这片子片尾私货就是那么多。和它的信息量相比,前面近一个半小时的政治喜剧反而很无趣,整个故事除了那个转折之外其他都不值一提。大概原因还是怪我,不太容易被这种喜剧取悦。笑点这么多年了还是和三俗屎尿屁长在一起,没什么长进,也高级不起来。认真的说,这个故事里大部分笑点和讽刺包袱的构架方式在政治喜剧里都司空见惯,没多少亮点也罕有新意,只能算是讽刺喜剧里的一般水平,普通直白的黑色幽默。这样倒也没什么不好,至少跟囧司徒本人一对比还能显出本子的质朴无华克制隐忍,再过一点还能吹导演大智若愚举重若轻。)

不吐槽了,绕回来继续讨论采访。找前任联邦选举委员会主席来指出美国四年一度的撕逼大秀中,难以寻踪且难以监管的上亿选举资金存在问题,感觉是制片人讲完童话喜剧,绕这么一大圈想凸显的主要议题。虽然电影里的最后一句话是采访者在说“it's very helpful”,但作为悲观主义者依然认为,这样一部电影能做到的改变恐怕有限。毕竟淹没在美国发达的影视工业和娱乐产业里,一部电影能激起的水花也就只有那么多。在无穷尽的奶头乐的簇拥下,这类特定形式的白左电影难免被打上政治宣传的标签。能吸引到的受众,还是太局限了一点。

 2 ) 貌似一场屁民的胜利

这部电影拍得挺有意思,在搞笑喜剧外壳之下有严肃的表达也有强烈的反思,让人想到马克吐温的《竞选州长》,在大选年放出更抓观众眼球。

片中男主站民主党的边,本以为是为了踩特朗普蹭热度,其实看下来也不过是沿着好莱坞人士反特朗普的政治正确走一遭而已。在影片中我们可以看到三个层面。

一是美国大选的宏观景象

美国大选中,竞选团队要做的,就是一个州一个州的拿下选举人票,而摇摆州就成了必争之地,故事也是由这个机制驱动而展开。

故事的发生地威斯康星州在2016年大选中就是典型的摇摆州,同时威斯康星州作为在中部地区以农业、畜牧业等传统行业为主的州,恰恰是倾向于共和党的。所以,民主党竞选顾问这场竞选策划有点鸡蛋碰石头的意思,在美国大选的总体背景下显得格外有冲突感。

同时,2016年大选的结果是,特朗普不仅拿下了关键摇摆州佛罗里达,而且也拿下了威斯康星。这样已知的结果让观众不禁想看看,这场鸡蛋碰石头的竞选活动到底能搞出什么花样,也是借着这样的大背景把影片在最开始就吊足胃口。

2016年大选各州最终投票结果

二是市长竞选的微观操作

说是市长竞选,其实是威斯康星一个常住人口只有5000人左右的小镇的镇长竞选。之所以有这场竞选,是因为一位老兵在市政厅对现任市长发起了责难,而这一幕恰好被拍成视频并传到网上,从而进入了华盛顿总统竞选顾问的视野,想要在摇摆州共和党的腹地插上一刀,于是策划起了这场市长竞选。

除了筹备竞选过程中的喜剧包袱,我们可以看到的是在这个民主体制下,竞选的手段、技术以及道德边界,几乎可以看作是总统竞选的“具体而微者”。总统竞选的样子也许就是这些事情乘以100倍?1000倍?10000倍?

在这场激烈的竞选中,两位候选人恰恰是最腼腆的。挑战者上校不善言辞,是个老好人。而原市长也几乎不露面,完全由团队运作竞选事宜。好了,在这个微观层面,影片揭露了一个事实,那就是其实被选举的对象是什么样的反而不是最重要的。重要的是,竞选团队通过一个又一个技术手段,包括干了上百年的插宣传牌、发传单,到民调分析、通过抓取的隐私信息进行大数据分析,针对不同群体、种族逐个击破等等,开展竞选竞赛。

竞选成为一场技术比拼,而不是哪一个人更适合的比拼。技术上的比拼直接取决于在竞选献金上的比拼,也就是钱的比拼,这是影片在这个层面埋下的最大的伏笔。

三是系统规则下屁民的胜利

这个故事之所以成立并且精彩,是因为这个摇摆州的小镇同样受到了共和党的高度关注。男主的宿敌,共和党的竞选女顾问也亲自杀到小镇,剑拔弩张准备大干一场,决不允许哪怕是一个小镇受到民主党的动摇。

随着双方角力的升级,竞选筹备很快演变成一场竞选资金的军备竞赛,你来我往好不热闹,尽管上校一直在取得更高的支持率,但最终以势均力敌的形势进入了投票日。

到这里,影片所有的铺垫都结束了,最大的情节点即将到来,也将在戏耍完整个大选规则后抛出真正的主题,谁在乎这些民众的实际诉求?一场大选可以改变这个地方的生活状态吗?

事实上,竞选顾问要做的是为竞选成功服务,在这个过程中无所不用其极,考虑的因素永远是如何提升支持率确保竞选胜出。为了这个目的,开出了无数的空头支票,而在尘埃落定后不知道如何兑现。

这个小镇的居民用这样的方式取得了竞选献金,按照规则,捐赠者无权过问这些钱如何使用,哪怕滋生腐败。于是,这个小镇就利用这样的系统规则做了这个局,并且得到了自救,这在理论上是可行的。

这有点像是《七武士》中农民的胜利,只不过在这场闹剧中,站在正义一边的不是竞选顾问,而是居民本身。某种程度上说,尽管这符合规则操作,但这何尝不是一场空想,指明的不是路径,而是对现行民主机制的反思。四年一次的关注真的对改变民生有意义吗?选举过后承诺又在哪里实现?这是一个深刻而又尖锐的拷问。

其实在片头,两位总统竞选顾问面对媒体时貌似坦率的说,我们是在说谎,我能担任这个职位,是因为我骗你们偏得很成功。开头这个表达已经把影片要表达的说尽了,这是一场比谁更虚伪、更卑劣的竞赛,选民们得到的是一个更low的候选人,而不是开启更美好的生活。

这部影片拍的节奏不快,细节很多,妙趣横生,看得出在剧本上有很精细的打磨。竞选顾问作为DC man,开着福特、吃着汉堡、喝着百威,一副和老百姓打成一片的架势,其实都带着阶层和地域的刻板印象,映射着美国阶层的撕裂。

btw,因为威斯康星州的畜牧业是主业,那里的乳制品真的非常好吃。哪怕是在麦迪逊的校园里,都可以吃到品质非常棒的冰淇淋。在这一点上,男主吃甜点的样子已经充分的表现了,很到位。

 3 ) Ir resist ible

看完电影 不可抗拒 你可以把这部电影当作男主主持的脱口秀节目里面插播的自导自演小剧场 只是这小剧场长达1小时42分 这样我们会对这部迟来的政治讽刺喜剧电影抱有更大的宽容心 毕竟2020了 美国民众对于政客一系列迷幻操纵和政治化媒体的口吐芬芳 套路嘛…晓得很咧!都不用你客气都承认自己是老牌吃瓜群众 故事的反转是终于迎来了高潮点 演员的script 有点尬(整个红蓝邦的拉锯战也是平铺直叙 日常黑色幽默 无功无过 )男主气急败坏说女主黑吃黑 女主依旧冷静解释 we used the system 看到这里都会满意地跟着她一起嘴角上扬

电影最后的彩蛋 采访一位前任官员 他最后那个笑嘻嘻的Yes 承包了我整电影的笑点 嘿嘿

 4 ) 我真想不出更有责任心的艺术家能做的所有事情了。

一下子梦回大学时死心塌地地崇拜Jon Stewart:自己全网找源下载每日秀,第一次自己翻译胡大大访美那集的自己并第一次制作srt字幕,到在英语精读课上做他的presentation,到本科毕业的英文论文写的是他节目的主持风格(而被评委吐槽说连张照片都不附上都不知道是谁),脑海里无数遍闪现那些我倒背如流的他节目里的包袱,把每日秀的开场音乐设置成手机铃声,在纽约下地铁在雪地里走了两个block到他的演播室外面傻傻站了5分钟,后来崔娃接手后注意到主题音乐也被调整成略带嘻哈的节奏不仅会心一笑,因为Jon也自然而然特别欣赏崔娃起来…

那么多年过去了,我还没有机会看他的第一部导演作品rosewater,但是这部Irresistable实在把我看心潮澎湃起来了,仿佛是重新回到我最喜欢的导师的课堂上,看见他用我最喜欢的我认为非常高明的方式讲述了他毕生课题(美国政治)的最新最深理解,而且还很好笑(Steve Carrel实在是living legend般的存在)!

Jon Stwart这个伟大的艺术家,不但提出了问题,还用最娱乐最抓人最乐人的方式提出了一个解决方案,结尾采访还告诉大家这是这在美国法律上是可行的。我真想不出更有责任心的艺术家能做的所有事情了。

我如今也是做爸爸的人了,突然想起来他上operah show的时候也说过多爱自己的孩子们,突然又有种隔空的缘份感。写下这些文字,作为这份情绪的纪念吧!

再说一句:再次感觉到,他真的很爱他的国家啊,一个真诚并胸怀宽广的人!

 5 ) 美国人什么都敢黑

电影通俗易懂,拍的也幽默有趣,什么事情都点到为止,确实有些清淡,不妨碍它是一部好电影,之前不是黑俄罗斯,就是黑中国,这次黑的是美国的选举制度,早已腐败不堪了,不过灯塔国还是会继续带着他们制度一路狂奔。美国社会已经割裂,任何事情都离不开民主党和共和党,都要站队,前面有人问这个题材,美国怎么过审的,你难道不知道美剧狠起来,自己都黑的规矩吗?

 6 ) 欢迎来到囧司徒沙盒游戏

好久不见的五星作。Jon Stewart出色敏锐的政治嗅觉,深刻到针对当代自由主义民主社会构成的反思,以及数十年磨炼出的幽默感与辛辣讽刺一道成就了这部电影。 非常喜欢红蓝在镜头前近乎愚蠢的“斗法”,“出言即为真”——几乎是同时讽刺了竞选顾问,媒体和观众。还有男主面对牛群说出的近乎荒谬的驱赶词(Dont put all the black ones in the center, he's running as a moderate. )很多事局内人习以为常,而拿出来给所有人看就变为笑剧。笑过之后,囧叔会更深地追问,会真正试图去改变去做更多。

电影结尾囧叔真声采访已经有现在流媒做的The Problem With Jon Stewart的感觉了。包括针对这次Trump案,囧叔的节目也是目前我见过聊的最深入的,颇具启发性。 以下是粉丝发言: 囧叔拍电影就像玩沙盒,全然掌控,目的清晰且理性。就像每日秀一样,电影本身成为了他的手段。而扣肉就是沙盒里那个任由摆布的甜美顺从的洋娃娃,在囧叔镜头下比以往都更软也更具脆弱感(要知道他平时就已经超级软甜了诶!)再一次体会到演员的被动性。(电影里多次借角色之口提到扣肉的魅力,啊,真是!!见证囧叔对扣肉的厨力。)

演Diana的演员气质太好了,很独特的感觉。片中这个角色的一次次追问总会让我想起囧叔,足够聪明,也能成事。最重要的是抱有希望。

 短评

两边都不太聪明的亚子。以及情节硬反转的设定还是过于网大了。

7分钟前
  • 好样的
  • 较差

这么一部电影,好像也是如今这个娱乐至死的时代的某种缩影。政治和喜剧当然是可以兼容的。用嬉笑怒骂的方式来讨论政治,起码也是某种自由的证明,无论它是The Daily Show还是一部政治喜剧片。但在嬉笑怒骂之下,如果缺乏真正严肃的彷徨和拷问,那么它不过是娱乐的另一种形式罢了。正襟危坐不怎么讨人喜欢,可以理解。而笑声无法替代思考,也是不幸的事实。

9分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

讽刺了美国选举,还能反转再反转,后面15分钟到字幕都niubility爆了。

10分钟前
  • KEN -算命的
  • 力荐

男主和政敌炮友虽然被耍,但总算都逃过了"口jiao"的赌约😂😂

14分钟前
  • DuoDuo🐿️
  • 力荐

出乎意料的好看,尽显美式选举的荒谬,而且根本没有任何夸张的成分。我是一直不能理解美国这种劳民伤财的竞选游说怎么可能被称为民主的灯塔,五十年前的标语还是可以拉得动票,因为不管是红蓝哪个上台,当年立的flag也不会有任何进展。电影最后还玩了个意料之外的结局,极尽讽刺,也并不觉得用力过猛,只因这套体制实在是不可抗拒。

17分钟前
  • 右手
  • 推荐

前面的情节递进挺好,但结局太理想化使之前的铺垫丧失了最后一击的力道。(似乎看到囧的儿子了!

20分钟前
  • 麦田上的燕子
  • 还行

好久没有看到这么棒的政治喜剧了,轻浮搞笑但又不过分,而且准确的掐中了选票政治的本质

23分钟前
  • NeXus
  • 力荐

男演员更出彩,另外一些梗不适宜这种题材。

25分钟前
  • eipoz
  • 还行

没什么政治包袱的轻喜片,结局好。不过要熬到结局很大程度靠演员个人魅力。电影想表达的主题明确直白,无关党派而是针对整个竞选体系,这也导致剧情过于平和,说教感被加重(囧叔说写剧本时脑子里想的就是Steve,回忆当初囧叔还在每日秀做主播时Steve跑特派,二十年后俩人以导演与演员的身份再合作这一点比电影本身更难得

27分钟前
  • Redux
  • 推荐

里面一段对话好玩,两边互骂说对方利用人民的shame(民)和fear(共)。以前看过一个黑白片里面女主角在选举办公室工作的,是什么片来着?

28分钟前
  • 晴耕雨读
  • 推荐

其实没什么问题,这个故事挺有趣的,但发展不好。但如果要我说的话,我会让剧本揭露更恶劣,让节奏更快起来,最后加入黑色幽默。

33分钟前
  • 纯Jun
  • 较差

算是一部政治讽刺片,人们也算是利用美国砸钱竞选的这种体制为小镇谋了福利。政治顾问的男主偶尔在网上看到退休上校大闹市政厅发表言论的视频,便想将其作为民主党竞选出道。于是登门拜访,组织人员策划活动,甚至带其出席上流聚会筹款。另一边在任市长也没闲着进行各种宣传。直到小镇成为媒体焦点,“总设计师”上校女儿收手之时,男主赶到打成平手的竞选现场才明白其中原委,但最后也是无言以对。

35分钟前
  • 秀才Bui出门
  • 还行

中部农民的城市复兴大作战,玩转DC精英。Trump当选给Jon Stewart造成的心理阴影太大了,同时JS也不愧是正宗左派,对人民群众有着最深切的同情,对人民群众的智慧有着最深切的信任。

38分钟前
  • 豆友1143429
  • 还行

哈哈哈,结尾反转太厉害,谁能想到campaign manager被整个小镇给耍了?Wisconsin没有我想象中的那么middle of nowhere。--2020.07.01 Edgartown

40分钟前
  • chinachhp
  • 还行

很完美的黑色幽默哈哈哈!话说这种抨击本国民主体制的电影在当地究竟是怎么过审的?[/doge]

42分钟前
  • 小唧唧
  • 力荐

6/10。中间穿插的几个广告比正片有意思哈哈哈。其实囧叔应该写故事然后请别人来导演,亲自执导筒毕竟还差点意思。

46分钟前
  • 毛布利多
  • 还行

政治是门娱乐业生意,反转够讽刺,史蒂夫卡瑞尔每一次演喜剧都值得

48分钟前
  • 牛奶很忙
  • 还行

政治题材能拍的这么好笑,因缺斯汀。原来是我最爱的囧叔编导!!!难怪棒呆!!!

49分钟前
  • olexander.L
  • 还行

用小镇政治对抗窥见两党割裂,假新闻、“就TM想要拉美裔(票)”、移民问题…诸多问题和时政讽刺一锅端,会有很明显的预热“大选年”气氛。比之于此前平庸的导演处女作,Jon调用了自己更为得心应手和被人熟悉的东西,还请到了很配搭的男神等老朋友加持,感受上好了许多。但同时它好像缺乏了这种题材有些必需的“火力”,仿佛未曾触及任何真正值得代入的讨论,甚至连“嘴仗”都安排少了很多,以一种惊人的平凡完结掉了整个故事。

51分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

非常喜欢将军女儿这个演员,tully里的小保姆~整部电影就感觉是加长版的Daily Show,尤其是几个promo,毕竟导演在那儿(。结局相当的...daily show(。

53分钟前
  • AshtrayGem
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved