1 ) 一部洗涤心灵的作品
1984年的片子,这算不错的了。故事采用倒叙,插叙的混合方式进行,结构非常好,毕竟这是小说改编,比那些直白式的故事片明显多了文学性在里面。片子拍得比较朴实安静,不像《马路骑士》那么闹那么像个长篇小品。
本片大概内容是女主角婷婷自小被没有儿女又非常富有的姑妈收养,后被红卫兵破坏,婷婷独自读书生活,在同学家流动借住,非常艰苦,期间好同学,和平时做零工的工厂童大姐给予了很大的帮助和关怀,后来下乡到农村,也碰到了一户好人家,之后回城在原来的工厂里上班。
打倒四人帮之后不断平反,以前被红卫兵收缴的财物得以归还,此时姑妈家的两家亲戚便跑来争遗产,形成三方立场。最后婷婷找出有力证据得到了全部遗产十八万多元,婷婷给工厂童大姐,给农村的大婶送钱,但是他们都拒绝了婷婷的馈赠,婷婷得到童大姐的启发(没有钱不要贪钱,有了钱也不要躺在它身上),最终把钱全数捐赠给国家,帮助建设社会主义。本片就是以这个官司开头,由法院审判长亲访婷婷,大部分剧情由婷婷回忆所得。
本片的主旨正如标题那样,突出人性中的纯良友善,这是一部充满正能量的片子,即使是片中的反角(表姐)也没恶劣到观众咬牙的地步。女主角婷婷在落魄中遇到了一拨一拨的好人,这些好人都来自贫苦人家,这些人给女主角的成长造成了极大的影响,比如婷婷下乡时借住的那个大婶,婷婷问如果一个人突然有了一大笔钱会怎么样?大婶好不思索地说,不该得的钱就不要,自己劳动得来的用起来才开心。在比如,工厂童大姐拒绝婷婷时说的那句话。
不知道谁写的作品,但很明显有那个时代的思维特点,比如里面有一位老奶奶给孙子们讲述她年轻时被人骗去做保身工的那段经历,在有现代历史观的人看来是非常可笑和不可信的,她讲述的内容就像杨白劳那种剧情一样,太刻板了。
再比如作者刻画的那些好人们,有点扎堆出现,而且都几乎完美无瑕,掏心掏肺,最后分文不接受馈赠,还能讲出大道理来,有点说教的成分。
本片对政治因素的描述非常平淡,也不表露作者立场,但依稀能感受到作者仍然在肯定这个国家,人好,质朴,勤劳,善良,好人是大多数,坏人只是一小撮。同时作者对资产阶级的态度也稍显贬斥,比如刻画姑妈的生活有点安逸奢靡,贪慕虚荣等等。
其中的个人感情戏份非常的少,男朋友是下乡时认识的,是个实在人,对婷婷有救命之恩,后来与婷婷同居赚钱等待结婚。
原著作者:姜滇
原名江广玉,江苏南京人。1981年毕业于南京艺术学院研究生班。南京市文联副主席,南京市作家协会主席,江苏省作家协会影视文学工作委员会主任。1961年开始发表作品。1983年加入中国作家协会。著有长篇小说《市长夫人》,散文集《美在斯》,长篇报告文学《世纪之举》,中篇小说《清水湾,淡水湾》,短篇小说集《阿鸽与船》,中篇小说集《花湿红泯村》、《雪之舞,雪之恋》、《姜滇中篇小说选》,中短篇小说集《拥抱生活》等。
2 ) 明天不一定会更好,但明天一定会来到
这是根据一个真实的故事改编的。原型是苏州的纺织女工杜芸芸。
是听着她的故事长大的。当时学校还组织学习过。当时的18万元,相当于今天的200万元以上吧。当时工人的月工资也就是40、50元。
但后来说了丝织厂不景气了。杜也曾经开过茶馆什么的。经历了很多的事。
若故事发生在20多年后的今天,她仍会作如此选择吗?
好邪门 我是来搜刑侦3里演 沈若玫 的 杨玉梅的,而清水湾就是她在戏中杀人的第一现场
也算是一湾清流
拍的很普通,也很真挚。顾婷婷虽然活得苦大仇深,但是生活不总是苦的,也有甜,正因为苦甜结合,加上苦难中的乐观主义,使得人物立了起来。钱靠双手赚来的花着才舒服,这样的台词在《牧马人》中也有。可见得,那个时候人们多少还心存朴素,现在写这种台词,估计要被人笑话的。剧情上来看,戏剧冲突不多,唯一的如何证明顾婷婷是养女,还走了捷径,把证明找了出来。
类型片里好人坏人往往都是很容易区分的 都带有标志性和典型性 可是在这个电影里真的有好人坏人么 这是很诧异的问题 原因是电影中所谓的好人坏人实际上都是一个肉体 顾婷婷是个善良的女人 沉静 坚韧 朴实 还有一点就是尽管她表现出了渴望 但并不是贪婪的 甚至可以说是简单的想象 这一点张瑜拿捏的很到位
80年代真实事件改编。将巨额遗产拱手无论于当时看,于今天看都是一个傻逼行为。这一类愚弄心灵的宣传品不知道蒙蔽了多少善良人。毕竟是时代作品,张瑜老师确实也是真够漂亮。
“长大后,婷婷在工厂学 工时结识的童阿姐,在农村插队时遇 到的宋大婶,都给她以亲人般的照顾 和接济,使她在艰难的岁月中勉强度 日。向萍从婷婷的诉说中还获悉,冯表姐不久前还到苏州恐吓婷婷,妄图 独吞遗产。向萍费尽周折,终于找到 婷婷姑妈立她为养女的字据。在法庭上,向萍揭穿了冯表姐伪造遗嘱的真相,终使婷婷成为合法的继承人。但 婷婷没有接受这份遗产,而将十八万元全部献给国家。她决心用自己劳动的双手,创造幸福的未来。”
最近的老电影怎么都让我觉得好看呢。
这部电影真好看啊!不过最让我为之动容的或许不是捐赠的壮举,而是在那个艰难的岁月,那些善良的人们帮助温暖了一个可怜的小女孩,还有那时人们的坚毅勇敢与顽强,看着这些片段不禁流下眼泪。张瑜老师演技真棒,看她的影片会被吸引,越来越喜欢她❤️
一些可能的工作需要//谢铁骊的故事不是有点淡淡的哀愁就是有点浅浅的诗意 但八十年代的他也没有再像六十年代那样拍电影了
那个上海贵奶奶真是会养费一个好孩子的 自私鬼把小孩当玩具消遣 好在顾婷婷长大后是有独立思想和遇到不少朴实的好人 将遗产捐赠国家 真是很理想主义很正能量的八十年代啊
现代的年青人是无法理解当时的社会背景。这部电影美化了当时的法制。但,真实反应了人性的丑恶。
祸,福之所倚;福,祸之所伏。孰知其极?其无正也?正复为奇,善复为妖,人之迷也,其日固久矣——唉?这《井》怎么在马路中间儿?对于现代人来说,这「福之所倚祸之所伏」的《清水湾淡水湾》无疑成了「其日固久」的谜。显然,一份厚重到惹人分外眼红,甚至令人想要哄抢和篡夺的「历史遗产」也并非偶然间找到女主角——可谓「闵察」的女审判长和男书记员根据主人公提供的可被证实的「身世」线索——并凭其对每个历史阶段的「历史事实」的自述,以及「良知」客观性的证明给出了判决结果:这是于情、于法、于道、于理、于命、于运都顺应民意的必然。城市,代表摩登,同时也是培养虚荣虚伪的温床。乡土,代表传统,同时也是能够洗尽铅华的港湾。道德,是对自我的约束——为此,影片把这笔从个人手中搜刮上来的「福祸」的处置权再下发给个人——众说,纷纭。
把女主的成长经历和人与人之间的感情作为主线来描写,现在看还是比较成功的,女主放弃遗产我觉得也有各种考虑,也不全是政治宣传因素和时代烙印影响
1、当时的小鲜肉王伯昭穿风衣真是帅,有笃部渡郎的感觉,演技也大气;2、电影取景于 1983 年的苏州,墙上还画着一条大字报「十五年赶上英国」,略微 ironic;3、顾金奎问完路后,巷口两个老汉一句对白别有深意:「整了十年了,该期满啦!」;4、街委会主任说顾金奎 1956 年劳改,再次送往青海劳改,可想而知是因何获罪;5、红卫兵抄家的那场文戏演得真实,演员是谁居然一时想不起来;6、张瑜就着猪肚、吃烧饼,喝自来水的姿势真豪迈哈哈,与《庐山恋》反差太大;7、张瑜有个试秋裤的镜头很有料
质朴的八十年代
1989年家乡露天电影。纯情张瑜。
真实生活中的这个顾婷婷现在一定悔死了,把巨款遗产捐给国家,Excuse me?
黄素影是苏州人呢。40年40瞬间丨37年前这位苏州人轰动全国-名城新闻网 http://news.2500sz.com/doc/2018/09/16/337560.shtml
“那两汪清泉式的凤眼,虽然总是淡淡地看人,却又说不清的明澈。如果真的是两汪泉水,那么,一汪该叫清水湾,一汪该叫淡水湾吧。”……谢铁骊导演这是在拿林黛玉的语法写顾婷婷啊?“两弯似蹙非蹙笼烟眉,一双似喜非喜含情目”,果然三年之后他拍了电影版的《红楼梦》。
6/10,真实事件最终一个悲剧式故事结尾。想起了伊索寓言,这是相反故事。取得巨大财富只有两条路:继承和过人的智慧。