这是一部一般的电影，一般在于故事讲的平淡，虽然添加了食人元素吸引眼球，但是视觉冲击力又不够，同时女主自救的原因也显得有点不太合理，但是好在电影完整的讲完了一个故事，所以可以称之为一般。不过因为导演想要表达的女性自救，女性力量，和男性赤裸的剥削这些点让我有点想要写这样一个观后感，表达自己的想法。

本质上，我不认为这是一部女权电影，我认为这是一部男性规则下的女性为主角的电影，虽然最后女主和她的朋友们全靠自己很“爽”的反杀了男主和男主的妻子，但对于女性问题的探索和女性力量的表达的最后呈现其实是很微弱的。

女主是一个讨厌约会但是却需要时不时在社交软件上约人的人，因为色令智昏之后被男主囚禁成为了一头待宰的羔羊，手无寸铁，然后还被割了屁股身带伤残。这基本上是一个死局，而破局的关键是男主对女主那不一样的喜欢。女主为了博得男主的信任和更多的喜欢，她曲意逢迎，甚至陪着男主一同享用人肉，最后在男主完全相信她之后，顺利咬掉了男主的“根”，然后和朋友一起反杀成功。故事结构很简单，然后运用吃女性肉体这样一个表达，来显示对于女性的迫害，而且电影多次呈现了高管富豪们享用时候的画面，赤裸的表达了男女的地位关系重的丛林的法则。女主获得男主信任的方法是让自己参与到这样一个游戏中，变成那些食人者的同类，本质上是女性遵守男性的规则然后才能变成其中的一员，颇有点魔法对抗魔法的意思。随后女主在为男主口交的过程中直接一口咬掉了男主的生殖器，在精神分析的表达中男性失去了生殖器，就变成了准男性，可以说已经变成了和女性一样的地位，所以在后续的搏斗，更像是男性化的女性和一个准男性的斗争，搏斗过程体现的是一种男性崇尚的丛林法则模式，弱肉强食。

女性如何才能获得生存，在这样的男权社会中，女性必须或者只能让自己顺应男权的准则才能获得生存的可能，这是一个关于女性现状的表达，同时也在表达说想要制服男权，就必须成为更强的男权，这样逻辑似乎是导演潜意识的一种认同。这样的”女权“电影我我没有看到女性意识的觉醒，更多看到的是一种潜在的对男权法则认同和实施，导演完全封闭式结尾也没有给观众一个思考的空间，所以在我这里，这部电影颇有点挂羊头卖狗肉的嫌疑。

我一直在期待一种电影的表达，就是完全属于女性的，至于什么样子我也不知道，但是我想肯定不像这部电影。

不愧是女导演拍出来的b级片，细节刻画都那么细腻，整体影片节奏都是慢条斯理走着唯美路线的恐怖片。后面跳舞的部分看着挺惊悚啊，一下想到了功夫里的斧头帮开头。最后三女反杀部分设计的也很合理，女性本来在搏斗中就处于劣势，况且都被切了一部分。她闺蜜是把胸切掉了是吧，看最后总捂着。这片应该有第二部，那组织毕竟还在，而且他们三最后是本着残联去呗，都残疾了。男主老婆是斯登哥尔摩综合征吧，让人吃了还帮着助纣为虐。

今天聊聊美国电影《新鲜》。

片名Fresh (2022)，别名绝命邀约。

女主角诺亚（Noa）长年单身，在约会软件上总也找不到有眼缘的男人。某天她在超市偶遇了史蒂夫（Steve），俩人越聊越投机，很快发展出了亲密关系。

就在诺亚准备和斯蒂夫明确情侣关系时，斯蒂夫露出了自己的面目。

本片是导演米米·凯夫（Mimi Cave）的处女作。

影片播放直到33分钟，才出现电影片名和开场字幕。

片名出现方式标新立异只是导演各种奇思妙想的一部分，本片作为恐怖惊悚电影，从不屑于使用突然惊吓或者恐怖音效来吓唬观众，而是使用了巧妙的剪辑和有趣的错位视角达到效果。

影片也不会侮辱观众的智商来推动剧情，诺亚一直智商在线，既不会送人头也不会放过坏人。

《新鲜》是一部控诉渣男的电影，全片都在与男权社会作斗争，影片依靠女性的强大意志推动故事发展。

诺亚是一个典型的独立女性，从不会把自己当做男性附庸。影片开场的糟糕约会中，诺亚就表现出属于自己的成熟气质，约会软件形形色色的饥渴男人更是拉低了观众心理期望。

诺亚面对那些自我感觉良好的男性，依旧保持了属于自己的姿态。

当斯蒂夫登场后，观众们就会产生一丝丝怀疑，如此完美的男性出现在这里，到底有什么目的？

诺亚抛开自己一直以来的愤世嫉俗，勇敢地和斯蒂夫度过了愉快的几天，渐渐发现自己很喜欢这种感觉。

找对人谈个恋爱，未尝不是一件有意思的事情。感情迅速升温，诺亚甚至来不及多了解了解斯蒂夫就陷进去了。

斯蒂夫暴露真面目后，诺亚才发现自己只不过是对方眼里的猎物。

和诺亚有相同遭遇的女性很多，她只是最近的一个。而且斯蒂夫对待诺亚似乎有点不同，可能是真心喜欢上了她。

诺亚就这样成了蓝胡子的新娘，而且似乎是最受宠的那个。在众多囚禁者中，有的人表现出斯德哥尔摩综合征，疯狂地爱上了斯蒂夫，甚至为此争风吃醋，有的人处在崩溃的边缘，似乎很快就会屈服，唯独最新来的诺亚还能保持着人间清醒，一直寻找逃跑机会。

斯蒂夫囚禁了多名女性，逐一给她们做手术，同时也不忘和这些女性保持交流，仿佛他们不是捕食者与猎物的关系，而是情侣关系。

不知道斯蒂夫是过于心理变态还是为了保持肉质口感，反正他的这种策略很成功。顺从的女性可以获得更多自由空间，不顺从的女性早早地就成为了孤魂野鬼。

女性遭受囚禁，然后想方设法地逃跑，这是很多B级片的套路。显然导演对这种套路有全新解读。被囚禁的女性成了绝佳的对抗男权社会的创作点。

《新鲜》没有恶趣味地着重表现处理人肉过程，反倒是把精力都用在表现成品美食上。就视觉效果看，很像舌尖上的美国——美剧《汉尼拔》。

原本可能令人作呕的人肉菜品被拍得色香味俱全，导演用镜头一步步引诱着观众走进精心设计的陷阱。

与其说本片是一部有关吃人的恐怖电影，更不如说是一部有关约会的恐怖电影。

男权社会喜欢通过蚕食女性的身体获得快感，《新鲜》直接把这种蚕食具象为字面上的意思。

广大女性在交友过程中不妨多留个心眼，多聊聊多看看，多方位了解交往的对象，免得被人骗了。

一个小彩蛋：

诺亚和史蒂夫第一次在超市相遇时，诺亚上方的招牌就是“鲜肉”（Fresh meats）。

女性抗争反物化，

恋爱交友要三思。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

突如其来的美好，往往有违自然发展规律，所以潜在着很多不确定的危险性。

当把这种情况拍成电影的话，虽然看起来俗套，但是如果运用巧妙的构思，也会呈现出不俗的效果，于2022年上映的《新鲜》就是这样一部影片。

影片《新鲜》由黛西·埃德加·琼斯和塞巴斯蒂安·斯坦主演，两位演员虽然算不上是大牌，但是在各自的事业发展上都还不错，黛西在2020年的电视剧集《普通人》中有出色表现，而塞巴斯蒂安在《美国队长》中同样表现不俗。

影片中黛西出演的女主诺亚是单身，为了寻找自己的如意郎君，她通过别人介绍和网络相亲app的方式找寻，却一直不能称心如意，直到她在超级市场遇到史蒂夫。

塞巴斯蒂安出演的男主史蒂夫外型帅气，又不失礼貌和幽默感，这让诺亚彻底动了芳心，在一时激情的促使下，她的防线崩溃，并决定要与史蒂夫去旅行。

殊不知这次旅行会是一场噩梦，表面上是医生的史蒂夫，实则是一个披着羊皮的狼，属于是典型的渣男，他与一些富豪保持着不可告人的勾当:专吃年轻女性的肉！

即便是作为女主的诺亚也未曾幸免，被史蒂夫割去了屁股，在求生欲望的趋势下，诺亚痛定思痛，通过伪装自己，骗取了史蒂夫的信任，最终在闺蜜莫莉的帮助下，成功将史蒂夫及他的妻子干掉。

作为一部惊悚片，其实整部影片的格调并未充满不安，反倒是很多地方散发出文艺的气息，只是在影片的近结尾处血腥开始登场，不过给人的感觉也是惩恶扬善的快感。

如果把之前在电影中非常出名的食人魔汉尼拔与男主史蒂夫相比较的话，史蒂夫绝对算得上是优质变态偶像，透过这个角色来分析的话，与很多影史上著名的变态角色还是区别很大的，算是优雅的变态。

不过影片也有明显的不合理之处，女主诺亚在被挟持之后，心理和思想上的转变固然是剧情反转的需要，但是严重缺乏中间的过渡，显得女主的转变缺乏说服力。

应该说导演有着非常浪漫的情调，所以他会让影片的前面一大部分在优雅的氛围中进行，即便是吃人肉的镜头也拍出了美感，但是为了商业考虑，在后面的段落开始向反转爽片积极靠拢，终究邪不压正，可谓是大快人心。

影片由迪士尼旗下探照灯影业制作发行，同时由旗下hulu流媒体平台播映，应该市场还是不错的，因为毕竟是小成本，如果非要提出意见的话，其实影片的本身完全可以更精致一些。【END】

影片从头到尾没提女权，却把女性主义在当代的重要性，以及在男权压迫下女性的遭遇，以清奇直观的方式交代得明明白白。没有深厚的功底与大量资料研究，写不出这本子。印象最深的台词，“bitches like you are the fucking problems”, 极其简单的句式，却是画龙点睛之笔。

从技术角度上来作简评，导演手法、镜头语言以及混音处理配合得有些失衡，时而刻板生硬，时而花哨矫情。片子前1/3处，尿点密集，要不是提前知道剧情+女主养眼，大概率要弃片。剪辑师用了很多手法来填补影像上的空洞，有些遗憾。如果能以画面来表现意识模糊时的意象，既能丰富观感也能自然换场。个别场景的分镜头缺层次，时不时有种被带跑的错觉。如果换场处理得自然，这部片可能没必要套上喜剧标签，而是自然深入到哲学层面。相比编剧水平，导演水平更欠火候。

女主穿粉裙与男主跳的舞不错，有向经典致敬（Pulp Fiction, Funny Face…)的意思，又没有明显的模仿痕迹。也许是因为女主的形象塑造得更温吞，贴近生活。

重头戏部分，有人觉得太戏剧化，有人觉得细思极恐。搜搜人口拐卖相关新闻，往“确有其事”上套并不为过。但编剧主要是隐喻男权在漫长历史中对女性的倾轧，而不是纯粹暗示人口拐卖。影片妙就妙在，综合了多方资料，将元素糅合在一起后重塑，设计出大开脑洞的重头戏份，不落俗不离谱。

有一种药的形式叫做“糖衣”，目的之一是用一种伪装成糖的手段掩盖其本身药物的气味与味道。

人的行为有时也伪装在优雅之下，为了生存和剥削。

《新鲜》这部影片用轻松的基调借喻，在当今的语境之下算是精妙。

渣手绘海报登场

食人这种行为抛开心理层面的原因和猎奇哗众不说，本身就具有影射的天然含义。

鲁迅先生在他的《狂人日记》里也有类似的描写：

——我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

不知道是不是巧合，影片里也有从杂志的中缝中发现线索的情节。（肯定是巧合啦。

《新鲜》这部影片也将其吃人的实质掩饰在它的“仁义道德”之下，就是其优雅言行品味下逐利的无道德感。

故事设定不复杂，标准的惊悚片结构和走向。

一位姑娘很向往遇见意中人，于是在社交软件中约会。

有意思的是，这似乎也直接反映了当代人社交匮乏的现象。

意料之中，她事与愿违。

失望之时，在超市的一次购物中，她邂逅了风趣幽默的男子。男子极具魅力、感情真诚、品味契合、举止优雅，两人进展迅速，火速完成约会、约饭、上床，恋爱，并相约一起去旅行。

果不其然，旅行是假，男子找借口将女孩骗至家中，暗下迷药，将其囚禁。

男子的目的是——贩卖她的肉——这不是隐喻，就是卖她的肉。

男子囚禁多位女子，然后饲养她们，保证她们活的时间足够长，分批次地切割她们身上的肉去给一些有食人需求的客户提供服务，这就是他的职业。让她们活着的原因是保证肉的足够新鲜。

人肉像牛羊猪肉一样，每个部位都被标注标价，然后分割、抽真空、附干冰，打包出售。

结局不剧透。

这个影片的色调和音乐完全和同类恐怖的题材不搭调。

音乐基调轻松，放克舞曲，迪斯科为主，让人想要摇摆。

和汉尼拔吃人时播放那种交响乐带来的宗教感和仪式感完全不同。

色调也是，暖光的滤镜，温暖的颜色，食物秀色可餐。

甚至雾气弥漫的夜晚森林都不阴森。

影片用这种相悖的冲突，几乎希望我们忘掉这是个残酷的吃人故事。

这样的设计反衬出，也许我们就是这样被迷惑然后被吃掉的那一个，而不自知。

我们流连在声色犬马和美丽糖衣之中，一点点被蚕食。

男子的一句对白让我思考，大致意思如下。

他威胁女子说——我不会杀你，尽力让你活久一点。我会照顾你，美食美酒都给你。只要你听话，就不会发生不好的事。

反抗，现在死。如果顺从，就可以暂时活着，失去自由。

有时让人软弱的不是利刃，而是两害相权取其轻的人类内心的经济学小算盘。在多次权衡比较之中，人们很容易迷失最初的目标。

没有阴冷、严肃、惊悚的视觉冲击，轻松的基调是这部电影的精妙之主在于，在当今的语境之下，似乎没有什么东西不能拿来娱乐，这点恰恰印证了高压之下人们的一种逃避心理。人们不喜欢苦大仇深的东西了。

而这一点也反过来被逐利者识破，设计成——万物皆可娱乐化——最起码泛娱乐化的产品。

不是说不好，而是说，娱乐化的同时也请强调下，有些东西本身应该严肃——比如独立思考这件事——或者降低标准——思考这件事，需要严肃对待。

在人物的处理上，女主角不再是盲目的恐惧不安，而是也学会了一种伪装来保护自己，等待着反抗的机会。

这种处理无疑是有意戏剧化，让我不得不联想到一种切身的社会关系，我生活的环境带给我的不安全感，让我收起棱角，夹起尾巴。但内心向往自由的渴望告诉我等待时机。

从心理学上讲，罗杰斯认为，我们没有办法生活在完全没有外部干扰的环境中，但这不影响我们每一个人都有一种原始的力量让我们成为我们本该成为的样子，他称之为机体智慧。这个智慧有一个特征就是——审时度势。

所以我们学会隐藏真正的自己，或者说——活成了我们不喜欢的样子——因为这个样子更容易生存。

如果抛开善恶道德的层面，从另一个角度来讲，贩卖人肉的男主也是在伪装之下才能获得自由。

这又从另一个侧面辩证了一种关系——规则对他的剥削与限制——一旦有机会他就会成为他想成为的样子——吃人，贩卖人肉。

当然，男主的行为是反人类的。

法律绝不允许他的行为正当化，他无法释放内心的欲望。

所以他清楚他需要在规则之下伪装。

影片塑造的男主心中没有善恶感，没有道德感，他没觉得他贩卖人肉是罪大恶极的。

他只知道做这件事他内心愉悦，他追求这种愉悦与平静。

所以女主利用他对自己的爱也算是合情合理并不突兀。

这是一部电影，没人会为虚构的角色洗白，电影是一种警醒。

但现实之中也会有类似之人，这点让我深深叹息。

影片没有给出答案，只给出了一种理想的结局而已。

如何或者说何时卸下伪装，成为自己，可能答案需要我们自己来思考吧。

公众号 电影药 电影是一剂药，包治百病，撒欢看！公众号