很惊讶，居然有这样一部电影，传达这样一种罕见但又普遍的生活态度。

    之所以说它罕见，无非是编剧的功劳，在人人都喊“和平与发展”的时代，有一颗善于发现和反省的心，明目张胆地贴满广告却又不让人生厌，他是第一片（哪像人家山寨剧那么犯众憎，穿着名牌也会有一阵子的口水战）。

    说它普遍，更不用多说。人家超级大国有钱，但也不见得人人有钱。追求无止境的物欲，暗爽的高人一等，总得付出一些代价，甚至生命。

    这就是人家超级大国的自我反省，满口的人道主义和平等自由的山姆大叔做的有些事情也是有表率作用的，电影是其中一个。这是商业爱情片+心理悬疑片+家庭伦理片+n条广告片炮制出来的“家庭”，让人看了会不自觉地想插一脚进去，疯狂一下。

    他们家推销没什么不好的，琼斯一家做的就只是个表演活，作为领居的人们愿者上钩，道理很简单。我觉得，他们一家是没错的，表演得愈加良好，以至于整部电影下来，观众看到的不仅仅是编剧奇思妙想的创意那么表面化，还看到了多层次的思想。

    首先，sale is a lifestyle and attitude。这是KC，那个老太婆上司说的话，我觉得蛮有道理的，至少在我们身边就有太多的案例供参考的了——朋友主张、推荐去哪家餐厅消费，老师建议买哪些学习资料，就算亲人之间也会经常传达一些消费优惠消息。免不了。做多了，我们是免费的推销员，这也是他们宣讲的“涟漪反应”。看到这里，你会否真的有些悔恨自己，当了某某公司、产品、超市的代言人？我会，但我甘心被这句话俘虏——最简单的语句总藏着更多未发现的道理。

    其次，jealousy是Larry夫妇上当的诱因，更是电影的宣讲内容。这对男女表演得也实在是夸张了点了吧。不断的攀比还不觉得奇怪，奇怪的是，还要借高利贷来满足私欲，让人觉得匪夷所思之余，也觉得电影要讲的东西也未免过于赤裸裸了吧。。。。

    哦，还有“夸张”这个词，也是服务主题的。这一家的推销效果未免太夸张，周围邻居的追逐、攀比心理也未免太可怕了吧。六七个贵妇同时穿着相同款式的运动服穿街过巷，Larry家也完全克隆模范家庭的豪华模式，不禁让人怀疑这部戏的欺诈成分。

    但怎么说，这家子——Steve外放、青涩的推销方式，kate干练的女强人性格，mick秘而不宣的秘密、jenn放荡、好中年男人的狐狸精品性都是电影的亮点，值得一看，窥视被稍微放大的美国人追求物质生活的“变态心理”。

    反正我还是很喜欢题目的那句话。。

p.s：原来Steve是鼎鼎大名的《X file》的男主角，久仰久仰。。。。
    

＊孩提时期
爸爸，我们班王X爸爸给他买了一部四驱车，我也想要！！未果，抱爸爸大腿痛哭，耍赖，zuo。或者成功，第二天带班上炫耀，视若珍宝，不出一周还是被那些羡慕嫉妒恨的孩子整坏了。

＊青春期
操，你看李XX的鞋，刚出的NIKE，咱这儿还没得卖呢，他他妈的从哪儿弄来的？真j8有钱...李XX走两步低头甩甩的看着自己的鞋，用余光暗爽的感受四面八方的觊觎。完事儿你也回家让老爸买，其实你一年也就能得到两三双新鞋，5，600的为主，NIKE新款1480＋的从来都是window shopping，于是虚荣心滋长。

＊后青春期
“史上最快iPhone......”，别人的围脖底下都有“来自iPhone”，你也想要，那瞬间的“移动滑块来解锁”，手指啪啪啪点着，再来个重力感应，多受！你开始省钱，老妈真tm抠门儿，一个月就给1000的生活费...你想到了透支，那还是大一办的信用卡，你办的时候从来没想过要透支，后来，你精于计算每月的最低还款额度。然后你有iPhone了，看着人人状态底下灰色小字“来自人人iPhone 2.0”，你的虚荣心得到的极大的满足。银行信用卡部和iPhone贩子也很满足。

*后青春期的后面
你没那么老，以后的事情就差不多和电影里一样了，你突然发现生活里那么多人都在误导你，而你的自制力还不强，你的衣柜里已经堆满了那么多件不是很需要的衣服，你已经换过了10＋部手机，你再也不去看NIKE的新款篮球鞋，而是痴迷Zara， Muji，H&M...一切能把你打扮得出众的烂名牌，对GStar，CK Jeans，D&G什么的，还是只能winodw shopping，你心想那只是老子信用卡额度不够，要不早搬回家了。

总有一天你还不上信用卡了，养不起你自己或者你对象的虚荣心了，那你就和Larry一样，去死吧。那才是解脱。

富二代不用担心这些，只要敢想，就敢有，不是自己的钱花出去也没感觉。

中产不用担心这些，反正再打一个月工，就又能折腾一段时间。



这时候，欲望躲在暗处，笑了，因为它也在长大。

－－－－－－－－－－－
要是结尾不那么仓促和圆满，这是一部很好的，煽拜金主义者脸蛋的片子。

完美四人家庭，搬进貌似平静的郊区住宅，一家之主史蒂夫在拉风的车上对家人玩笑，让我们在这个镇上搞点破坏吧。。虽然透着小小黑色幽默，开头实在不能不说是有点乏味。以为大概是像《欲乱绝情妻》desperate housewives或者《单身毒妈》weeds之类，平静之下，横流暗涌，虽然喜欢这种小镇家长里短外加秘密多多的模式，也不得不考虑众多同类型片子所带来的审美疲劳。
却又实在是喜欢大卫·杜楚尼，不论是X-files或者Californian，虽然是众所周知的性瘾患者，肆意妄为，无法控制，还是觉得喜欢，那种颓丧却又时不时做出惊人之举的大叔，看起来像已失势的狮子，却又不得不让人对他的潜能有所期待甚至有所防备。
戏剧张力在于矛盾，当然，我差点忽略掉他们在迎接新邻居时的刻意笑容，或者男主人独自入睡，或者故意在众人面前大秀恩爱，或者大力显摆自己的闪亮“玩具”，只是有点奇怪于所谓的联系人信息。阴谋论者如我，只联想到凶杀放火，连环诈骗之类等等重罪，谁叫我看多了罪案剧，口味实在是给养重了。可也没办法，明显夫妻不合，女儿有daddy issue，儿子冷淡默然，这个家庭明显是在等待火山爆发。
出乎意料，“完美”家庭不过是一个销售团体。可是，在众人艳羡中，他们和其他自诩品味高尚的富贵之家并无区别，如果真要说有什么不同，大概是丝毫没有受经济危机影响。
商品社会，人人为商，无论是一起打高尔夫，聊天八卦，美甲护发这种潜移默化式，或者是携礼上门拜访这种倾销式。
等到一个月后，负责人就来总结销售情况，新手daddy无知无觉自然垫底，leader女主人着急起来，想要和下属谈谈销售心得。“当你愿意，你可以很迷人，很有魅力。”正如负责人说的那样，他还不是个好销售，他不明白的是，现在销售的不是商品，而是一种生活方式，一种态度。
史蒂夫大概是天生的好手，稍加点拨，便有如神助，销售直线上升，以至于负责人也打算对他重用提拔，甚至用奥迪R8来奖励（想起某年看小言的时候，作者大力抒写开R7的年轻英武男猪脚的情景）。又提到偶像家庭，icon，那个行业里神话一般的地位，可以根据自己的反馈来调节工厂制作重心或偏向。对于工作狂女主人来说，那是梦寐以求很久的事。他们还算干得不赖，作为一个销售团队。
而相较于这家的光鲜亮丽，隔壁邻居不得不说是可悲可怜，女主人一腔没自信的声音，只拼命自我暗示，“我是极优秀的推销员，一直努力攀登成功的阶梯。”露出勉强的微笑，完全没有说服力，还要强迫懒散的丈夫同行。为了所谓自己想要的东西，睡前要集中思想，所以不管老公horny与否，是否需要pat。而男主人则只能屈从于软弱又坚持的妻子，事业不畅，又遇中年危机。高尔夫杆、除草机、户外运动装备、高雅服饰加配饰，听那个面目轻松的新来人说，“谁死前手里拽的玩具多，谁就是赢家”于是，他勉力维持在红色敞篷车里的美好一天自然又被那更闪亮的新玩具破坏掉了。
其实，利用消费心理无可厚非，商品生产也没半点错。一切都不是工具的错，问题是要去做什么呢。村上春树曾屡次在作品中说道，“在资本社会，浪费是最大的美德。”生产力不断提高，成本不断下降，产品越来越让人舒心，这就是所谓的社会进步吗？不仅是地球在呼喊救命，人的心也同样如此。很多人现在讲求环保，极简生活，如果物质不能带来幸福，那么为何不试试降低物欲。
许多年以前，郑钧曾唱过一首《商品社会》，用自由去换虚荣心所渴求的，在没怜悯的商品社会里追逐欲望，疯狂，更疯狂。
时空变换，商品社会的法则不变。于是，工厂的流水线更加繁忙，年轻的工人们再难看到白天的阳光，而富人区的流行风尚越来越快变换，再不理会家人的挣扎与需求，不在意身边人的感情。
看完电影，不得不大赞一番，却又更加鄙视那些广告插入得十分拙劣倒胃的所谓“商业电影”（不点名），甚至有些觉得去年的奥斯卡提名片《在云端》也在对比之下显得太过简单稚嫩。
之所以对这部电影如此推崇，不仅仅在于它对商业赤裸裸的讽刺很合我反消费主义的胃口，也在于里面的人性困境让我着迷。中年的失败男人，单身的过季女人，迷恋年长男人的少女，掩饰自己性向的男孩，说到底，再成功的业绩，也不能阻止他们对所谓事业的厌倦，包括女主角，戴米摩尔所扮演的工作狂。没有办法解决的困境，为生计，为对奢侈品的欲望、对成就的渴求。大概只剩下出走，那个看似最无用倦怠的男人，没有职业道德得吐露真相，却能做到忠于自己的心。离开，又归来，为了那个他爱上的搭档，真是值得羡慕，年华再好，也不如有人相爱，那年轻女孩子眼里赤裸裸地写着羡慕嫉妒恨，她不过是别人中年危机的一个玩具，或者习惯出轨的一个道具。
关于孩子有句题外话，看过一篇《孩子们都好》的影评，因其精彩而对电影十分期待，当然，money有限兼地处偏僻的我只能苦等网络资源。虽然，电影里的孩子永远“都不好”，这点倒是很符合现实，比如Californian里被父母的drama搞得崩溃的女儿，比如太多需要看心理医生的小孩。并不是所有的父母都会珍惜呵护那些坠地天使，可是，既然生下来，就总要自己活得都好。

很时尚，很好看，最重要的是男主角大卫真的很帅。

如果不是安排了一很不靠谱的爱情做结尾外，

片中对美国过渡消费的讽刺还是把一部肥皂剧推高了一个层次。

本片直指社会现实，披露了光彩照人的广告世界能够给人们带来多少幻灭和痛苦。分期付款、奢侈品贷款能够像一条一条的绞索将人绑缚在沉在水池底的“带视听设备的割草机上”。虽然剧本生硬，人物也平面单调。但用一家“模范家庭”将人们已经司空见惯的广告代言夸张，用放大镜将光鲜中的恶魔照出来。确实是非凡的创意。据导演的背景资料，他就是一位广告从业者。一位现代社会真正的“魔术师”、“造梦人”，把戏法揭穿给观众看。指出为广告所俘虏，会造成多大的伤害，难能可贵。

将Jones一家四人作为四位商品模特来考察，不禁让人对种种明星为了代言商品刻意的形象塑造有了更深的思考。扮演父亲的是商界成功人士、热爱运动、享受汽车带来的速度、喜欢腕表这样体现品味的奢侈品、对消费电子产品也保持热爱，更不用说一身的行头；扮演母亲的重视美容美发美食、保持好身材；扮演儿子的年轻帅气、聪明新潮，对运动类产品不消说，对消费电子推销自然当仁不让；扮演女儿漂亮时髦，专攻服饰、化妆品。各位，现在我们把出现在娱乐版的种种名人，不也可以像填表一样，把他们填入这四个格子中吗？我们所知道的某明星知性优雅，所以代言适合中产阶级宽大客厅的大屏幕四原色电视机；某明星朴实真诚，所以代言车辆保险；某明星青春动感，所以代言运动鞋……这些活跃在广告中的代言人，不就是一位位琼斯吗？在这些外在形象之内，是不是失败的高尔夫球手、是不是习惯性小三呢？

通过持续不断的灌输，人们也有了同样的认识：“如果我有……，我就能……”。比如本片中扮演女儿的，如果我喷了某种香水，我就能征服这个男人；Larry先生如果我买了这些，我就能重获太太的爱。当Jones一家举办古怪的产品推销会时，大家习以为常：父母们喜欢炫耀自己的生活用品，获得别人的尊敬。

广告耗费异常巨大，制作精致、又是免费的。这三个特点共存一体就值得警惕了。