傻B一号：担担面，两个葱油饼，香葱炒龙虾，千万不要给我围巾。
傻B二号：围巾会保护你的衣服。
傻B一号：可是会把我的碗粘住啊。（实在是不明白围巾和碗怎么会粘在一起）

哼。
我看完的感想就一个字，如上。

从男主开始依赖药物就是变态的开端。
即使这药有多么牛逼闪闪的功效有多么与众不同的高端，都难掩其本质就是让人上瘾的毒药。依赖药物的男主有多么美丽忧郁多么牛逼闪闪，他不过就是个磕药上瘾的瘾君子而已！

继而他贪得无厌不停加大剂量，为了赚钱和地位不择手段。
利欲熏心，杀人放火。已经在变态的道路上越走越远，是非善恶观严重畸变，俨然一个穷凶极恶之徒。

到他为了一己私利让甜豆豆林迪去帮他拿药，甚至让林迪也磕药。。。渣男的真面目暴露无余。
把危险的药物藏在女人那里，口口声声说爱她要结婚要重新开始，其实只不过把女人作为自己的工具，同时还在和各种不同的女人搞一夜情。只考虑自己的功利，不理睬梅里莎善意的劝阻，把自己逼上绝路居然还要女人冒生命危险并且磕药来拯救。他的危害性除了渗透到偶有接触的陌生人，连爱人也被毒汁浸染，一团乌黑。

终于情节进行到片头跳楼那一幕，本以为就此结束，依赖药物成瘾自私势利善恶不分最终自食其果，没想到居然还有后续，更加达到了变态的巅峰。
打斗之后饮血的那一幕真是完全颠覆了正常的三观，是要多么畸形的精神状态才能做出这等变态之事！！广电总局凭什么让此片通过审核！却和谐掉了憨豆先生2！这个社会到底是怎么了！

最终的结局更加是过分得离谱。
可以说男主才是真正意义上的坏人，各种恶劣各种变态，然而却得以善终？还整天一副潇潇洒洒我们红尘作伴的嘴脸，人生得意马蹄疾的模样！无法理喻！

这种电影的上映完全是诱导民众的错误思想导向，血腥变态三观不正，算是鼓励吸毒成瘾？算是鼓励杀人放火？算是鼓励非法交易？还算是鼓励人们去喝别人的血？？？

影片的结尾确实让大家费解，为啥？不符合米国的主流伦理价值呗~老美的文化宣传no pains,no gains。而Eddy的成功仅仅靠药片而已，没有自己任何努力。这还不算什么，结尾时，还研究出了没有副作用的新药，可以说是毫无代价、轻松容易的成功了。这着实让任何在仕途上拼搏的我们十分不爽。仅从伦理的角度来看，这种结局必然骂声一片。

但是影片讨论的不是伦理问题，而是对危机的焦虑问题！Eddy并不是代表着个人，而是整个人类；NZT也是一个符号。

有啥危机？依我看，主要展示了两方面的危机，一个是不断发展的技术对人类带来的威胁，以及技术的失控。另一个是一味高效率的生活而损失的很多美好。

就第一方面而言，NZT代表了现代工业技术。我们人类对技术的依靠不就如同Eddy对药品的依靠一样吗？依靠技术，我们创造了财富，让生活更好，但这些技术却具有毁灭性。一旦离开这些技术，我们现代人还能够去生活吗？还能凭借什么去面对自然呢？我们会像那些停止服用NZT的人一样死去。技术面临着失控，导演总不能倡导人类放弃现代技术，像原始人一样生活吧？所以，只能无奈的提出“减少科技的毁灭性因素”的方案。在结尾出，Eddy没有大彻大悟、放弃用药，而选择了改善药性。这种结尾就不难理解了。

另外就是高效率的问题。在一个注重生产效率的现代社会，我们常常为了更高的生活效率压榨这自己，同时也失去了很多享受生活、思考人生的时间。影片中的药品，提高大脑的效率，帮助人们做更多的工作，这不正是我们这些生活在大都市的市民所向往的吗？但在这种高效下的生活，留下的不是智慧，而是对自我的迷失！停止用药时，便是昏迷，是对自我的迷失。影片中，有一个主角嗑药暴走18小时，却不知道自己做了什么，甚至杀了人也不知道，正是道出了这种高速运转的生活的荒谬！
那如何解决高效率与生活的矛盾呢？很遗憾，导演也选择了让步。有什么办法呢？社会就是如此，只能让我们的Eddy继续服药，苟且存活。

仅从伦理的角度来看这部片子，不免有点狭隘，影片，包括好莱坞的都可以展示一个更大的背景，一次对社会的焦虑。

于9月10日去世的克里夫·罗伯逊在《蜘蛛侠》里有这么一句著名台词：“权力越大责任就越大”（With great power comes great responsibility）；但显然《永无止境》的主角是个反英雄角色，他并没有像一般的超级英雄那样发现自己的能力后乐不思蜀地去行侠仗义……他参选议员当官去了，并意图直指总统宝座，所以，这位仁兄显然是打算先以超能力赢取权力（With great power comes great power），然后实践“权力越大责任就越大”什么的怎么样都无妨。

我们的主角（由布莱德利·库珀饰演）又是如何成为超级英雄的呢，或者说至少接近那样的角色定位？他只是吞了一颗小药丸。又吞了一颗。持续不断地吞。

这是一种透明的小药丸。它不像APTX 4869那样能让人还老返童，它不像Cortexiphan那样能让人穿越时空，它倒有点像尼奥的红蓝药丸，吃完你就渡过了卢比孔河，不能再回头。不过，也不尽像荷尔蒙K疗法——不、还没到以一己之念控制组成自己肌理的能力，只是观察，然后反馈，更似升级版查理数字追凶，一种非凡的洞察力，但并未更近一步，对产生洞察力的本体作出修改行为。在小说中，它叫MDT-48，在电影中，它叫NZT-48，总之它只不过是一个Deus Ex Machina代号，一颗小药丸，它让一般意义上普通人的大脑只开发利用了10%的流言达到了100%的全开状态。作为实验对像的主角因此在一系列的阴谋下经历了一场日漫式的成长冒险，最后成就了一个死写书的开始真正书写自己命运的猜火车嗑药故事。

电影原计划由变形金刚小子希亚·拉博夫担任主演，但他却遭遇了一场车祸，作为替代，剧组找来了布莱德利·库珀。当然，现在这个大叔味道的角色如果当初成了个毛头小孩，那电影恐怕就成了《李献计历险记》。我们无从知道最初影片的结局如何，但导演尼尔·博格当初显然极不满意，于是在2011年1月，他召回了所有主演，为影片重新拍摄了一个结局，那场被计算好的车祸是否改版结局的一部分、还是一开始便存在，我们不得而知，但那样的影射或者巧合——这可能不是个计算问题，当然我也不会明说算计。

这是尼尔·博格的第四部电影，作为一个2000年后出道的自编自导型导演，此番是他第一次完全放手编剧工作，这让《永无止境》成为一部更偏向商业性质的电影。当然，尼尔·博格一向是打着独立电影而却心向主流院线，鉴于这点渗透野心，这一点看来，他是达到目的了。虽然从营销自己的作品方面看，他可能比史蒂芬·索德伯格精明了一点，但从故事叙述者方面来讲，从独立电影到商业电影的转型，机智的特点是保留了下来，但总归缺少了点类似克里斯托弗·诺兰那样一惯的厚重感——稳住气实在是太重要了、但也绝不要死气沉沉，而角色的塑造也通常是小聪明多过于淡妆浓抹，与诺兰一比更是高下立判。

正如小说原作作者阿兰·格里恩所言：“这部小说写的是一个人在经历了变化之后的生活和生命的轨迹。我并不觉得这是一部商业噱头很大的小说，虽然在小说中有一些诸如追杀、金融等等商业性的噱头和元素。但是总体说来，这个小说的主旨还是关于讲述一个人是如何面对并摆脱自己的困境的。”此番的改编看来果然相去甚远；我们试想这样一种可能性，假如导演换成是克里斯托弗·诺兰，那《永无止境》大概会有某种《失眠症》与《盗梦空间》的混和味道，纵然大概也会有不少人很难分清《致命魔术》（The Prestige）和《魔术师》（The Illusionist），甚至搞混克里斯蒂安·贝尔和爱德华·诺顿。

虽然尼尔·博格之前的《魔术师》名义上也是改编自小说，但自主改编的余地算是相当大，因此渗透进去了不少导演自身主观的叙述元素；而《永无止境》不管是从剧本操作还是到营销模式，从头到尾就是一件商品味道，就像电影在最后一刻的更名举动（时间是2010年底），就像故事里的主角在事发一年后出的一本叫做《照亮黑暗领域》（Illuminating the Dark Fields）的书——反过来似乎像是对出版于2001年的小说原作《黑暗领域》（The Dark Fields）的一种解答，不过，事实上却是在电影上映后小说黯然地打上《永无止境》的标题进行了再版贩售，所以小说是在现实中消失了只得存在于自己镜像的虚构中，多少是个本末倒置的无言之讽。

不知道阿兰·格里恩会作如何感想，污辱了自己的智商？我觉得开心点他大概就赶紧数钞票了。

虽然大脑90%的区域未点亮也许只是个谎言，也许宇宙中90%的暗物质我们永远不知道是什么意思，也许组成我们的90%以上基因是垃圾，但在这个缺少道德感的时代，智商的意思大概就是百分之九十的小聪明，如果你能用剩下的百分之十不管它是什么来约束那百分之九十的小聪明，在合理范围内进行投机倒把，那你注定将成为一个圣人。自然，更多的人不可避免地突破智商的下限，虽然表面上看来，他们仍然会很伟大。他们的责任感只对部分人负责，这就是原因，而且我认为这样的事实永远都不会改变。

克里夫·罗伯逊于1968年主演了一部由丹尼尔·凯耶斯的小说《献给阿尔吉侬的花束》改编的电影《畸人查理》。原小说此后曾多次被改编成影视剧，但这首次的改编作品让克里夫·罗伯逊获得了当年的奥斯卡影帝。故事的主人公查理是个年愈三十的低能儿，只有六岁儿童水平的智商，经过手术的医疗手段一跃成了一个天才，但无可避免地，他最终又恢复到了原来的白痴状态。相较而言，《永无止境》却是过份励志以致商业味浓的意淫感，主角的智商中途虽然一度回溯且面临生命危险，但最后他那有惊无险的智商却没下限地变得永无止境，世界在他眼中的运行就如他本人在上帝眼中行动那样一览无余。这家伙敏锐的像台机器，机器只对数字作出反应，这样就能保持足够公正，也因此大概会连真正的超级英雄都会叹为观止、顶膜礼拜。

如果还有续集，嗑药者肯定会是第一位当上美国总统的（伪）超级英雄，而那时的戏剧矛盾和哲学冲突恐怕将会更加有看点，荒诞现实主义的剧情必不可少，或许再来一点特德姜式的悲情浪漫主义，那将会是一种美妙的疏离感。


果壳：http://www.guokr.com/article/68164/
Ethermetic：http://ethermetic.com/archives/2936

先擅自引用下看到的螃蟹大人的评论：

我觉得没有在嗑药
　　首先他说过吃了药听过什么国家的语言都可以流利的说出来
　　最后他的中文说的很别扭
　　第二如果他真的还在依赖药物很明显老头的威胁会起到作用
　　他会为他做事
　　第三林迪的每一次离开都是很决裂的 是一点机会都没有给他的
　　第二次说分手的时候她认为他依赖药物没有给她足够的安全感所以她就算知道药物的威力也还是毅然离开
　　所以最后的镜头是林迪和他一起吃饭说明他已经能脱离药物所以林迪才可能和他在一起 我认为林迪的出现是最有力的证据
　　第\四他在车门前和老头的对话其实可以说明一切,那就是 他的那番话全是真话,他的确有在研究怎么可以脱离药物

--------------------------------------------------------------------------------------------
比较赞同螃蟹的没有嗑药。。觉得这片子好的原因就在于细节部分。。很多看似没交代的部分其实片子里都已经暗示了。。至少在我看来这片子很好而且剧情合理。正如螃蟹所言。。结尾坑爹的中文其实是种暗示吧。。

第一。。关于主角光环。。片子说的很明确了。。并不是赋予潜能。。而是开发潜能。。所以混混服药的效果和主角能比么？而且量的问题只在于维持效力长久。。无论你吃多少药都是把你大脑潜能百分百发挥出来。。所以注射和口服没区别。。关键在于心有多大就能走多远。。其他人和主角不同的原因一是因为本身潜能。。还有就是眼界。。就像他的前妻只将其发挥在了工作上。。而主角一开始也只想到写小说。。后来才不断摸索逐步将才能用在其他地方。。当然因为他是主角。。所以天时地利人和都配在他身上。。哪个电影里不都是主角是被选定的special man。。至少剧情逻辑没有问题。。

第二。。关于预知未来。。潜能也只能用于在判断事物和学习记忆的能力上。。但人的性格机遇情商等等也会决定他的命运。。历史上的天才都可以说明这点。。所以主角服药后也留不住林迪。。不是吃了药就能万能的。。就拿最后主角预测撞车的事。。他只是比常人视力好看到司机发短信等等依情况分析判断。。但这真的就百分之一百是未来吗。。如果突然司机的车突然坏了呢？这个也是他能判断到的吗？当然这种情况几率很小。。但并不代表不会发生。。更何况能预知未来也就不会发生这么多事了。。

第三。。关于为什么杀手他们不吃。。先不说他们到底知不知道是开发潜能的药。。老板病危在床。。如果他们只以为是老板的救命药呢？而且就算知道这是什么东西。。和第一条一样。。很多选择都在于人本身能看多远。。就像药摆在面前。。他能改变你的人生。。从你的老板身上你又知道吃下去轻则残重则死。。是不是每个人都会去吃呢。。至少林迪就没有去选择继续吃。。

第四。。如果这部电影结局做成主角的女友吃了以后也上瘾从此和他抢着用互相残杀。。或者主角依赖药物悲惨的死去。。或者主角成为老头的傀儡。。或者主角在女友的支持下摆脱药物回归普通生活等等。。那这部电影我就不会给他打五星。。因为这都是我在观影时设想过的结局。。而这么一个烂俗大力水手吃菠菜的设定在节奏安排和结局上却给了出乎意料的惊喜。。

如果你还在为库珀发花痴，你错了。
如果你在纠结于女主角是不是长的像妮可基德曼，你错了。
如果你在妄想找到NZT，你错了。
如果你在分析片子的开放式结尾，你又错了。

你以为你领会到主题思想了？
必须米有啊。

辛亥革命叫你感动于那场历史了？
竞雄女侠秋瑾叫你内牛满面了？

《永无止境》才是本年度最佳爱国主义教育片啊。
大大的激起了民族自豪感有木有啊？！！

前面科幻、悬疑、惊悚神马的，都是铺垫啊。

结尾就是要告诉the whole world：

就算智商到了3000，依旧还是学不会中文，你滴明白？